Tužilaštvo zatrpano krivičnim prijavama protiv Kasumovića?!

Tek što se počela stišavati bura oko krivične prijave za iznudu i kamatarenje dva privatna preduzeća od strane Fuada Kasumovića, o kojoj je pisao 32 vijećnik i još nekoliko bh portala, u tužilaštvu se pojavila još jedna, pomalo neobična, krivična prijava.

Ovaj put se radi o kaznenom djelu protiv bezbjednosti saobraćaja. Naime, krivična prijava savjesnog NN građanina sastavljena je na osnovu članka informativnog portala “Slobodna Bosna” u kojem se navodi kako je Fuad Kasumović, gradonačelnik Zenice vozeći automobil u pijanom stanju sletio s ceste a zatim zvao vatrogasce da ga izvuku i tom prilikom zaprijetio da ne smiju govoriti o tome.

Ne znam da li će neko iskritikovati gradonačelnika zbog toga što vozi automobil tako pijan, ali ako nastave ovim tempom stizati, pravosuđe će morati ostaviti predmete vezano za neplaćene račune komunalija, a to je ono što je pozitivno u svemu ovome što se događa na zeničkoj političkoj sceni.

Pogledajte faksimil prijave koji je stigao na adresu 32. vijećnika.

Zašto radim stvari koje me se ne tiču?!

Na inicijativu kolege koji mi često šalje sugestije pokušat ću objasniti zašto radim stvari koje me se ne tiču. Kaže mi: “Ti puno pišeš o drugim ljudima pa je možda došlo vrijeme da napišeš nešto o sebi tj. da objasniš šta je tvoj cilj i šta želiš postići. Normalno je da se kao borac zalažeš za poštivanje zakona BiH odgovornost političara i budućnost grada Zenice bez želje da kritikuješ nekoga bez razloga”.

Zato ću u ovom članku ukratko svojim čitaocima pokušati približiti “svoj svijet” i svoje stavove kako bi shvatili da kritika nije sama sebi svrha nego je riječ o borbi za bolje sutra.

A koliko je javno izgovorena riječ važna, pokazat ću u nekoliko primjera koji bi se mogli okarakterisati kao stvarni rezultati moga rada....

Možda je zahvaljujući blogu 32.vijećnik, javno izgovorenoj riječi i objavljenoj informaciji o deložaciji samohrane majke Dragice Mitrović i njene maloljetne kćerke, kada je za nepuna 24 sata članak pročitan preko 30.000 puta pomenuta deložacija odgođena. Napominjem da ova deložacija nije jedina koja je odgođena nakon objave na 32.vijećniku ...slučajno ili ne, ostavit ćemo samim sudionicima događaja.

Možda je nakon javno izgovorene riječi nečije muzički nadareno dijete "sitne buranije" dobilo stipendiju, muzički instrument ili poziv za neki angažman. Možda...neka to roditelj sitne buranije potvrdi.

Zatim, o koncertu Dragane Mirković za pomoć Gradskoj narodnoj kuhinji u Zenici, u kojem se ova estradna umjetnica i humanitarka odrekla honorara u korist ugroženih Zeničana. Od prikupljenih 53.000 maraka narodnoj kuhinji otišlo svega 15-tak hiljada maraka jer su troškovi zakupa dvorane, stagea, razglasa, rasvjete i obezbjeđenja procjenjeni na vrtoglavih 38.000 maraka. Slučaj je nakon pisanja bloga 32. vijećnik poprimio dimenzije skandala, a narodna kuhinja koju marku više.

Prije nešto više od godinu dana, nakon nesreće koja se dogodila kod motela Almy u Zenici napisao sam na svom blogu kako mislim da je vrijeme da nadležni odgovore koliko ljudi treba poginuti da bi postavili stacionirani radar? Poznato vam je da su se nesreće dešavale u naselju Vraca sve dok nije postavljen taj radar. Danas se na tom mjestu vozi 60 km/h ... Nakon nekoliko dana na tom mjestu se svakodnevno postavlja mobilni radar, a godinu dana poslije, tačnije danas, saznajem kako će se na tom mjestu instalitrati stacionirani radar, što me jako raduje.

A kad smo već kod saobraćaja, spomenut ću i činjenicu da je na moju inicijativu pomjeren jedan saobraćajni znak na skretanju za Vranduk koji je tamošnjim stanovnicima zaklanjao vidljivost prilikom uključivanja na magistralni put M17, kao i saobraćajni znak koji je zaklanjao vidljivost stanovnicima koji stanuju preko puta nekadašnjeg “radničkog univerziteta”.

Dakle, dobar primjer onoga za šta se zalažem je opće dobro, što je na žalost kod naših ljudi zaboravljena stvar.

Samo kratku ću spomenuti da je 32.vijećnik služio i za ispovijest tuzlanskog kliničkog psihologa o produljenoj diskriminaciji, slučaju koji je završio na sudu i činjenicu da su članci 32.vijećnika našim sugrađanima bili povod za nekoliko krivičnih prijava od kojih izdvajam ovu poslednju, za kamatarenje dva poznata preduzeća u većinskom privatnom vlasništvu nakon čega je krenula i sveopšta kampanja na moju malenkost.

Svojim zalaganjem za poštivanje zakona BiH, odgovornost političara, državnih službenika, Nadzornih odbora, direktora javnih preduzeća i “dizanjem prašine” oko njihovih konkretnih (ne)djela pokrenute su mnoge stvari sa mrtve tačke, a pojedini “slučajevi” u ladicama tužilaštva čekaju ishod o kojem će se još pisati.

Bilo bi mi drago i kada bi gradonačelnik prihvatio činjenicu da nemam ništa protiv njega lično ali i ja i građani koji prate moj blog očekujemo od njega puno više rezultata za dobrobit našeg grada.

Hvala na pažnji i srdačan pozdrav.

Kantonalni porezni ured Zenica u raljama politike

Vezano za pitanje Edhema Fejzica, zastupnika Skupštine Zeničko dobojskog kantona o produženju potrebnih licenci Zenicatransu, tj kako je moguće da ih ima na dvije tri relacije a na ostalim nema, ukratko ću odgovoriti.

Dragi, zastupniče. te autobuske liniije za prevoz učenika koje ugovaraju direktori OŠ „ Alija Nametak“, OŠ „ Hamza Humo“ i OŠ „ Mak Dizdar“ su prema mojim informacijama najvjerovatnije “nasjeli” na protuzakonitu Izjavu o plaćenim državnim doprinosima potpisanu od strane M. Čivića, direktora JP Zenicatrans, a koje će biti predmet vještračenja nadležnih institucija.

Dakle, vi kao skupštinski zastupnik zauzimate se i podržavate, nelagalno i protuzakonito obavljanje prevoza učenika iz neznanja ili čistog populizma. Vaša inicijativa kojom od Kantonalnog poreznog ureda Zenica tražite da u što hitnijem roku uputi Poreznoj upravi Federacije BiH na odlučivanje Molbu za odgođeno plaćanje poreznih obaveza JKP „ZENICATRANS – PREVOZ PUTNIKA“ d.d. Zenica je direktno miješanje u rad Kantonalnog poreznog ureda Zenica jer svjesno zanemarujete činjenicu da je poslednji Izvještaj o poslovanju ovog preduzeća ocjenjen negativno na jednoj od sjednica Gradskog vijeća Zenica i tom prilikom zatraženo djelovanje finansijske policije. Umjesto da podržite odluke vijećnika Gradskog vijeća Zenica i pokrenete inicijativu da se uključe policijske strukture i izvrše provjeru poslovanja ovog preduzeća Vi preko poslaničkih klupa Skupštine ZDK zarad populizma i vlastitih interesa vršite pritisak na Porezni ured Zenica, “naređujući “im što da rade. Da sam direktor Kantonalnog ureda Zenica, nagovorio bi ti se više. Pošto si moj drug, dovoljno je i ovo.



Srdačan pozdrav!

Podignuta optužnica protiv Pomoćnika Gradonačelnika za prostorno uređenje!

Ko je koga tužio i zašto, za 32 vijećnik odgovara Tužiteljstvo ZDK-a.  Ganjali smo zeca istrčao vuk... ili smo ganjali vuka a istrčao zec... Sanja Renić, predsjedavajuća Gradskog vijeća Zenica, za koju postoje i izvesne kontroverze je jedna od političara koji su tražili odgovornost za konkretne radnje i kršenje zakona od strane pojedinaca iz gradske administracije. Međutim, ne znamo što se  desilo nakon toga. Nije bilo odgovora, reakcije, niti ih je ona više ikada spomenula. U dilemi ste? Zbog čega ih vijećnici podnose? Da bi gradonačelnik pomoću njih izdejstvovao nečiju “poslušnost” ili da bi ih predlagač povlačio?

Što se desilo s Renićkinim inicijativama i krivičnim prijavama? Što je tražila, a što dobila?

Inicijativa koja je na 4-toj sjednici vijeća u februaru 2017.godine upućena gradonačelniku glasi: Podnosim inicijativu Gradonačelniku da na temelju Zakona o lokalnoj samoupravi član 55 i Zakona o prostornom planiranju i građenju (Sl.novine Ze-do kantona 01/14 član 165) pokrene disciplinsku i krivičnu odgovornost protiv Pomoćnika Gradonačelnika za prostorno uređenje i Savjetnika Gradonačelnika za prostorno uređenje kao direktno odgovornih za period 2004-2016 god. zbog nesavjesnog i protuzakonitog obavljanja službene dužnosti koje su utvrđene naprijed navedenim Zakonima.

Renićka je navodno u martu 2017.godine podnijela krivičnu prijavu i zbog nelegalnog nastavka prekinute 5 sjednice Gradskog vijeća Zenica protiv Selvera Kelešture, sekretara gradske uprave i Jasmina Hodžića zamjenika predsjedavajuće GV Zenica.

Podsjećam, prije početka rasprave o prijedlogu odluke o izmjeni Odluke o pristupanju izrade Prostornog plana općine Zenica za period 2014 -2034. godina i prijedlogu Odluke o usvajanju i upućivanju Nacrta Prostornog plana Grada Zenica za period od 2016. do 2036. godine Predsjedavajuća Gradskog vijeća Zenica Sanja Renić prekinula je, a potom i napustila sjednicu Gradskog vijeća.

Gdje završavaju krivične prijave i inicijative gradskih vijećnika za podnošenje krivičnih prijava pitao sam Tužilaštvo Zeničko dobojskog kantona.

Pitanje:

Zamolio bih Vas da mi na osnovu člana IV 4. a) Ustava Bosne i Hercegovine, odjeljak II Člana 4 Zakona o pristupu informacijama odgovorite da li se u Vašem protokolu nalaze krivične prijave:

1.   protiv Selvera Kelešture, sekretara gradske uprave i Jasmina Hodžića zamjenika predsjedavajuće GV Zenica zbog nelegalnog nastavka prekinute 5 sjednice Gradskog vijeća Zenica, podignute od strane Sanje Renić, predsjedavajuće Gradskog vijeća Zenica?

2.   protiv Pomoćnika Gradonačelnika za prostorno uređenje i Savjetnika Gradonačelnika za prostorno uređenje, kao direktno odgovornih za period 2004-2016 god. zbog nesavjesnog i protuzakonitog obavljanja službene dužnosti podignute od strane Fuada Kasumovića, gradonačelnika Zenice, a na inicijativu Sanje Renić?

Obrazloženje: Kao građanski aktivista vodim blog “32.vijećnik” na  kojem sam pisao o gore navedenim (podnešenim) krivičnim prijavama, a u cilju transparentnosti i tačnog i objektivnog informisanja javnosti o radu Gradskog vijeća i vijećničkim inicijativama i krivičnim prijavama upućenim Tužilaštvu ZDK bilo bi od velike koristi da obavjestimo javnost o ishodu tih krivičnih prijava ukoliko su zaista podnijete i postupcima koji se vode kod vašeg organa.

Odgovor:

-      U smislu prethodnog stava obavještava se podnosilac Zahtjeva da je uvidom u službene evidencije Tužilaštva, a vezano za tražene informacije, utvrđeno je da je ovo Tužilaštvo zaprimilo krivičnu prijavu samo protiv lica inicijala S.K., zbog nezakonitog rada i donesenih odluka u Gradskoj upravi Zenica podnesenu od strane predsjedavajuće Gradskog vijeća Zenica. Predmet je u fazi prijave.

-      U predmetu TXTV d.o.o Tuzla, formiranog na osnovu prijave Gradonačelnika Grada Zenice protiv Pomoćnika Gradonačelnika za prostorno uređenje, Semire Karić i dr., podignuta je optužnica ovog Tužilaštva, dana 31.7.2017.godine zbog postojanja osnovane sumnje da je počinjeno krivično djelo “Zloupotreba službenog položaja ili ovlašćenja” iz člana 383.stav 1. KZ F BiH u vezi sa članom 31. KZ F BiH, a koja je potvrđena od strane sudije za prethodno saslušanje Općinskog suda u Zenici, dana 01.08.2017.godine.

-      Dalje je utvrđeno da Savjetnik Gradonačelnika za prostorno uređenje ne prolazi kroz evidencije ovog Tužilaštva po navedenom pitanju.

Stručni saradnik za odnose s javnošću

Dakle, kao što rekoh na početku članka, ili smo ganjali zeca a istrčao vuk, ili smo ganjali vuka a istrčao zec. Zavisi s koje strane gledaš. Iz gore navedenog da se zaključiti da nam je Gradska uprava “trula”, da se rade nezakonite radnje i da postoje osnovane sumnje da je počinjeno krivično djelo “Zloupotreba službenog položaja ili ovlašćenja”, a da li je jednog ili više lica, utvrdit će sud.

SDA je možda i bila “osovina zla”, ali Vašim izlaskom ostala je samo osovina!

Dragi gradonačelniče, često ponavljate kako je SDA "osovina zla". SDA je možda i bila “osovina zla”, ali Vašim izlaskom ostala je samo osovina!Znam da ste umjesto da radite stvari za dobrobit građana današnji dan potrošili da sastavite saopštenje za javnost spuštajući se na nivo trećerazredneog političara koji me na govornici naziva “Veselom sveskom” a u saopštenju predstavlja kao glavnim problemom i kočničarem razvoja Zenice i zato vam na brzinu pišem odgovor. Da vam začas pokažem kako se brzo može pisati kad se piše iz srca. Poznati ste po svom vrijeđanju i ne zamjerim Vam, ali osjećam da se ovaj put namjerila Vila na Halila. Otud i ovaj naslov, a da Vam ne bi ostao dužan krenut ću redom. Pored devetomjesečnog optuživanja i pravdanja sopstvenog nerada s nekim mračnim silama i kladioničarskom mafijom, građani očekuju da ćete uskoro za Vaš neuspjeh i nerad početi optuživati babe i penzionere koji se okupljaju na trač partijama šetajući Tuzlanskom. Više ste vremena posvetili šta je neko kazao a potom u prepričavanju i pisanju saopštenja i usmenih govora na sjednicama gradskog vijeća nego što ste radili posao za koji ste izabrani. Vaše slabosti i neznanje a pri tome i pohlepu za novcem pripisujete drugima. U svom obraćanju građanima Zenice pokazali ste jednu veliku neozbiljnost i nesmotrenost tako da ste postali bezosjećajni koga ćete uvrijediti. Onaj Vaš fazon oko škole u Kaćunima s kojim vrijeđate Vaše kolege, gradske vijećnike na sjednicama zanemarit ću jer bi i dijete bolje smislilo. Nazivanje svojih sugrađana “novinarčićima” u današnjem saopštenju za javnost, uvrijedili ste sopstvenog savjetnika jer je isti prije no što je postao savjetnik bio upravo to. Dok sam ja sjedio za pregovaračkim stolom nasuprot Premijera ZDK kao predstavnik radnika Vaš savjetnik je bio novinarčić i to je ono što mi ni Vi ni On ne možete oprostiti. Ni meni, a ni onima s kojima sam pregovarao bez obzira što ste u to vrijeme bili s njima. Optužujete me da sam kupljen, da me plaćaju, a to znači da imam dosta novca. Prije nego pređem na konkretnu stvar, predlažem da nam obojici nadležene institucije ispitaju porjeklo imovine. Ja se ne plašim, a Vi? Tvrdite da ste htjeli pomoći ljudima (radnicima, penzionerima, poljoprivrednicima itd)... da ne dužim, osjećajući se pametnijim, popustit ću i usput iznijeti prijedlog za dobrobit radnika, građana ovog grada.

Obzirom da ste me nazvali dvanaesti vijećnik SDA i sedmi vijećnik SC iskoristit ću priliku da podnesem inicijativu Vama kao gradonačelniku i Gradskom vijeću, odnosno svim vijećnicima koji čitaju ovaj članak. Dakle, kao prvo, da se javno izjasnimo, ko je za radnike, a ko piše i priča ublehe. Dokažite da ste za radnike konkretnim primjerom pomoći ljudima kojima je neuvezan staž, a za koji vam je već podnešena inicijativa ali pogrešna... Naime, u toj inicjativi se traži uvezivanje staža samo za grupicu radnika. Da bih vam dokazao da sam ja na strani radnika predlažem da uvežete staž svima koje spomenem u inicijativi, osim meni. Meni nemojte.... Krenimo redom.

Tragom informacije o vijećničkom pitanju Nermina Mehića, zastupnika SDP-a, postavljenom na 8. sjednici Gradskog vijeća, a u kojem od Gradskog vijeća i gradonačelnika traži tematsku sjednicu i rješenje za uplatu doprinosa jednom dijelu radnika bivšeg Komrada (koji su stekli 37 godina staža a ne rade nigdje i praktično se nalaze ni na nebu ni na zemlji), a koju je ponovio i na 10 sjednici predlažem “dupunu inicijative” i zato vas molim da se ista pročita na slijedećoj sjednici Gradskog vijeća. Pogrešna interpretacija ili preuranjena odluka može imati i pogrešan ishod sa dalekosežnim posljedicama i diskriminacijom drugog dijela radnika.

Obzirom da se njegovo vijećničko pitanje odnosi na dio radnika, odnosno samo na one koji više nisu u radnom odnosu, tj.one koji se nalaze na Biro-u za zapošljavanje, ne mogu a da ne pitam a šta je sa onima koji rade, koji su takođe blizu ostvarivanja prava na penziju i koji bi se uskoro mogli naći u istoj ili sličnoj poziciji? Da li ćemo tom problemu pristupati djelimično i rješavati ga od slučaja do slučaja? Da li svaki, bivši radnik Komrada treba sam za sebe, odvojeno, intervenisati i tražiti uplatu penzionog osiguranja? U prevodu, kamčiti uplatu državnih obaveza? Ono, što je bila nečija zakonska obaveza!? Nekadašnja Opština Zenica kao Osnivač, vijeće i načelnik kao Skupština Javnog preduzeća “Komrad” su svake godine usvajali izvještaje o radu, a u izvještajima je stajalo da nedostaje uplata zdravstvenog i penzionog osiguranja čime su direktno pomagali u radu na crno, odnosno izbjegavanju uplata ovih obaveza. Ovlašteni revizori su očito po nečijoj “preporuci” ocjenjivali, i u svojim izvještajima navodili da su izvještaji o poslovanju Komrada rađeni pravilno u skladu sa Zakonom o računovodstvu i reviziji u Federaciji BiH i time zamajavali vijećnike.

Krajnji rezultat: “Komrad u stečaju”, bez pokretne i nepokretne imovine i mogućnosti uplate PIO... zbog izbjegavanja uplata državnih doprinosa s kojima se kupovao “socijalni mir” i dobijali svaki naredni izbori.

Bivši načelnik odnosno gradonačelnik Husejin Smajlović je preselio na ahiret ali to ne znači da su s njim otišle i obaveze. Oni koji su nakon njegove smrti preuzeli prava, preuzeli su i obaveze. Dakle, gradsko vijeće i gradonačelnik Zenice su dužni iznaći rješenje za bivše radnike Komrada bez izuzetaka, svima, a ne grupici po grupici.

Ako su gradsko vijeće Zenice, odnosno aktuelni gradonačelnik Zenice i njegovi vijećnici znali prepoznati “zasluge”, imali pravo i mogli nazvati Gradsku arenu imenom “Husejina Smajlovića”, slijedom događaja bi trebali znati prepoznati i svoje “obaveze” i neriješen radnopravni status radnika i izostanak uplata desetogodišnjih državnih obaveza.

S toga predlažem slijedeće:

1. Iznaći sredstva i izvršiti uplatu duga u iznosu cca.1. milion prema PIO za sve radnike, bez izuzetaka. I one što su trenutno zaposleni kao i one koji su nezaposleni (na Biro-u za zapošljavanje).

a) Brzo rješenje: predviđenim Budžetom Grada za 2017.godinu izdvajanja za poticaj javnih preduzeća iznose 2 miliona konvertibilnih maraka. Izuzmemo li Zenicatrans, koji ide istim putem kao i bivši “Komrad”, za koje drugo preduzeće bi trebali izdvojiti tih 2 miliona? Dakle, 1.milion Zenicatransu a drugi “Komradu” i time pokriti obaveze prema državi.

b) Sporije rješenje: iz javno privatnog partnerstva. Preciznije, iz sredstava godišnje dobiti ili koncesije koju Grad dobiva od preduzeća Komgrad-Ze, čiji radnici, odnosno preostali dio radnika bivšeg Komrada koji su danas zaposleni u Komgradu-Ze svojim nesebičnim zalaganjem ostvaruju.

c) rebalanskom budžeta, iz nekih drugih izvora

S poštovanjem,



Muhamed Pivić, autor bloga 32 vijećnik (direktno oštećeni radnik za 10 godina radnog staža)

Zašto DIVLJI TAXI smeta ZENICATRANSU kad oni neće da rade?

-    Iako nije nedelja Zenicatrans ne saobraća!?

“Zašto DIVLJI TAXI smeta ZENICATRANSU kad oni neće da rade kako treba?”, u najkraćem, glasilo bi pitanje našeg anonimnog sugrađana koji me zamijenio sa nekim od trideset i jednog izabranog vijećnika.

Dakle, na adresu 32 vijećnika stiglo je pismo našeg sugrađana u kojem iznosi problem “divljih taxi vozača”... Tvrdi da je cijeli rat proveo u Armiji Republike BiH, da nije nacionalno opredjeljen i traži da se pitanje “divljih taxi vozača” iznese na prvoj sjednici Gradskog vijeća. 

“BAJRAM je VJERSKI PRAZNIK i ja ga ČESTITAM svima koji ga slave”, piše između ostalog.

- BAJRAM nije DRŽAVNI PRAZNIK. Jutros sam oko 7 sati izašao da radim i od Tetova do Carine naletio na najmanje 70 osoba... AUTOBUSA nije bilo. Dispečer na autobuskoj stanici mi je odgovorio da autobusi saobraćaju po prazničnom redu vožnje, a na istaknutom redu vožnje piše linija ta i ta ne saobraća NEDELJOM i DRŽAVNIM PRAZNICIMA.

Pa vas molim da postavite VIJEĆNIĆKO PITANJE o ovome. I zašto DIVLJI TAXI smeta ZENICATRANSU kad oni neće da rade kako treba, ističe na kraju pisma.

48 minuta za akademski napredak funkcionera

Funkcioneri formalno skraćuju svoje radno vrijeme u institucijama kako bi mogli predavati na fakultetima.Takav angažman im omogućava dodatnu zaradu, napredovanje u akademskim zvanjima te mogućnost da zadrže posao predavača i nakon isteka mandata.

Piše: Centar za istraživačko novinarstvo (CIN)

Bivši ministar vanjskih poslova Bosne i Hercegovine (BiH) Zlatko Lagumdžija je istovremeno uspijevao biti na različitim mjestima – na službenom putu u Ljubljani i u učionici Ekonomskog fakulteta u Sarajevu, pokazuju zvanični dokumenti.

Iako je, prema izvještajima, šef bh. diplomatije 22. oktobra 2013. godine bio u Ljubljani u posjeti predsjedniku Slovenije Borutu Pahoru, satnice Ekonomskog fakulteta u Sarajevu pokazuju da je profesor Lagumdžija istog dana studentima održao četiri časa. Oba posla nije mogao obavljati istovremeno, ali naknadei za ministarski i profesorski angažman je dobivao redovno.

On je iskoristio zakonske propise koji dozvoljavaju istovremeno obavljanje funkcije i rad u javnoj ustanovi u okviru redovnog osmosatnog radnog vremena. Ministarstvo i Fakultet su dogovorili da će Lagumdžija kao ministar dnevno raditi sedam sati i 12 minuta, dok će preostalih 48 minuta posvetitistudentima.

Prema dokumentaciji koju su prikupili novinari Centra za istraživačko novinarstvo (CIN), najmanje još četverica funkcionerasu istovremeno radili u državnim institucijama ili javnim preduzećima i predavali na fakultetima.

Kemal Kozarić je predavao na fakultetu dok je bio guverner Centralne banke BiH. Elvedin Grabovica je rukovodio Elektroprivredom BiH i istovremeno bio Lagumdžijin asistent na fakultetu. Karijeru profesora i funkcionera godinama grade i član Predsjedništva BiH Mladen Ivanić i poslanik u Parlamentarnoj skupštini BiH Nikola Špirić. Obojica predaju na Ekonomskom fakultetu u Banjoj Luci, nerijetkou toku vremena predviđenog za rad u institucijama.

Rad na fakultetima funkcionerima koristi zaakademskonapredovanje, ali ida bi se vratili poslovima na kojima su bili prije mandata. Oni sami gospodare svojim radnim vremenom na javnoj funkciji i ne mogu snositi sankcije kada ganepoštuju.

„Vjerujte mi, ja sam u Ministarstvu bio prisutniji mnogo više nego što je sedam, ili osam, ili devet sati, a na ovom fakultetu sam bio onoliko koliko sam mogao“, rekao je Lagumdžija.

Novinari CIN-a su pronašli da niko u ovim institucijama i javnim preduzećima ne provjerava koliko vremena njihovi rukovodioci posvete poslovima za koje su plaćeni. Službe uvijek evidentiraju da oni rade po osam sati, pa čak i onda kad imaju ugovoreno kraće radno vrijeme.


Sporazum o ministru

Lagumdžija je imenovan za ministra vanjskih poslova u februaru 2012.godine. Godinu i šest mjeseci poslijezatražio je od predsjedavajućeg Vijeća ministara BiH Vjekoslava Bevande saglasnost da paralelno bude angažovan kao predavač na Ekonomskom fakultetu u Sarajevu.Ubrzo mu jeto i odobreno.

On je novinarima CIN-a rekao da nije želio biti osuđen na politiku: „Jer sam smatrao da, kada mi istekne mandat, hoću prije svega da budem profesor“.

Ministarstvo vanjskih poslova BiH i Fakultet su u septembru 2013. godine zaključiliSporazum o regulisanju radno-pravnog statusa profesora Zlatka Lagumdžije.Sporazumom je precizirano njegovo radno vrijeme:sedam sati i 12 minuta u Ministarstvu,48 minuta na Fakultetu.

Prema podacima do kojih je došao CIN, on nije mogao ispoštovati ovaj dogovor.Uakademskoj 2013/2014. godini bio je predavačna pet predmeta. Tako je tokom tri mjeseca zimskog semestra predavao u prosjekučetiričasa dnevno. Predavanja su, prema evidenciji, održavana tokom radnog vremena, najčešće od 12 do 14:15 sati - u vrijeme kada je on trebao raditi u Ministarstvu.

To nisu bile sve njegove akademske obaveze.Zahvaljujući ugovoru o radnom vremenu od 48 minuta, on je dobijao i druge angažmane –bio je člankomisija za odbranu završnih radovate predavao u okviru saradnje sa fakultetima u Zagrebu i Dablinu.

Tako je, prema podacima iz Zapisnika o kontroli koju je izvršila Finansijska policija, Lagumdžija u 2014. godini na Ekonomskom fakultetu zaradio 68.419 KM. U Ministarstvu je iste godine zaradio 52.780 KM.

„Znate šta bi bilo kršenje Zakona: da sam po Zakonu imao 48 minuta, a bio osam minuta.A ako sam imao 48 minuta, a bio 240 minuta, onda to nije problem“,rekao je Lagumdžija novinarima CIN-a.

Međutim, novinari su utvrdili da je, prema evidencijama, Lagumdžija plaćan i za predavanja na časovima na kojima nije bio zbog diplomatskih putovanja.Tako je 28. oktobra 2013. godine Lagumdžija bio u New Yorku gdje je održao predavanje na Institutu „Harriman“ na Univerzitetu Columbia. Prema evidenciji Ekonomskog fakulteta, tog dana je imao četiri časa. Isti broj predavanja je imao i šest dana ranije kadaje u Ljubljani razgovarao sapredsjednikom Slovenije Borutom Pahorom.

„Ne sumnjam da je bilo vremena kada sam bio na generalnoj skupštini ili na nekom zvaničnom putu vani, a da sam ovdje trebao eventualno održati po nekom rasporedu nastavu i prirodno je da je neko to trebao da uradi za mene, a da ja nadoknadim“, objašnjava Lagumdžija.

Željko Šain je u to vrijeme biodekan Ekonomskog fakulteta u Sarajevu. Onkaže da je Lagumdžija uvijek dobro koordinirao sa svojim saradnicima:„(...) recimo, na toj katedri ima više profesora, više docenata, više asistenata i onda profesor sa njima dogovori ko će koju materiju da uradi, ali on odgovara za kompletan sadržaj. Razumijete? I on svojim potpisom garantuje”.

Lagumdžijin mandat u Vijeću ministara je istekao krajem marta 2015. godine. U aprilu ga je dekan Šain vratio na puno radno vrijeme na Fakultetu.

I njegov bivši kolega poslanik u Parlamentarnoj skupštini Bosne i Hercegovine Nikola Špirić ima dva posla. Posljednjih 25 godina, koliko radi na Ekonomskom fakultetu u Banjoj Luci, napredovao je do zvanja redovnog profesora.

Špirić je bio državni ministar finansija od 2012. do 2015. godine. Kao ministar finansija u 2013. imao je prosječna mjesečna primanja od 5.162 KM. U isto vrijeme je na Ekonomskom fakultetuimao mjesečnu brutoplaću od 415 KM, držeći četiri časa sedmično u toku radnog vremena u Vijeću ministara BiH.

Za razliku od Lagumdžije, Špirić nema nikakav formalni dokument kojim bi tadašnji poslodavci – Vijeće ministara BiH i Ekonomski fakultet – dogovorili podjelu njegovog radnog vremena.On sam raspoređuje svoje radno vrijeme.Špirić je u Ministarstvu bio prijavljen na radno vrijeme od osam sati dnevno, ali se ne zna kada je tačno bio na poslu jer ne postoji evidencija o njegovim dolascima i odlascima. Sa druge strane, evidencija na Fakultetu za 2013/2014. godinu govori da su njegova predavanja bila zakazana petkom od 9 sati.

Špirić je novinarima CIN-a rekao da on nije osoba koju treba pitati zašto je tokom ministarskog radnog vremena radio kao profesor.

„To pitajte institucije kako su regulisale, ne pitajte mene, ne propisujem ja sebi ništa”, rekao je Špirić.

On je 2014. godine izabran u Parlamentarnu skupštinu BiH gdjemjesečno zarađuje oko 5.600 KM. Nastavio je raditi i na Ekonomskom fakultetu u Banjoj Luci.

Konkurs za guvernera na isteku mandata

Poslije reizbora na drugi mandat za guvernera Centralne banke BiH Kemal Kozarić je odlučio nastaviti karijeru na Ekonomskom fakultetu u Sarajevu.To mu je predložio tadašnji dekanVeljko Trivun.

„Pa, ne sjećam se ja više...To je bilo možda više neformalno. Otprilike, što ne bi došao na Fakultet”, prepričava Trivun razgovor sa tadašnjim guvernerom.

Kozarić se pripremao za konkurs za mjesto nastavnika predmeta Marketing finansijskih institucija pola godine prije njegovog raspisivanja. Kako je konkurs raspisan na nepuno radno vrijeme, Kozarić je od Centralne banke BiH uz potvrdu o radnom iskustvu tražio i skraćeno radno vrijeme. Nije se mogao sjetiti da li je znao za konkursprije nego je objavljen: „Ne znam, ne mogu sada toga da se sjetim. Možda sam i znao“.

On kaže da je njegova plaća u Banci bila veća nego na Fakultetu, ali je strateški htio da se egzistencijalno osigura: “Jer, šta ću ja kada završim mandat?Ne mogu otići za stručnog saradnika u banku i sjesti za šalter!”

Dok je bio guverner 2014.godine, on jepredavao četiri predmeta. Do isteka drugog mandata na čelu Centralne banke stekao je zvanje vanrednog profesora. Tokom 2014. godine na Fakultetu je zaradio 27.534 KM. Novinarima CIN-a je rekao da je u Centralnoj banci imao mjesečnu plaću od 7.200 KM.
Kada mu je istekao mandat 2015. godine, Kozarić se obratio dekanu Ekonomskog fakulteta Željku Šainu sa molbom za odnos na puno radno vrijeme. 

Godinu dana nakon što je primljen za profesora,zamijenio je Šaina i postao dekan.

Ovaj fakultet među svojim profesorima, osim bivših funkcionera, ima i bivše rukovodioce javnih preduzeća. Elvedin Grabovica je od 2010. godine bio viši asistent, ali je poziciju zamrznuo kada je 2011. postao generalni direktor Elektroprivrede (EP) BiH.Dvije godine kasnije, u vrijeme kada je isto učinio i Zlatko Lagumdžija, Grabovicaje od svogpreduzeća tražio skraćivanje radnog vremena na sedam sati i 12 minuta kako bi 48 minuta dnevno mogao raditi na fakultetu. To mu je odobreno.

Novinarima CIN-a je rekao da ne misli kako bi se trebao odreći akademske karijere zbog pozicije generalnog direktora: „ Jel' Vi mislite da direktor Elektroprivrede treba da ima onu karticu i da radi od osam do četiri?“

Od novembra 2013. godine onradi i kao sekretar komisijskih ispita.Dok je radio nepuno radno vrijeme, Grabovica je napredovao u zvanje docenta i zadužio nastavu iz predmeta E-government. U 2014. godini je na Ekonomskom fakultetu zaradio oko 9.000 KM, a kao direktor EPBiH oko 55.300 KM.


Na fakultetu umjesto u predsjedništvu

Mladena Ivanića, člana Predsjedništva BiH, su 21.aprila2017. godine novinari CIN-a zatekli u kabinetu na Ekonomskom fakultetu u Banjoj Lucigdje je od 11 do 16 sati imao zakazan ispit iz predmeta Osnove ekonomije.

Na osnovu ugovora o dopunskom raduIvanić studentima predaje četiri časa sedmično. S obzirom da se u Predsjedništvu BiH ne vodi evidencija o tome koliko vremena on provede na radnom mjestu niti je Ivanić obavezan da ih o tome obavještava, on sam raspolaže svojim vremenom.Prema rasporedu sa Ekonomskog fakulteta u Banjoj Luci, nastava i ispiti kod Ivanića uglavnom se održavaju između osami 16 sati.

“Ja nisam čovjek koji stanuje u Sarajevu, već sam čovjek koji ima sjedište u Banjaluci i potpuno je prirodno da imam kancelariju u Banjaluci.Tu provodim jedan, eventualno dva dana sedmično, većinu u Sarajevu i prilagođavam svoj plan nastavi“, objasnio je Ivanić.

Na Ekonomskom fakultetu u Banjoj Luci gdje predaje od 1985. godine Ivanić mjesečno zaradi oko 360 KM. Minimalna plaća koju Ivanić zaradi u Predsjedništvu BiH iznosi 4.757 KM. To je iznos osnovne plaće bez obračunatog radnog staža. Naime, Predsjedništvo BiH je odbilo dostaviti CIN-u podatke o njegovim primanjima.

Glavni upravni inspektor Ministarstva pravde BiH Emir Mehmedović kaže da bi najbolje rješenje bilo donijeti poseban zakon koji bi uredio prava imenovanih i izabranih osoba.

„U normalnom režimu zaposlenik ima poslodavca koji između ostaloga prati to i sankcioniše ga. Imenovana i izabrana lica nemaju svog poslodavca u klasičnom smislu riječi“, kaže Mehmedović, dodajući kako se primjena Zakona sada svodi na moralne standarde funkcionera.