Optužbe na adresu UKC-a Tuzla: odriče se rođene sestre zbog smrti majke!

Autor pisma Jasminka Halilović se zbog ljutnje i ogorčenosti odlučila obračunati sa svojom rođenom sestrom Lejlom Džambić uposlenicom UKC-a Tuzla, zbog smrti majke pozivajući se na nezakonito potpisivanje medicinskog dokumenta, potvrde o smrti majke.

U pismu se između ostalog navodi da se iza svega krije njena pohlepa na imovinu, odnosno ostavština umrle Devlete Halilović, inače rođene Zeničanke sa posljednjim prebivalištem iz mjesta Tuzla.

Inače, krajem marta prošle godine ulice Tuzle su osvanule oblijepljene plakatima/pismima PAŽNJA – DA LI ZNATE PORED KOGA ŽIVITE? sa popratnim tekstom o odricanju sestre zbog pohlepnog pohoda na majčinu imovinu: 2(dva) stana, vikend kuća(?), novac u velikom iznosima”.

Pismo prenosim u cjelosti bez izmjena:

UKC-u TUZLA, UGLEDNOM i SLAVNOM Prepoznatljiva skraćenica sa epitetima UGLEDAN i SLAVAN!? A u pozadini zastrašujuća realnost! Šta i koga si sve iznjedrio, UKCeu „UGLEDNI“?

Dr. Džambić Imerović Lejlu, anesteziologa na hirurškom odjeljenju, Dr. Mirsadu Prašo, anesteziologa na hirurškom odjeljenju, Dr. Hadžimešić Muneveru, anesteziologa na hirurškom odjeljenju, Dr. Elmira Čičkušića, Dr. Narhelu Mujačić, Dr. Erminu Iljazović, Dr. Hariza Hadžagića i NN lica, kojima je poznato kakav je tretman primjenjen na pacijentu, mojoj mami, Halilović Devleti, smještenoj u vrijeme hospitalizacije na HIRURŠKO odjeljenje - INTENZIVNE NJEGE, iako NIJE OPERISANA ni u jednom momentu bolničkog tretmana.

Moja mama je rodila dvije kćerke, jedna sam ja, a druga je, UKCeu, Tvoja zaposlenica, Džambić Imerović Lejla. Da li si me, UKCeu, vidio da dolazim u posjetu svojoj obožavanoj mami? NE, UKCeu. Kako bi me mogao vidjeti, kada mi je Tvoja zaposlenica, dr.Džambić Imerović Lejla,samovoljno odredila isključivo noćne posjete i to u kasnim noćnim satima.

Bukvalno sam, UKCeu, a po uputstvima Tvoje zaposlenice, utrčavala i istrčavala iz prostora maminog bolničkog smještaja. Znaš li Ti, UKCeu, a ja tada nisam bila toga svjesna, jer sam beskrajno vjerovala Tvojoj zaposlenici, da je ona, Tvoja zaposlenica, dr.Džambić Imerović Lejla, SMIŠLJENO meni odredila isključivo noćne posjete, a ishod toga je bio: JA SE, „slavni“ UKCeu, NISAM OPROSTILA OD SVOJE MAME. NISAM TE NIKADA HTJELA, niti namjeravala prozvati ZA SMRT moje mame, jer kriva je ONA, Tvoja zaposlenica, dr.Džambić Imerović Lejla! Ali, „slavni“ UKCeu, KRIV si i TI. 

Ti si dopustio da u Tvojim redovima funkcioniše takva zaposlenica, koja se samovoljno ponaša, a Ti je, UKCeu, ne kontrolišeš i ne sankcionišeš njene neetičke, antihipokratske i nezakonite radnje. Jer, dopustio si, „slavni“ UKCeu, da Tvoja zaposlenica, dr.Džambić Imerović Lejla, smjesti našu mamu na neodgovarajuće odjeljenje, „liječi“ je samostalno i nesavjesno, sprječava posjete i zabranjuje ih, nagovara svoje kolege da u vezi sa posjetama našoj mami upućuju isključivo na nju, „uspavljuje“ mamu pri svakoj meni smišljeno određenoj noćnoj posjeti, ne informiše o maminom zdravstvenom stanju, nakon mamine smrti preuzima ulogu administrativnog radnika prilikom pripreme važne medicinske dokumentacije, koja je bez kontrole,a neispravna, zvanično puštena u javni promet, odlučuje o HITNOJ sahrani bez razloga i u zakonski upitnim vremenskim okvirima, poziva svog sina, Džambića Jasmina, da nezakonito potpiše medicinski dokument moje, naše mame, a mene niti poziva, niti me obavještava o tom potpisivanju.

Tako se njen sin izjasnio da se obdukcija neće provoditi, a očigledno je bila neophodna, s obzirom na veoma čudnovato ponašanje Tvoje zaposlenice, „slavni“UKCeu, kao i Tvoje čudnovato odobravanje takvog ponašanja, „slavni“ UKCeu.Tada je funkciju Tvog direktora vršio dr.Elmir Čičkušić. On je dopustio da se u javni promet pusti neispravno potpisana Obavijest o smrti i obdukciji, na kojoj se potpisao sin Tvoje zaposlenice, a unuk moje mame, što znači da je u pitanju neka smutna radnja, budući da ni u jednom članu zakona takvu obavijest nije predviđeno da potpisuje UNUK.Kako je todirektoru, „slavnog“ UKC-a, promaklo, kad je on, po Zakonu o zdravstvenoj zaštiti FBiH odgovoran za ispravnost navedenog medicinskog dokumenta?

Kakvu tek lakrdiju predstavlja neispravno popunjena, a puštena u javni promet kao ispravna, Potvrda o smrti, bez ključnih podataka u njoj. 

Nema podatka o licu koje je utvrdilo smrt, gdje se predviđa podatak o liječniku mrtvozorniku. Nema predviđenog potpisa lica koje je ustanovilo smrt, nego je na tom mjestu, predviđenom za potpis, samo navedeno ime jednog medicinskog radnika bez njegovogpotpisa.U ovjeri dokumenta stavljen je pečat doktora, sa potpisom ZA, tj. neko se drugi potpisuje umjesto imenovanog doktora? Naknadno, „slavni“ UKCeu, navodiš, da je smrt konstatovao jedan medicinski radnik, odnosno dr. Hadžagić Hariz. Ali, priznaj, „slavni“UKCeu, koji, uzgred, nikada nisi priznao svoje greške, a pravio si ih bezbroj, da je taj novi naknadni podatak poprilično sumnjiv i da se, takođe, pribraja brojnim sumnjamau maminu prirodnu smrt. Kakvom je to brzinom popunjavan taj važan dokument i zbog čega je popunjavan takvom nemarnošću da je učinjena kardinalna greška u navođenju podatka o datumu rođenja, po kojem je mama rođena 16 dana prije smrti? 

Sumnjam, „slavni“UKCeu, u Tvoje ispravno ponašanje, i u Tvoje zakonito postupanje u vrijeme mamine hospitalizacije, što potkrepljuju materijalni dokazi.

Poteze svoje zaposlenice, „slavni“ UKCeu, dr. Džambić Imerović Lejle, nisi provjeravao, zato si saučesnik u zločinu svoje zaposlenice, jer je ona Tvoju inferiornost iskoristila premudro „POMOGAVŠI“ našoj mami da ranije napusti ovaj svijet.

Zašto? Tek je odgovor na to zapanjujući! Zbog pohlepe i gramzivosti za maminim novcem, maminom imovinom. Zar to nije nižerazredno ponašanje,koje je uzok činjenju njenih krivičnih djela, od kojih prvog i najtežeg krivičnog djela: UBISTVO SVOJE MAME SA PREDUMIŠLJAJEM, u čemu si , „slavni“UKCeu, pomogao Tvojoj zaposlenici, dr. Džambić Imerović Lejli, i naveo je na monstruozni zločin, zbog čega si nesumnjivo odgovoran.

Tvoja zaposlenica, u sadejstvu s Tobom, „slavni“ UKCeu, dr. Džambić Imerović Lejla, nije ubila samo našu mamu, Devletu Halilović, već je „ubila“ i svoju sestru i našu porodicu, pogazila je brutalno sve ono nad čime je naša mama čitav život brižno bdjela, a sve to iz svojih najnižih pobuda u cilju ostvarenja svoje bezgranične pohlepe.

Znam, „slavni“ UKCeu, da Ti djeluje idiotski moje slijepo vjerovanje u poštenost i iskrenost Tvoje zaposlenice, od nje neljudski i šokantno iznevjereno, pa si zbog toga odbacivao svoju odgovornost za smrt moje mame, prebacujući lopticu na neposredne sudionike ovog slučaja, prvenstveno, a nepravedno, na autora ovog pisma, pominjući uvredljivo „nesređene porodične odnose“, o kojima „slavni“ UKCeu, nisi mogao znati, osim iz eventualne iskrivljene interpretacije svoje zaposlenice, stoga, „slavni“ UKCeu, mnogo si neargumentovano vrijeđao, mnogo si gazio ljudsko dostojanstvo i neprocjenjivu vrijednost onoga što se naziva ljudskošću. Zašto, UKCeu, skrnaviš ono što je duboko privatno, jer, svojevremeno, naši porodični odnosi su služili za primjer skladnih odnosa?

Kako si Ti, „slavni“ UKCeu, pošteđen zakonski, te ne moraš odgovoriti na zahtjeve za pristup informacijama, koji su postavljeni shodno odredbama Zakona o slobodi pristupa informacijama u Federaciji BiH? Dok, u vezi s tim, u informaciji za Etički komitet bahato i ironično odgovaraš na samo 6 od bezbrojnih mojih pitanja, na koje lično nisam dobila odgovor.

Vjerujem u ljude, vjerujem u istinu, vjerujem u pravdu, vjerujem da ćeš za ono što si učinio, „slavni“UKCeu, u sadejstvu sa svojom zaposlenicom dr Džambić Imerović Lejlom, snositi odgovarajuće zakonske sankcije. Za sada ti pogoduje neprikosnovena,a nepravedna zaštita nekih poltronskih „osoba“ iz pravosudnih organa, tj. nekih sudija pojedinaca, kao i nekih kantonalnih tužilaca, a, jasno je, da te neke, ne krasi pošten, niti profesionalan odnos prema radu.

Do pobjede istine i pravde!

Autor pisma: Halilović Jasminka

She trusted the doctors and the white coat so much!

She trusted the doctors and the white coat so much!  Before this reckless case she believed all those wearing the white coat truly believed in the Hippocratic oath, she would not have thought that they would consider breaking the oath or in fact break that oath.

“The time comes when the intelligent keep quiet, when the fool speaks up, and the looser and failure gets rich!“  To be a doctor, does not necessarily mean to be smart or kind, just like being a journalist does not mean that you always tell the truth.  I am not either one or the other, but not because I am trying to look smart or because I am a fool from Ivo Andric's quote. I spoke up because the system forced me to do it.  The system that did allow me to learn doesn't alllow me to be compensated properly for what I am trained to do.  Therefore, just like everybody else I started the fight for survival and the tasks I had never done so far.  Due to inadequate payment by the employers, which is similar across B&H, I worked illegally, wrote columns and volunteered.

It was only recently that I wrote in one column how “we pay their incompetence with our lives“ and that there are less and less honest people who want to deal with politics while there are more and more “spoiled“ that enter the field of politics with the goal of influencing the series of events in line with personal interests.  However, even though more and more doctors are deciding to deal with politics instead of improving their medical field competence by continuous education and learning.  It is their patients that are paying for that calous disreguard of the need for improvement with their life or a life-long impairment.

The case of rape through a surgical method, medical deflowering, actually taking away the virginity of a 35 years old Tuzla woman through a gynecological exam is an example of how a  skilled and educated Dr didn't care about the job that they do for a living, just like the journalists that the victim addressed after experiencing the causalty.

As advised by the neuropsychiatrist, a nice colleague, the victim went to the local newspaper “Dnevni Avaz“ to tell the story of a “gynecological case“ with nn initials, however, they refused to publish the story.  As a reason they cited, “look, you are going to do yourself the most harm.”  First, they wanted to find out all the details, and then again stated the following: listen, it would not be good to do this because of you, they will take the story out of context and will harm you even more that way, „as if they are actually caring about me,“ told the victim in the converation we held. 

Yet, she trusted the doctors and the white uniform so much!  Before the reckless case, it was her oath, yet she did not know that they could swear opposite to the Hippocrates oath.

Once the employees of a gynecological clinic became aware of the committed error, they  immediately didn't allow the victim to do additional exams and gather evidence so that clear statements can be made to prove that the rip/fissure of hymen is from the robust object.  Whever she went, all the medical institutions in Tuzla Canton as well as health care centers, and especially University Clinical Center Tuzla, knew about the medical error so that it was difficult to get two partly different medical opinions, but the victim did just that. One is from the University Clinical Center Tuzla and the other one is from specialist gynecological clinic Bijeljina.  The University Clinical Center Tuzla is trying to dispute what the clinic in Bijeljina is saying by refusing to acknowledge Bijeljina findings as it corresponds with the truth and they do not want the truth.

The Tuzla victim is highly educated, with highly developed moral characteristics and personality features as well as conciousness.  Due to this incident she experienced lack of energy, will, motivation for life and activities, and was in desperate need of assistance, many refused to help her.   She continued to live, but consequences upon her health are still present.  Besides the physical pain, she experienced fear that is present even today and isn't going away due to lack of trust for medical personnel. 

The biggest problem is that her honor and reputation is defamed.  Viriginity is everybody's right and choice and has a specific meaning in psychological and emotional sense for everyone.  This is especially true due to the fact that the destruction actually disrution of hymen was done with the robust object, actually medical instrument and by the recognized medical practitioner-specialist, that in this concrete case did not pay attention to the victim's warning that she is a virgin and that she has pains; she continued to intrude, insert, and push the speculum.  The doctor continued with the UNNECESSARY procedure that left life-long consequences on the victim. 

Thus, a recognized doctor did not take seriously or did didn't belive the victim's warning that she is a virgin, and that is why they did not record it, even though that question is a part of regular gynecological procedure for examining patients.  And instead of a usual rutine gynecological exam, the doctor started with the INVASIVE GYNECOLOGICAL METHOD with the largest speculum by inserting it forcefully upon a virgin, without any indication that this is necessary, even though it is well-known that this method is not conducted upon virgins but only sexually active women.   Therefore, absolute irresponsibility, unprescribed work that is not in line with the valid gynecological procedures, nonprofessionalism as well as haughtiness and brutality of medical personnel, has caused life-long consequences for the victim.

What to say?  Perhaps we could say to the least that we are living in the society of easily gained or purchased degrees upon which a butcher or a pastrycook becomes a specialist gynecologist or a criminal becomes am expert witness, high policeman, prosecutor and a judge. 

Regardless of how it is, the above mentioned case ended up at the court, however, if it happens that a criminal bought the degree of a judge; regardless of how it will be, the end result of a court suit is well known in advance.  How long we are going to watch and suffer mistreatment and abuse of a small grup of people on the majority of people depends on us.  

I shudder when some people are saying that they are unemployed demobilized soldiers, how highly educated they are yet are still at the employment biros.  

No, you are not fighers, nor are these other ones educated.  You are just one number, one statistical unit, one out of used wretches that do not have basic conditions for life....

Freedom to the people!
author: Muhamed Pivić

Za Tuzlanskog hirurga koji je preminuo od povrede na radu, tvrdili da je od alkohola!

- Supruga preminulog hirurga: "U najgorem slučaju idemo do suda u Strazburu!"

O ovome slučaju nismo mislili pisati ali iritirana jučerašnjim (22.04.2014. god.) pisanjem dnevnog avaza o staroj tužbi protiv „Univerzitetsko kliničkog centra“ Tuzla, u kojoj stoji da iste osobe optužuju UKC za svog oca i supruga tvrdeći da je njegova smrt nastupila kao posljedica povrede na poslu te da u to ime zahtijevaju da im se isplati milionska odšteta moramo iznijeti slijedeće činjenice. 

Navodne insinuacije novinara dnevnog avaza da se radi o milionskom iznosu su u stvari navođenje čitaoca na krive zaključke, jednostavno radi se o traženju samo onog što bi dobio u slučaju dokazivanja povrede na radu koja je završila smrtnim ishodom, dakle prava koja ga pripadaju po zakonu. U tom smislu u prilogu teksta je i dokument koji pokazuje koliko je porodica zaista tražila.

S obzirom da su iz Javne zdravstvene ustanove „Univerzitetsko kliničkog centra“ Tuzla na sve načine zataškavali istinu i manipulirali s porodicom umrlog ljekara, uglednog hirurga, period saznavanja istine trajao je toliko dugo tako da je to bio ujedno i ključni momenat za ne donošenje presude Općinskog suda Tuzla u korist porodice. 

Međutim, konačan ishod tužbenog zahtjeva prema riječima supruge preminulog ljekara, zavisit će od Odluke Kantonalnog, Državnog ili u najgorem slučaju suda u Strazburu.

Teško im je bilo naći advokata koji bi zastupao slučaj, a kada su ga napokon pronašli, poslije navodno doživljenog pritiska, advokat daje otkaz i tada porodica ostaje bez advokata.

Dakle, slučaj Tuzlanskog hirurga koji je preminuo u avgustu 2002 od posljedica ranijeg „nesretnog slučaja, povrede na radu“ kontaminiranim skalpelom bolesnika koji je u to vrijeme bio inficiran virusom Hepatitisa B također završio je na sudu protiv UKC Tuzla radi retogradnog priznanja profesionale etiologije bolesti.

S obzirom da inkubacija virusnog hepatitisa B traje od 6 sedmica do 6 mjeseci i potpuno se uklapa u epidemiološku anamezu bolesti i nalaze, neosporno je da se radi o povredi na radu koju „odgovorni“ nisu ispoštovali, odnosno nisu ispoštovali proceduru prijavljivanja povrede na radu te su samim tim iz UKC-a Tuzla uskratili prava po osnovu povređivanja na radu, što potvrđuje i tim ljekara specijalista u sastavu od 3 člana.

Nakon što mi je dostavila dokumentaciju, očajničkim upitnim pogledom upitala me za slučaj, odnosno dali bi tu šta mogao napisati da ih natjeramo da rade svoj posao jer u njegovom slučaju su 100% dokazi a klinika kao cijeli sustav i mehanizam je zakazala i zataškala slučaj. Njoj je jako stalo DO TOG SLUČAJA jer od njega potiče svo zlo i sve se nadovezuje na njega!

Prema riječima supruge, iznešenih u završnoj riječi na Glavnom ročištu u novembru 2013.godine, osim što su zataškali slučaj, nakon tri dana od smrti njenog muža, dok je još uvijek bila u žalosti, iz Službe zaštite na radu UKC-a, rekli su joj da joj je muž bio veliki konzument alkohola, pušač itd, i da je preminuo usljed trovanja jetre. 

Zbunjena i istovremeno ožalošćena nije puno razmišljala mada je znala da doktor u stvari i nije pio, da je alkohol konzumirao samo prilikom godišnjice braka, i to samo po jednu čašu vina, a u posljednje 4 godine svog života nikako jer se posvetio vjeri. 

Neformalna i usmena objašnjenja uposlenika UKC-a su trajala sve dok tim ljekara svojim stručnim i profesionalnim nalazom nisu utvrdili da je uzrok smrti povreda na radu na radnom mjestu u operacionoj sali i to na način što se povrijedio prilikom operacije zaraženom iglom, šavnim materijalom operišući pacijenta dana 29.03.2002 godine.

Njegova kćerka u istoj parnici u završnoj riječi tvrdi kako je zakazao cijeli mehanizam sustav odgovornosti UKC kao cjeline, gdje kao prvo nije blagovremeno temeljito i savjesno uspostavljena dijagnoza, umrlom djelatniku – kolegi, kako bi mu se pružila prva pomoć,odnosno dala šansa da preživi, a što je tada zahtjevalo transport na adekvatniju kliniku koja bi se mogla nositi sa takvom vrstom specifičnog profesionalnog oboljenja hirurga, pod nazivom fulminantni, odnosno gorući hepatis B, kako bi se to zataškalo, potrebno je bilo sakriti, sve materijalno pravne dokaze vezano za stvarni uzrok smrti djelatnika , te ga proglasiti umrlim prirodnom smrću što je i učinjeno iako su ptice na grani znale da nije tako.

Elem, tako dok je familija bila u žalosti dobre, brižne kolege su sakrile podatke.

Kad rudar pogine u rudniku zna se da je poginuo a na UKC-u se krije i još se narušava čast i ugled preminulog kolege i porodice kako bi se izbjegla odgovornost i prikrila greška, ističe na kraju kćerka preminulog ljekara.