Usvajanjem sumnjivog izvještaja vijećnici legalizovali potrošene pare i mogući kriminal SDA stranke prilikom izgradnje GGM-a

Obzirom da su vijećnici Gradskog vijeća Zenica usvojili izvještaj Izvršne agencije za realizaciju GGM-a ne dozvolivši predsjedavajućoj Gradskog vijeća da pročita pripremljena pitanja, primjedbe i sugestije bez dobacivanja i upadanja u riječ možemo osnovano sumnjati da je po srijedi netransparentno trošenje javnog novca, odnosno mogući kriminal o kojem vijećnici nisu spremni javno govoriti. Kada je Sanja Renić, predsjedavajuća GV Zenica došla do poslednjeg pitanja vijećnici SDA stranke i kompanija su je prekinuli i nisu joj dozvolili da pročita zaključak, odnosno prijedlog da se navedeni izvještaj odbaci jer ne sadrži ni minimum tehničkih i finansijskiih podataka, te naloži izradu cjelovitog izvještaja u skladu sa pravilima struke. Zanimljivo, jedan od vijećnika koji se protivio navodno predugom izlaganju predsjedavajuće kazao je da predsjedavajuća svoja pitanja proslijedi direktoru Izvršne agencije za realizaciju GGM-a, a neka joj on odgovori napismeno, kao da njega i ostale vijećnike ne zanimaju odgovori i finansijski detalji koji nedostaju u izvještaju.

Podsjećam, Društvo za projektovanje i inžinjering "Invest-projekt" d.o.o. Zenica, odnosno glavni i odgovorni projektant Semir Mutapčić je projektovao projekt čija vrijednost se procjenjivala na 47 miliona konvertibilnih maraka za izgradnju 7,85 kilometara ceste, a dosadašnje izvođenje radova 3,2 kilometra ceste koštalo je oko 38 miliona KM umjesto 22 miliona konvertibilnih maraka.

Gdje se pogubila razlika od 16 miliona konvertibilnih maraka? Aneksi ugovora koji bi mogli dati odgovore na to pitanje nisu prikazani u izvještaju. Direktor Izvršne agencije za izgradnju GGM-a Mirsad Heleg je pripremio izvještaj o potrošenih 38 miliona konvertibilnih maraka na 11 stranica A4 formata, odnosno 3 miliona i 500.000 maraka po jednoj stranici za tu fazu izgradnje i nije ni čudo što ne dozvoljava da mu neko mrsi račune. 

Dakle, za gradsku dionicu u dužini od 3.250 metara, odnosno 85,70 posto od ukupne ugovorene vrijednosti radova potrošeno je 38 miliona konvertibilnih maraka. Za 3 kilometra dionice skoro da su potrošene sve pare dok je za preostalih 4, 5 kilometra "ostalo" svega 9 miliona. Izvještaj Izvršne agencije o realizaciji projekta izgradnje Glavne gradske magistrale usvojen sa 12 glasova ZA, 5 PROTIV i 4 suzdržana. Deset vijećnika nije glasalo!!!

U nastavku pročitajte koja su to pitanja koja su vijećnike SDA stranke primorala na ovakav nedemokratski čin.

Izvještaji o kapitalnim investicijama bi trebali da sadrže minimalno tri segmenta a to su:
opći dio
tehnički izvještaj
finansijski izvještaj

Smatram da smo ovom prilikom dobili samo opći dio bez adekvatnog tehničkog i finansijskog izvještaja koji neodoljivo podsjeća na novinski članak o realizaciji nekog projekta te s toga želim postaviti pitanja kako slijedi:

Ugovor o izradi projektne dokumentacije je potpisan u decembru 2006 god. a Studija razvoja saobraćajne mreže Grada Zenice je urađena u februaru 2012. god. što nije navedeno u Izvještaju. Kako je moguće da je projektna dokumentacija rađena 6 godina prije nego što je sačinjena Studija razvoja koja definira osnovne ciljeve i pravce razvoja saobraćajne mreže. Vrijedi napomenuti da su čak i radovi na realizaciji projekta počeli prije izrade Studije razvoja što je jedinstven slučaj u svijetu.

Projektna rješenja su trebala omogućiti pouzadano i bezbjedno odvijanje saobraćaja kako to piše u Izvještaju.

Da li su projektna rješenja pouzdana i bezbjedna ako sa Glavne gradske magistrale imamo priključke za avlije i garaže.

Izrada projektne dokumentacije je prema tenderu objavljenom 16.10.2006.god. povjerena preduzeću IP Konsalting iz Brčkog što u Izvještaju nije navedeno kao niti finansijski elementi ovog Ugovora, a niti razlozi raskida Ugovora

Osim toga izrada projektne dokumetacije je dodjeljena preduzeću Invest projekt d.o.o. Zenica koja nema niti jednu referencu za izradu ovakvog složenog projekta i to bez tendera i po nepoznatoj cijeni. Takođe u Izvještaju nije navedeno ko je izvršio reviziju projektne dokumentacije niti po kojoj proceduri je odabran i po kojoj cijeni. Postavlja se pitanje zašto ovi elementi nisu navedeni u Izvještaju.

Koliki je ukupni iznos kreditnog aranžmana uključujući i kamate i zašto Izvještaj ne sadrži Ugovor o zajmu sa Saudijskim fondom za razvoj, kao i program realizacije prve faze projekta na koju se kreditna sredstva odnose. Uzgred rečeno, pored naprijed navedenog, pitam, da li je Programom bila predviđena izgradnja fontana na kružnim tokovima ili je to neko naknadno odlučio.

Kako objasniti činjenicu da je projekat Glavne gradske magistarale finansiran iz komercijalnog kredita što je jedinstven slučaj u Evropi obzirom da znamo da se infrastrukturni projekti ovog tipa u pravili finansiraju iz pristupnih fondova EU.

Koliko uposlenika JP za prostorno planiranje i uređenje Grada Zenice je bilo angažovano u radu Izvršne agencije i na koji način je definisana tj. ugovorena cijena usluga Izvršne agencije.

Koliko je vanjskih konsultanata i eksperata učestvovalo u radu Izvršne agencije i na koji način su isti angažovani, putem tendera ili neposrednom pogodbom, te koliko je to koštalo građane Zenice.

Koliki su bili troškovi eksproprijacije objekata i zemljišta, te iz kojih sredstava je taj proces finansiran i zašto nije prikazan u Izvještaju.

U Izvještaju se navodi da je procjena vrijednosti radova bila 30 miliona KM, a za isporuku materijala je predviđeno 5 miliona KM. Na temelju čega je izvršena ova procjena i šta znači " isporuka materijala" tj. kojeg materijala i za koju namjenu.

Koje radove je obuhvatao osnovni Ugovor sa Konzorcijem koji je potpisan 26.01.2012.god. u iznosu od 22.015.551,84 KM i zašto su naknadno sklopljeni Ugovori o isporuci materijala za vodovod i kanalizaciju te isporuku materijala za vrelovod.

Ko je izvršio ugradnju nabavljenog materijala i prema kojoj projektnoj dokumentaciji i po kojim cijenama.

Zašto je materijal za vodovodnu i kanalizacionu mrežu finansiran iz sredstava kredita ako znamo da JP ViK posluje pozitivno i u to vrijeme je imalo oročena sredstva u banci, a posebno ako znamo da su takse koje naplaćuju građanima Zenice namjenjene za investicije i tehničko unapređenje mreže.

Osnovni Ugovor sa Konzorcijem je bio u iznosu 22.015.551,84 KM a konačni realizovani iznos je 31.687.185,34 KM, što daje razliku u iznosu od 9.671.634,00 KM . Koji je razlog za povećanje konačnog iznosa u odnosu na ugovoreni i zašto nedostaje obrazloženje za 6 potpisanih Aneksa Ugovora.

Da li je iznos od 38.632.476,19 KM koji se pominje u izvještaju konačan za sve izvršene radove i ako nije koliko je još sredstava potrebno za završetak projekta.

Iz kojih sredstava i na koji način je finansirana javna rasvjeta na Glavnoj gradskoj magistrali koja se nigdje u Izvještaju ne spominje.

Izvršna Agencija je svoje usluge Gradu Zenica naplatila u iznosu od 2.527.358.26 KM što je 7% od vrijednosti investicije iako uobičajena cijene ove vrste usluge u BiH iznosi 4% od investicione vrijednosti. Na koji je način moguće objasniti povećanje cijene od cca 1.200.000,00 KM.

Ko je osoba koja je bila ovlaštena za odobravanje naknadnih radova i potpisivanje aplikacija za plaćanje.

Koji su ugovoreni rokovi za izvođenje radova i koje je obrazloženje za kašnjenje projekta. Obrazloženje koje se navodi u Izvještaju da su razlozi poplave iz 10-tog mjeseca 2014. god. je neprihvatljivo obzirom da su radovi prema Ugovorima trebali biti završeni prije tog nesretnog događaja.

U Izvještaju stoji rečenica- citat: " poseban kvalitet GGM-a je postignut time da su sve nove instalacije izgrađene u zelenom razdjelnom pojasu ili u području pješačkih staza tako da ukoliko dođe do potrebe da se u budućnosti izvode intervencije na održavanju instalacija neće biti potrebno da se oštećuje kolovoz"- završen citat.

G. Heleg to je pitanja standarda u izvođenju radova niskogradnje a ne pitanje posebnog kvaliteta, ali o tome treba razgovarati kada Izvršna Agencija sačini validan tehnički izvještaj prema pravilima struke.

U Izvještaju stoji da je Izvršna Agencija tokom realizacije projekta vršila " dogradnje projekta i promjene tehničkih rješenja".

Da li to znači da projektna dokumetacija nije bila kvalitetno urađena i da li su izvršene izmjene bile u okviru Rješenja o odobrenju gradnje, te da li postoje pismeni Izvještaji o izvršenim promjenama i zašto isti nisu sastavni dio ovog Izvještaja

Na jednom mjestu u Izvještaju se pominje podatak da je urađeno 10 kilometara biciklističkih staza, a na drugom 7.000 metara.

Ne znam šta je od toga tačno ali svi znamo da na GGM-u nema biciklističke staze, te me interesuje obrazloženje ovih navoda.

U jednom pasusu Izvještaja stoje dvije kontradiktorne činjenice, na jednom mjestu piše da se jedinične cijene nisu mijenjale tokom cijele implementacije projekta a već u nastavku se navodi da je formirana Komisija koja je vršila analizu jediničnih cijena i usaglašavanje istih sa izvođačima radova.

Šta je obrazloženje za tako nešto.

Koja je sudbina demontirane opreme( semafori, stubova javne rasvjete, i sl.) kao i stabala posječenih tokom izgradnje.

Koliki je iznos plaćene indirektne štete na objektima uz trasu GGM-a koja je prouzrokovana izvođenjem radova i plaćena iz budžeta Grada Zenice.

Zašto Rješenje o odobrenju građenja GGM-a nije sastavni dio Izvještaja i koje su izvršene izmjene u odnosu na važeću prostorno plansku dokumentaciju Grada Zenice i po kojoj proceduri.

Svima nam je poznato da je trasa GGM-a značajno izmjenjena ali nije poznato na koji način i sa kojim obrazloženjem.

U Izvještaju se navodi, a što je između ostalog svima poznato, da je GGM sastavni dio Regionalne saobraćajnice R445, te se postavlja pitanje zašto je Grad Zenica finansirao izgradnju ove saobraćajnice obzirom da se radi o projektu u nadležnosti Ze-do kantona što nas po logici stvari upućuje na činjenicu da je ovaj projekat trebao biti finansiran iz budžeta Ze-do kantona, a ne kreditnog zaduženja Grada Zenice.

Zašto Izvještaj Komisije za tehnički prijem prve faze GGM-a nije sastavni dio Izvještaja Izvršne Agencije i koji dijelovi projekta su obuhvaćeni tim Izvještajem za koji navodno postoji upotrebna dozvola.

U Izvještaju se konstatuje da su radovi završeni u aprilu 2016.god. dakle prije 14 mjeseci. Kada će biti izvršen konačan tehnički prijem Glavne gradske magistrale i kada će se građani Zenice moći kretati po saobraćajnici koja posjeduje upotrebnu dozvolu.

Sve naprijed navedeno predstavlja samo dio pitanja koje bi ovo Vijeće trebalo analizirati da bi mogli dati konačni sud o projektu GGM-a te s toga predlažem sljedeći

Z A K LJ U Č A K
A/ Obzirom da Izvještaj Izvršne Agencije ne sadrži ni minimum tehničkih i finansijskiih podataka predlažem da Gradsko Vijeće odbije Izvještaj, te naloži izradu cjelovitog izvještaja u skladu sa pravilima struke.

B/ Da se izvrši neovisna revizija kako tehničkog tako i finansijskog aspekta projekta, te da se nakon toga izvrši analiza direktne i indirektne štete koja je uzrokovana eventualnim propustima projektne dokumentacije, izvođenja radova ili nestručnog rukovođenja projektom

C/ Da se utvrdi pitanje odgovornosti za neodgovoran i paušalan odnos prema najznačajnijem projektu u našem gradu.

Našem gradskom vijeću dešavaju se i (ne)suđeni pehovi

Kad kažete "Jugoslavija", tu se podrazumijeva zajednička domovina, vrh civilizacije naroda i Tito, a onda i njeni narodi koji su izborom nacionalizma i višestranačkog sistema uništili sopstvenu domovinu i civilizaciju. Kad kažete "Čelik, Vatrostalno, Metalno, Dom štampe, Komrad, Inpek, hoteli Metalurg, Rudar, Internacional i radnička odmarališta kao što su Bistričak, Duće idr.. tu se podrazumjeva Zenica, SDA stranka, Fuad Kasumović, Muhamed Begagić kao i Husejin Smalović za čije vladavine je uništeno sve što podsjeća na grad Zenicu, a tek poslije narod koji će na demokratskim izborima izabrati Fuada Kasumovića i "promjene" koje će vođi "tima za Zenicu" sedam mjeseci poslije izbora dati ime sportske arene.

Izglasavanje inicijative da se zeničkoj areni da ime rahmetli Husejina Smajlovića je jasna potvrda da je i “mrtav jači od trideset i jednog vijećnika”! Naime, niko od sudionika nije iznio dovoljno čvrst argument “protiv” tako da će Zenica biti jedini grad u svijetu koji u nedostatku uglednog sportiste nosi ime arene po političaru ... Na kraju, prijedlog je prošao sa 18 glasova ZA i 10 suzdržanih. Tri glasa koja nedostaju nisu predmet medijskih izvještaja i ne spominju se, kao da i ne postoje. Da li su ta tri glasa bili protiv ili nisu bili prisutni, meni nije poznato, nisam pratio sjednicu, ali zaključujem da ni ovih deset suzdržanih nemaju svoj stav i ne znaju da li bi piškili ili kakili. U budućnosti očekujem da će gradski vijećnici znati prepoznati i ko je najzaslužniji za povećanu smrtnost od zagađenja zraka, tako da bi i zeničkoj onkologiji mogli dati ime, ili naprimjer promjene imena Biro-a za zapošljavanje, najzaslužnijim osobama za napuštanje zemlje mladih Zeničana zbog nemogućnosti zapošljavanja a ujedno kao najzaslužnijih političara za smanjeni broj osoba koji se vode na evidenciji. Recimo, da se Biro za zapošljavanje ubuduće zove “Fudo i trideset i jedan vijećnik” jer su bavljenjem nebitnim stvarima, tipa “hljeba i igara” doprinijeli da se taj broj smanji.

Sedam mjeseci i osam sjednica gradskog vijeća naši političari se bave Čelikom i kladionicama. Nema sjednice na kojoj gradonačelnik nije počeo s pitanjima zašto je premijer Zeničko-dobojskog kantona poslao njegovu Odluku o komunalnim taksama na ocjenu ustavnosti, odnosno nema sjednice kada nije spomenuta budućnost Nogometnog kluba “Čelik”. Nije li to “hljeba i igara”, popularna metafora za metode kojima neka vlast osigurava podršku stanovništva kao s početka 2. vijeka u vrijeme apatije građana Rima kada se sve većim zanimanjem za raskošne gladijatorske igre i druge javne spekatkle u organizaciji države, izgubio interes za politiku i brigu o javnim stvarima? Umjesto preporuke pravobranilaštva i hitnog postupka kod donošenja Programa rada upravljanja poljoprivrednim zemljištem na teritoriji grada Zenica kako bi se spriječila naplata eksproprijacija od nezakonitih posjednika i time spriječila nastanak značajne štete za Grad Zenica, o čemu sam pisao u prethodnom članku naši gradski vijećnici raspravljaju kako će se zvati Gradska arena, da li je premijer ZDK odgovorio na njihovo pismo i da li će pomoći ili odmoći nogometnom klubu.

Naše gradsko vijeće usvaja sve što se usvojiti može da bi poslije usvajanja svoje sopstvene odluke slali na ocjenu ustavnosti. Našem gradskom vijeću dešavaju se i (ne)suđeni pehovi. Taman što usvoji “Informaciju o radu Policijske uprave 1 s ocjenom stanja bezbjednosti”, desi im se nova pucnjava u Zenici. Međutim, nisu krivi oni. Krivi smo mi, Jugoslovenski narodi s početka priče, koji su svojevoljno izabrali demokratiju i tako uništili “vrh civilizacije”, proglasili Zenicu gradom kojim vladaju “seljaci” kojima je najbitnije gradskoj areni oduzeti prefiks gradska i nazvati je “Husejin Smajlović”. U trenutku pisanja ovog članka naše gradsko vijeće u nastavku jučerašnje sjednice raspravlja o “Izvještaju Izvršne agencije o realizaciji projekta izgradnje GGM-a” u kojem nema odgovora na pitanja koliko je vanjskih konsultanata i eksperata učestvovalo u radu Izvršne agencije i na koji način su isti angažovani, putem tendera ili neposrednom pogodbom, te koliko je to koštalo građane Zenice. Izvještaju u kojem nema podataka zašto je potrošeno 10 miliona maraka više u odnosu na osnovni Ugovor sa Konzorcijem, šta je razlog povećanja konačnog iznosa i zašto nedostaje obrazloženje za 6 potpisanih Aneksa Ugovora. Izvještaju u kojem nema odgovora na mnoga pitanja... Vjerujte, strah me ove neizvjesnosti. Ne govorite mi večeras kako se završilo glasanje. Šta ako naši gradski vijećnici usvoje jedan ovakav izvještaj a poslije neka budala predloži da Glavnoj gradskoj magistali daju ime po direktoru Izvršne agencije. Kako stvari stoje, ništa nije nemoguće.

Gradsku arenu Zenica nazvati “Arenom tužilaca i policije Zeničko-dobojskog kantona”!

Inicijativa da se Gradska arena u Gradu Zenica, nazove imenom rahmetli Husejina Smajlovića, nekadašnjeg načelnika Općine i prvog gradonačelnika Grada Zenica naišla je na negodovanje jednog dijela javnosti, a jedan od onih kojima se ova inicijativa nije svidjela je i Hasan Kreho, građanski aktivista koji je putem saopštenja za javnost kazao da je u pitanju još jedan slučaj manipulacije i političkog nasilja nad građanima Zenice.

“Predlažem i mišljenja sam da tužitelji iz Tužiteljstva Ze-do kantona i nadležni i odgovorni iz FUP-a imaju najveće zasluge da se njihovo ime izglasa u Gradskom vijeću Zenica i ispiše kao naziv sportske dvorane Arena u Zenici jer navedeni nisu nikada sproveli istragu o utrošenih cca 40.000.000 KM (četrdeset milijuna ) za njenu izgradnju”, ističe Kreho.

- Radi mlađih generacija koje dolaze predlažem da im se uradi velika ploča i bista kao primjer i podsjećanje kako su se u Zenici ponašali nadležni i odgovorni iz Tužiteljstva Ze-do kantona i FUP-a dok su se trošili milioni KM i to sve bez obaveze podnošenja istinitog izvještaja prema tada Općinskom a sada Gradskom vijeću na kraju i građanima da ne žive u iluzijama.

Kako nije nikada za Arenu izvršena istraga o utrošku financijskih sredstava Kreho postavlja pitanje šta će biti s Izvještajem o realizaciji izgradnje Glavne gradske magistrale-GGM koji je “težak” cca 25 miliona dolara a koji je dobijen kao kredit od Kraljevine Saudijske Arabije.

Podsjećam, slijedeće sedmice, 25. maja 2017.godine (četvrtak) sa početkom u 10 sati, u velikoj sali Grada Zenica vijećnici glasaju o nazivu zeničke arene "Husejin Smajlović".

Izvještaj o radu Gradskog pravobranilaštva bi trebao biti alarm za pozivanje na odgovornost

Na sedmoj sjednici Gradskog vijeća, između ostalog, usvojen je izvještaj o radu Gradskog pravobranilaštva koji je u suštini pozitivan. Međutim, izostajanje bilo kakve reakcije na taj izvještaj je jasno o kakvim medijima, gradonačelniku, političarima i o kakvoj gradskoj administraciji je riječ. Ni jedan od vijećnika Gradskog vijeća Zenica, osim Sanje Renić, predsjedavajuće GV Zenica, koja je svojevremeno podnijela inicijativu odnosno zahtjev da gradonačelnik podnese krivičnu prijavu protiv Pomoćnika Gradonačelnika za prostorno uređenje i Savjetniku Gradonačelnika za prostorno uređenje, nije postavio pitanje odgovornosti bilo koje službe ili pojedinca iako je iz izvještaja Gradskog pravobranioca očigledno o kakvim propustima se radi.

Kao prvo, potrebno je istaknuti, kako piše u izvještaju, ovaj predmet od naročitog značaja za Grad, a to je odluka koja je u ranijem periodu donijeta od strane Općinskog vijeća Zenica a u vezi sa ogromnom gradskom površinom na koju Željezara Zenica ima pravo korištenja ili upravljanja a koja se još vodi kao društvena svojina ili opštenarodna imovina (DS/ONI).

Ovom Odlukom kao i pripadajućim sporazumom dogovoreno je da se Željezara Zenica oslobađa plaćanja KN i KGZ a da se na površini na kojoj je Željezara upisana sa pravom upravljanja ili korištenja,  Općina/Grad Zenica upiše kao vlasnik. 

Knjiženje ove značajne imovine na Grad nikada nije realizovano a odgovornom se ne spominje ni ime, a kamoli odgovornost. Dugovanja Željezara Zenica po osnovu neplaćanja KN i KGZ dostigla su dodatnu cifru od cca 1.000.000,00 KM (plus kamate i troškovi postupaka) tako da je jasno kolika je važnost da se ovaj problem riješi najpovoljnije za Grad. Uzimajući u obzir sporazum sa Kantonalnom bolnicom Zenica o neplaćanju KN I KGZ-a čini mi se da nekako olako potežemo za novcem poreskih obveznika kada je u pitanju politička samopromocija. "Slučaj" zanemarivanja knjiženja vlasništva na Željezarinu imovinu ne govori da bilo ko razmišlja o eventualnim štetama za Grad.

Zatim, u izvještaju se spominje sprečavanje upisa poljoprivrednog zemljišta u društvenoj svojini kao rezultat nezakonite privatizacije od strane Poljoprometa Zenica. Naime, Pravobranilaštvo je spriječilo uknjiženje ogromnog poljoprivrednog zemljišta kod sela Hece i Vraca a koja je u periodu privatizacije nezakonito dodijeljena Poljoprometu. Ta nezakonita privatizacija je predmet arbitraže  koja još uvijek nije okončana. 

Međutim, ko su odgovorni za ovakvu nezakonitu privatizaciju? Kolika je dosadašnja nastala šteta, a kolika bi mogla biti ukoliko se i dalje bude zanemarivao jedan ovakav izvještaj? 

Zemljište koje je nezakonito privatizirano ima još veću vrijednost imajući u vidu da istim prolazi trasa auto puta tako da Auto ceste F BiH već vrše eksproprijaciju i plaćanje istog ističu u pravobranilaštvu. Pravobranilaštvo je već o ovome obavijestilo Upravu za imovinsko-pravne, geodetske poslove i katastar nekretnina, da bi ista spriječila naplatu eksproprijacija od nezakonitih posjednika i time spriječila nastanak značajne štete za Grad Zenica. Takođe, da bi Grad stekao pravo direktnog upravljanja poljoprivrednim zemljištem na svom području, potrebno je da Gradsko vijeće po hitnom postupku donese Program rada upravljanja poljoprivrednim zemljištem na teritoriji grada Zenica.

Na narednoj sjednici na dnevnom redu je i Informacija o stanju u oblasti poljoprivrede u 2016. godini sa Programom mjera za unapređenje poljoprivrede u 2017. godini na području Grada Zenica. Međutim, ni riječi o ovom hitnom postupku. Toliko o brigama za očuvanje budžetksog novca i mogućeg nastanka štete za Grad. Umjesto ovoga što pravobranilaštvo predlaže, našoj gradskoj upravi je daleko važnije kako potrošiti novac iz budžeta, tako da u svojoj informaciji prikazuju koliko će novca izdvojiti za krompir, krastavce i maline, a koliko za udruženja i njihove potrebe.

Svi vijećnici, mediji i javnost su na prošloj sjednici čuli za navedeni izvještaj, vijećnici ga usvojili  i istovremeno zaboravili. Zakazana je nova sjednica, ali bez tačke dnevnog reda koja se tiče preporuke pravobranilaštva i hitnog postupka kod donošenja Programa rada upravljanja poljoprivrednim zemljištem na teritoriji grada Zenica. Očito, nikom nije stalo da spriječi plaćanje eksproprijacije zemljišta i nastanak značajne štete za grad. Pretpostavljam da ni Sanja Renić, predsjedavajuća GV Zenica, više nije zainteresovana za postavljanje jednog ovakvog škakljivog pitanja jer su joj izostankom podrške od strane vijećnika kod njene prethodne inicijative sve lađe potonule. Ostati sam sa sobom nije lako. Osjetio sam to nekad i na svojoj koži ali sam ogluh’o na takve postupke solidarnosti i zato se nadam da će i Sanja "preživjeti".

Našim vijećnicima GV Zenica, medijima i javnosti je očito važnije kako će se zvati Gradska arena ili da li će im njihov “kralj” uspjeti u namjeri (ne)ustavnog otimanja novca kladioničarima.

Nisam dužan niti želim prisustvovati svim sjednicama Gradskog vijeća!

Slika prazne sale Gradskog vijeća Zenica i pitanje Emine Tufekčić, predsjednice Komisije za pitanja mladih vijeća općine Zenica o kojem sam pisao nakon završetka 7 sjednice možda će već sredinom sedmice dobiti i svoj konačni epilog. 

Na njeno pitanje postavljeno tokom sjednice kada se na kameri rtv Zenice u jednom trenutku mogla vidjeti skoro prazna sala odgovorili  su direktori javnih ustanova i javnih preduzeća, a oni se nalaze u materijalima 8 sjednice vijeća. Iako slika pokazuje da u sali nedostaje i veliki broj vijećnika, niko od njih se nije oglasio da demantuje niti da "opravda" svoje odsustvo. Dakle, jedino direktori javnih ustanova i preduzeća su odgovorili.

Eminino vijećničko pitanje upućeno gradonačelniku je glasilo: koje mjere će biti poduzete prema gore spomentim licima, a koji ne izvršavaju svoje poslovne obaveze? Da li su oni dužni prisustvovat sjednici gradskog vijeća i ukoliko jesu da se u zakonskom roku odgovori na pitanje i da se navedu koje su konkretne mjere poduzete?

Gradonačelnik se nije oglasio po tom pitanju , a jedan od onih koji je najžešče odgovorio je Adnadin Jašarević, direktor Muzeja grada Zenice.

Nakon što joj je citirao član 89 Poslovnika o radu Gradskog vijeća, on doslovce kaže: Kako vidite, mogu a ne moraju, dakle, nisam dužan niti želim prisustvovati svim sjednicama Gradskog vijeća. Ni Gradonačelnik nije dužan prisustvovati svim sjednicama, kamoli direktor muzeja, kojeg se,i ustanove koju vodi, sadržaji većine sjednica apsolutno ne tiču.

U odgovoru direktora Centra za socijalni rad stoji da direktori prisustvuju sjednicama i da se neprisustvovanje ili napuštanje sjednice vrši u dogovoru sa Predsjedavajućom Gradskog vijeća kao i da su direktori JU Dom zdravlja Zenica i direktor JU Centar za socijalni rad Zenica zbog ranije preuzetih obaveza uz odobrenje Predsjedavajuće GV napustili sjednicu prije njenog kraja.

Iz Službe Civilne zaštite odgovor glasi da je prisustvovao navedenoj sjednici.

Slika prazne sale vijeća:

Muje i Hase dobili stipendije!?

Prije dvadeset i pet godina nisam znao za stipendije niti su me zanimale, a to znači da nisam znao ni način na koji se dobivaju niti ko ima pravo na iste. Dvadeset pet godina poslije, mislim da nema dvadesetpetogodišnjaka da nije čuo za njih, za javne kuhinje, glad, siromaštvo, humanitarne koncerte za liječenje teško oboljelih idr. ali to više nije ni bitno. Dajmo si malo optimizma. A jedna optimistična vijest bi glasila odprilike ovako: “Objavljen je spisak za dodjelu stipendija mladim Zeničanima”! Dakle, jedna dobra vijest za mlade stipendiste...Studenti prijavljeni na Konkurs za dodjelu stipendija Ministarstva za obrazovanje, nauku, kulturu i sport napokon mogu odahnuti. Objavljena je Preliminarna lista kandidata za dodjelu stipendija za 2016/2017.godinu. Bravo! Odlična vijest. Drago mi je zbog svih kandidata.

Međutim, utvrđena  lista kandidata za dodjelu stipendija neće biti objavljena na oglasnoj tabli zbog tog što, kako kažu iz gradske službe sadrži 36 stranica  i nema mjesta, odnosno takve oglasne table na koju bi mogli postaviti toliki materijal. To je već nešto što mi nije drago i nisam se zadovoljio ponuđenim odgovorom, te sam zbog tog i pogledao isti na linku web.stranice na kojoj je objavljen, a obzirom na moju objektivnost u informisanju javnosti otud i naslov, takav, kakav jeste...

Letimičnim pregledom iste pomislio sam, a ne zato što odaje sliku “multietničke” Zenice koja se ni po čemu se razlikuje od drugih većih bh centara. Naime, na 1.000 kandidata s bošnjačkim imenima dođe tek poneko nebošnjačko. Tačnije, u prosjeku 0,7 % nebošnjačkih imena. Da se ne ponavljam, u KVIZ-u pod nazivom „ZENICA 032 KRENI“ sam pisao o hvalisanju političara nekakvim “Evropskim putem” i multietničnosti njihove sredine stvarajući lažnu sliku u javnosti. Najbolja slika te njihove multietničnosti je konkretno, lista kandidata za dodjelu stipendija. Dakle, ovo je samo još jedna potvrda  onog što sam ranije objavljivao i pokazatelj ko je optimista, pesimista ili realista, a ko lažov.

Lista kandidata se može pogledati ovdje

Ne vidim problem da se arena nazove po rahmetli Husejinu Smajlloviću

Na redu je osma sjednica Gradskog vijeća Zenica i šesti put zaredom od jula 2016.god. inicijativa da se Gradska arena u Gradu Zenica, nazove imenom rahmetli Husejina Smajlovića, nekadašnjeg načelnika Općine i prvog gradonačelnika Grada Zenica.

Očito, nekom je jako stalo da se arena nazove Njegovim imenom. Nemam ništa protiv, to je veliki čovjek koji je zadužio Zeničane i iza sebe ostavio čak i neke nezavršene projekte (Plava voda, Glavna gradska magistrala, KTG) i ne vidim razloga da se ne usvoji.

A ko je taj kojem je jako stalo? Ranije podnesene inicijative dolaze od strane: Kulturnog centra “Karneol” Zenica, Udruženja dobitnika najvećeg ratnog priznanja Zenica, OO RVI Zenica, Organizacija porodica šehida i poginulih boraca i Organizacija JOB, te Senada Uzeirbegovića putem Kluba vijećnika SDA) inicijativa iz jula 2016. godine.

– iz avgusta 2016. inicijativa Komisije Vijeća za obilježavanje značajnih datuma, događaja i ličnosti,

– iz novembra 2016. inicijativa Kluba vijećnika SDA aktuelnog saziva Vijeća,

– iz decembra 2016. godine inicijativa od KPD “Prosvjeta Zenica”,

– iz februara 2017. inicijativa vijećnika SDA Selima Karahasanovića,

– iz marta 2017. ponovljena inicijativa Kluba SDA.

Dakle, osma sjednica će biti jako zanimljiva. Ako ovu inicijativu podrži gradonačelnik Fuad Kasumović, koji je u svom predizbornom obećanju često isticao saradnju sa rahmetli Husejinom (projekt GGM-a) a računajući na dosadašnje jedinstvo novog saziva Gradskog vijeća nadam se da će ova šesta po redu inicijativa na osmoj sjednici  biti usvojena jednoglasno.  Kao što je usvojen Prostorni plan, Budžet za 2017.godinu, Izvještaj o radu gradonačelnika za period januar-decembar 2016.godine, Odluka o povećanju komunalnih taksi kladioničarima, Pismo premijeru ZDK sa pitanjem zašto je Odluku o povećanju komunalnih taksi poslao na ocjenu ustavnosti i mnoge druge manje-više poznate odluke. 

Napominjem, ovo nije satirični tekst i zaista mislim tako.

Podsjećam, slijedeće sedmice, 25. maja 2017.godine (četvrtak) sa početkom u 10 sati, u velikoj sali Grada Zenica vijećnici glasaju o nazivu zeničke arene "Husejin Smajlović".