Argumentima protiv Gradske uprave, vijeća i gradonačelnika!

Nakon što su se građani Zenice tokom održavanja javnih rasprava usprotivili nezakonitom radu kod donošenja Nacrta regulacionog plana koji nema validnog Prostornog i Urbanističkog plana kao preduvjeta za izradu Regulacionih planova otišlo se korak dalje. "Vruć krompir" koji su usvajanjem Nacrta regulacionih planova gradski vijećnici bezobrazno prebacili u ruke građana po svoj prilici vraća se ponovo njima, dizačima ruku. Imat će priliku da odbiju usvajanje konntroverznih planova i pokažu kako su pogriješili.
Boris Britvar, arhitekta u "žutom prsluku" kao jedan od najaktivnijih građana po pitanju javne rasprave, podigao je veliku prašinu što je u konačnici rezultiralo osviještenosti građana.
I pored svog mogućeg pritiska od strane gradonačelnika i njegovih podanika na javnoj raspravi građani su rekli svoje. Prema dosadašnjem toku javne rasprave stiče se utisak da nije sporna gradnja i nove investicije, sporna je činjenica da se kroz brzopleto donošenje Nacrta regulacionog plana ti planovi usklađuju prema "željama" potencionalnih investitora, apsolutno ne vodeći računa o gradskim vrijednostima i usklađenosti arhitekture novih građevina sa okolinom.
No, da ne dužim s uvodnim tekstom:

ŽUTI PRSLUCI U ZENICI IDU DALJE

Piše: Boris Britvar

Kao što je već poznato, građani Zenice na sinoć održanoj javnoj raspravi nisu prihvatili Nacrt Regulacionog plana Odmut, Jalija i Talića brdo.
Ponosan sam na činjenicu da tokom svih dosadašnjih aktivnosti po ovom pitanju niko nije pomenuo nikakvu politiku, niti je to potrebno.
Iskreno govoreći, očekivao sam od gradonačelnika da kao pravi lider grada prihvati mišljenje građana i prizna da je Gradska uprava napravila grešku.
Obzirom da se to nije desilo, danas sam se obratio predsjedavajućem Gradskog vijeća g.Goranu Bulajiću sa zahtjevom za AUTENTIČNO TUMAČENJE donesenih odluka Gradskog vijeća o usvajanju Nacrta Regulacionih planova "Odmut, Jalija i Talića brdo", "Trg Rudara" i "Privredno-poslovna zona Zenica-Sjever" a u smislu zakonskih odredbi koje definiraju oblast prostornog planiranja.

Tekst je dosta opširan, ali ga preporučujem svima koje interesuje urbanizam i građenje, a posebno gradskim vijećnicima.

U prilogu je samo tekst za RP "Odmut, Jalija i Talića brdo", ali je u istovjetnom tekstu je podnesen zahtjev i za RP "Trg Rudara" i RP "Privredno-poslovna zona Zenica-Sjever".

BORIS BRITVAR
BRANILACA BOSNE 16a
72000 ZENICA

BOSNA I HERCEGOVINA
FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE
GRAD ZENICA
GRADSKO VIJEĆE
n/r. Predsjedavajući

Zenica, 13.12.2018.god.

PREDMET: Inicijativa za davanje autentičnog tumačenja Odluke o usvajanju Nacrta Regulacionog plana "ODMUT, JALIJA I TALIĆA BRDO" br. 01-49-6254/18 donesene na 31.sjednici Gradskog vijeća održanoj 29.11.2018.god.

Temeljem Zakona o principima lokalne samouprave (Sl.novine FBiH 49/06), Statuta Grada Zenice (Sl.novine Grada Zenice 05/15) i Poslovnika o radu Gradskog vijeća (Sl.novine Grada Zenice 04/17), a u vezi Zakona o prostornom uređenju i građenju Ze-do kantona (Sl.novine Ze-do kantona 01/14) i Uredbe o jedinstvenoj metodologiji za izradu dokumenata prostornog uređenja (Sl.novine Federacije BiH 63/04), podnosim inicijativu za autentično tumačenje zakonskog osnova za donošenje predmetne odluke a imajući u vidu da samo autentično tumačenje obavezuje, te da se istim na osnovu člana 73 Poslovnika o radu Gradskog vijeća utvrđuje istinitost, vjerodostojnost, izvornost i pravilan smisao nedovoljno jasne odluke ili drugog akta Vijeća uz sljedeće

        O B R A Z L O Ž E NJ E

1. Zakonom o prostornom uređenju i građenju Ze-do kantona 01/14 je utvrđena procedura donošenja i sadržaj dokumenata prostornog uređenja kako slijedi:

član 25, stav c - obavezna je izrada i donošenje razvojnih planova za poručje grada -prostorni plan grada i prostorni plan područja posebnih obilježja ako je takva obaveza utvrđena prostornim planom grada
Grada Zenica nema validan Prostorni plan koji je temeljni preduvjet za donošenje planova nižeg reda tj. Urbanističkog plana i Regulacionoh planova u smislu ovoga Zakona, te je Odluka o usvajanju Nacrta predmetnog Regulacionog plana suprotna istom.

član 25, stav d- obavezna je izrada i donošenje razvojnih planova za urbano područje u kojem je smješteno sjedište Kantona-urbanistički plan
 Grada Zenica nema validan Urbanistički plan koji je temeljni preduvjet za donošenje  planova nižeg reda tj. Regulacionoh planova u smislu ovoga  Zakona, te je Odluka o  usvajanju Nacrta predmetnog Regulacionog plana suprotna  istom.

član 26, stav 1b- detaljni planski dokumeti se izrađuju na osnovu obaveze utvrđene razvojnim planovima i to regulacioni plan ili urbanistički projekat za dijelove urbanih područja na kojima postoji intenzivna izgradnja, rekonstrukcija ili urbana sanacija- na osnovu Prostornog plana Kantona ili općine ili zoning plana
 Razvojni planovi su Prostorni i Urbanistički plan koji Grad Zenica nema pa samim  tim ne postoji pravni osnov za pristupanje izradi i izradi Regulacionog plana.
član 27, stav 1- planski dokumenti baziraju se na usvojenoj politici korištenja zemljišta, strategijama i programima razvoja, planovima razvoja infrastrukture i ostalim planovima i programima od značaja za planiranje razvoja prostora
 Grad Zenica nema niti jedan predmetni dokument a niti su isti utvrđeni kroz  Urbanističku osnovu kao prvu fazu u izradi Regulacionog plana u smislu Uredbe o  jedinstvenoj metodologiji za izradu dokumenata prostornog uređenja član 57 i 58, i u  smislu Statuta Grada član 21, stav5,  te ne postoji pravni osnov za pristupanje izradi i  izrada Regulacionog plana.

član 35, stav 3- Urbanističkim planom utvrđuje se obaveza izrade detaljnih planskih dokumenata unutar prostornog obuhvata tog plana
 Urbanističkim planom se između ostalog utvrđuju granice Regulacionih planova a  obzirom na naprijed navedenu činjenicu da isti ne postoji, proizilazi da su granice u  Nacrtu Regulacionog plana utvrđene proizvoljno tj. bez zakonskog utemeljenja  neophodnog za donošenje Odluke o usvajanju Regulacionog plana, te ne postoji pravni  osnov za pristupanje izradi i izrada Regulacionog plana.

član 37, stav 5 – Regulacioni plan i urbanistički projekt utvrđuju:
        a) tačan obim područja za koji se radi detaljni plan 
b) detaljnu namjenu površina
c) gustinu naseljenosti
d) koeficijent izgrađenosti
e) regulacionu i građevinsku liniju
f) nivelacione podatke
g) uređenje prostora
h) način opremanja zemljišta saobraćajnom, komunalnom, enetgetskom, telekomunikacijskom i drugom infrastrukturom sa uslovima i obavezama priključivanja na iste
i) uslove za građenje i druge zahvate u prostoru
j) programske uslove za raspisivanje javnog konkursa za određene lokalitete
k) mjere zaštite stanovnika i materijalnih dobara od prirodnih i ljudskim djelovanjem izazvanih nepogoda i katastrofa i ratnih djelovanja
l) mjere zaštite prava osoba sa umanjenim tjelesnim mogućnostima
lj) mjere za zaštitu okoline, očuvanja prirodnog i kulturno-istorijskog nasljeđa
m) plan parcelacije sa prikazom parcela i podacima o namjeni i vlasničkom statusu zemljišta
n) uslove uređenja građevinskog zemljišta
     nj) druge elemente od značaja za područje za koje se planski dokument       donosi
 Nacrtom Regulacionog plana nije utvrđena niti jedna od naprijed navedenih  kategorija i urbanističkih parametara te shodno tome nisu ispunjene norme za  donošenje Odluke o usvajanju Nacrta Regulacionog plana u smislu ovog člana Zakona.
član 38, stav 1- planski dokument užeg područja usaglašava se sa planskim dokumentom šireg područja, a u slučaju njihove neusaglašenosti primjenjuje se planski dokumenat šireg područja
 Planski dokument užeg područja tj. Regulacioni plan usaglašava se sa planskim  dokumentom šireg područja tj. Prostornim i Urbanističkim planom a obzirom na  naprijed navedenu činjenicu da isti ne postoje nisu ispunjne norme za donošenje  Odluke o usvajanju Nacrta regulacionog plana.

član 43, stav 3- Nosilac pripreme pokreće inicijativu za izradu planskih dokumenata na osnovu svog programa rada
Program rada u smislu ovog Zakona tj. izrade dokumenata prostornog planiranja nije utvrđen niti usvojen od strane Gradskog vijeća što je suprotno Statutu Grada član 21, stav 5, tako da nisu ispunjene norme u smislu odredbe ovog člana Zakona

član 43, stav 4- prema potrebi, obimu i vrsti planskog dokumenta nosilac pripreme može posebnom odlukom formirati savjet plana radi stručnog praćenja izrade planskog dokumenta i stručne rasprave o svim fazama izrade, utvrđivanjem osnovne koncepcije prostornog razvoja, te usaglašavanja stavova i interesa. Savjet plana sačinjavaju istaknuti stručnjaci iz oblasti prostornog planiranja: urbanizma, arhitekture, građevinarstva, saobraćaja, energetike, okoline, ekonomije i drugih oblasti 
Savjet plana je formiran 30.01.2018.god. Rješenjem br.02-23-1842/18, koje je stavljeno van snage Rješenjem br. 02-23-2191/18 od 12.10.2018.god. ali, niti prvo niti drugo Rješenje nije objavljeno u Sl. novinama Grada Zenice, kao što je utvrđeno Statutom Grada Zenice član 119 i 120 tako da Odluke Savjeta plana, ukoliko postoje, nisu validne.

član 44, stav 1- Nosilac pripreme dužan je odmah po donošenju odluke o pristupanju izradi planskog dokumenta, a najkasnije u roku od 30 dana, dostaviti nosiocu izrade svu raspoloživu dokumentaciju neophodnu za izradu plana, a naročito:
 a) plan višeg reda odnosno šireg područja
 b) važeće detaljne planske dokumente, uključujući njihove izmjene i dopune
 c) strategiju zaštite okoline
 d) planove razvoja vodoprivrede, privrede, poljoprivrede i dr.
 e) podatke o geološkoj podlozi, energetskim, mineralnim i drugim resursima
 f) katastarske i geodetske podloge i dr.
 Nositelj pripreme, Gradska uprava, nije pripremila naprijed navedene dokumente na  osnovu kojih bi bilo moguće pristupiti izradi Regulacionog plana niti su iste sastavni  dio Nacrta Regulacionog plana kako to nalaže Uredba o jedinstvenoj metodologiji za  izradu dokumenata prostornog uređenja, te ne postoji pravni osnov za pristupanje  izradi i izrada Regulacionog plana.

član 44, stav 2-  Nosilac pripreme dužan je osigurati saradnju i usaglašavanje stavova, te koordinirati aktivnosti svih zainteresovanih strana u procesu prostornog planiranja, kao što su vlasnici nekretnina, zakoniti korisnici prostora i učesnici u njegovoj izgradnji i uređivanju, te organi uprave, upravne organizacije i agencije, nosioci javnih ovlaštenja nadležnih za vodoprivredu, šumarstvo, poljoprivredu,saobraćaj, energetiku, telekomunikacije, turizam, rudarstvo, zdravstvo, školstvo, kulturu, zaštitu okolice, sanitarno-zdravstvenu zaštitu, zaštitu na radu, zaštitu od požara, civilnu zaštitu, zaštitu kulturno-istorijskih i prirodnih vrijednosti, organi nadležni za odbranu, organi unutrašnjih poslova, privredne komore, predstavnici vjerskih zajednica i drugi subjekti.
Nosilac pripreme, Gradska uprava, nije kroz tekstualni i grafički dio  dokumentovao   niti jedan od naprijed utvrđenih dokumenata, a osobito stavove vlasnika nekretnina i zakonskih korisnika prostora, čime je učinjena direktna šteta građanima, te ne postoji pravni osnov za pristupanje izradi i izrada Regulacionog plana.

član 45, stav 4 – Izuzetno od odredbe stava 1 ovog člana, kojim se definiše da se  izrada planske dokumentacije povjerava Kantonalnom zavodu za urbanizam i i prostorno uređenje,nosilac pripreme može izradu detaljnog planskog dokumenta -zoning plana, regulacionog plana ili urbanističkog projekta povjeriti pravnom licu, kao nosiocu izrade planskog dokumenta, putem javnog konkursa u skladu sa Zakonom o javnim nabavkama, iz reda pravnih lica koja su registrovana za djelatnost izrade planskih dokumenata.
Nosilac pripreme, Gradska uprava, je povjerila izradu Regulacionog plana JP za prostorno planiranje i uređenje Grada "Zenica" d.o.o. Zenica, bez objavljivanja javnog konkursa u skladu sa Zakonom o javnim nabavkama kao što je to utvrđeno ovim Zakonom.

Član 45, stav 5- Nosilac izrade je dužan da svaku fazu izrade planskog dokumenta, uradi u skladu sa ovim zakonom, propisima donesenim na osnovu ovog zakona i odlukom o pristupanju izradi planskog dokumenta, kao i svim dokumentima dostavljenim od strane nosioca pripreme.
Nosilac izrade,  JP za prostorno planiranje i uređenje Grada "Zenica" d.o.o. Zenica, nije uradio sve faze planskog dokumenta ( Prostorna osnova, koncepcija, prednacrt) u skladu sa Uredbom o jedinstvenoj metodologiji za izradu dokumenata prostornog uređenja član 57, niti su iste dokumentovane u okviru Nacrta regulacionog plana, te ne postoji pravni osnov za pristupanje izradi i izrada Regulacionog plana.

Član 46, stav 3- na prednacrt plana nosilac pripreme plana i članovi Savjeta plana daju eventualne primjedbe, prijedloge i sugestije na predloženi dokument, zauzima se stav i formulišu zaključci sa preporukama koji se dostavljaju nosiocu izrade
 Savjet plana zauzima stav i formuliše zaključke sa preporukama u formi zapisnika koji  prema odredbama ovog Zakona čini sastavni dio tekstualnog dijela dokumenta ali isti  nije dio predmetnog dokumenta.

Član 47, stav 10- o nacrtu detaljnog planskog dokumenta čiji je nosilac izrade odabran u skladu sa stavom 4, člana 45 ovog Zakona nosilac pripreme mora da pribavi saglasnost kantonalnog Ministarstva da je plan usklađen sa važećim planskim dokumentima šireg područja.
 Nacrt Regulacionog plana nema saglasnost nadležnog Ministarstva da je plan usklađen  sa važećim planskim dokumentima te je samim tim donošenje Odluke o usvajanju  Nacrta Regulacionog plana suprotno ovom Zakonu.

2. Uredbom o jedinstvenoj metodologiji za izradu dokumenata prostornog uređenja utvrđena je sljedeća procedura u donošenju i sadržaju dokumenata prostornog uređenja:

član 5- prije donošenja Odluke o pristupanju izradi dokumenata prostornog uređenja nosilac pripreme radi Program i plan aktivnosti za pripremu i izradu dokumenta prostornog uređenja
 Nosilac pripreme, Gradska uprava, nije donijela Program i plan aktivnosti, niti je isti  usvojen na Gradskom vijeću što je suprotno Statutu Grada član 21, stav 5, te ne postoji  pravni osnov za donošenje Odluke o usvajanju Nacrta.

član 6- Program i plan aktivnosti za pripremu i izradu dokumenta prostornog uređenja sadrži: razloge za pristupanje izradi dokumenta prostornog uređenja, precizno se definira šta se radi, odnosno koji dokument prostornog uređenja, učesnici u pripremi i izradi dokumenata prostornog uređenja, obim i vrsta stručnih podloga (ovisno o vrsti dokumenta prostornog uređenja) potrebnih za pripremu i izradu dokumenta prostornog uređenja, postupak i dinamika izrade dokumenata prostornog uređenja, sa preciziranim obavezama i rokovima sudionika pripreme i izrade dokumenta prostornog uređenja, kao i potrebna sredstva i izvori sredstava za izradu dokumenata prostornog uređenja
 Nosilac pripreme, Gradska uprava, nije donijela Program i plan aktivnosti, niti je isti  usvojen na Gradskom vijeću što je suprotno Statutu Grada član 21, stav 5, te ne postoji  pravni osnov za donošenje Odluke o usvajanju Nacrta.

član 7- U svim fazama pripreme i izrade dokumenata prostornog uređenja, na svim nivoima prostornog planiranja u Federaciji obavezno je obezbjediti sudjelovanje javnosti.
Nosioc pripreme (i / ili Savjet plana) obavezni su izraditi Program uključivanja javnosti u proces pripreme i izrade za sve dokumente prostornog uređenja iz člana 6. stav 2. tač. a. do f. Zakona o prostornom uređenju.Program uključivanja javnosti, iz stava 1. ovog člana, sastavni je dio Programa i plana aktivnosti za pripremu i izradu dokumenta prostornog uređenja. Programom uključivanja javnosti precizno se definiraju načini uključivanja javnosti (organiziranje tribina, okruglih stolova, javnih rasprava i drugih oblika uključivanja javnosti) u svim fazama pripreme i izrade dokumenta prostornog uređenja.
 Nosilac pripreme, Gradska uprava, nije donijela Program i plan aktivnosti, niti je isti  usvojen na Gradskom vijeću što je suprotno Statutu Grada član 21, stav 5, te ne postoji  pravni osnov za donošenje Odluke o usvajanju Nacrta.

Član 8- Nosioc pripreme sklapa ugovor sa nosiocem izrade, kojim se definišu obaveze ugovornih strana. Nosioc pripreme može povjeriti nosiocu izrade i dio aktivnosti na pripremi dokumenta prostornog uređenja, što se definiše navedenim ugovorom.
Nosioc pripreme dužan je nosiocu izrade, u toku izrade dokumenta prostornog uređenja, staviti na raspolaganje svu raspoloživu dokumentaciju u skladu sa članom 25. stav 1. Zakona o prostornom uređenju. Nosioc izrade plana dužan je prednacrt, nacrt i prijedlog dokumenta prostornog uređenja, izraditi u skladu sa Zakonom i u svemu prema odredbama ove uredbe. Nosioc izrade obavezan je pripremiti skraćenu verziju tekstualnog i grafičkog dijela dokumenta prostornog uređenja u odgovarajućoj razmjeri, za potrebe uključivanja javnosti u postupak izrade plana, prema Programu o uključivanju javnosti iz člana 7. stav 2. ove uredbe. Skraćena verzija mora biti prezentirana na način da bude razumljiva svim korisnicima prostora.Nosioc pripreme zauzima stav u pogledu dostavljenih primjedbi i sugestija, sa obrazloženjem i razlozima zbog kojih pojedine primjedbe i sugestije nisu prihvaćene i dostavlja ga nosiocu izrade plana. Nosioc izrade plana dužan je i u testualnom i grafičkom dijelu prijedloga dokumenta prostornog uređenja izvršiti izmjene u skladu sa prihvaćenim primjedbama na nacrt dokumenta prostornog uređenja.
 Nosilac pripreme nije uradio sve faze utvrđene ovom Uredbom ( Urbanistička osnova,  koncepcija plana, prednacrt plana). Osim toga tekstualni dio nije urađen niti  prezentiran vijećnicima i građanima čime su uskraćeni za neophodne informacije u  proceduri donošenja Odluke o usvajanju Nacrta Regulacionog plana, te ne postoji  pravni osnov za donošenje Odluke o usvajanju Nacrta.

Član 52- Odlukom o provođenju Urbanističkog plana utvrđuju se uslovi korištenja, izgradnje, uređenja i zaštite prostora, te na taj način obezbijeđuje realizacija plana.
Odlukom o provođenju Prostornog plana obuhavataju se:
- Program mjera urbanog uređenja i aktivnosti za provođenje Urbanističkog plana,
- detaljnija uputstva kojima se osigurava usklađivanje prostorno planske dokumentacije.
 Program mjera urbanog uređenja i aktivnosti za provođenje Urbanističkog plana sadrži :
 - obaveze u pogledu detaljnijeg planiranja uređenja prostora (izrada regulacionih planova i  urbanističkih projekata), kao osnova za odobravanje građenja na pojedinim dijelovima  urbanog područja,
 - obaveze izmjene i dopune donesenih dokumenata prostornog uređenja,
 - dinamika realizacije Urbnanističkog plana, sa posebno razrađenom prvom etapom  realizacije u dvogodišnjem preiodu.
 Grada Zenica nema validan Prostorni plan, kao niti Urbanistički plan  koji čine  temeljni preduvjet za donošenje planova nižeg reda tj. Regulacionoh planova i  Urbanističkih projekata u smislu  odredbi ovoga Zakona, te je Odluka o usvajanju  Nacrta predmetnog Regulacionog  plana suprotna istom, te ne postoji pravni osnov za  donošenje Odluke o usvajanju Nacrta.

Član 53- Odluka o provođenju Urbanističkog plana sadrži naročito:
- granice urbanog i užeg urbanog područja,
- granice građevinskog zemljišta po namjenama iskazane brojevima obodnih katastarskih parcela ili prirodnim i izgrađenim potezima,
- granice područja planiranog za obnovu, sa namjenama, katastarskim parcelama, uslovima za komunalno opremanje (uređenje građevinskog zemljišta) i uslovima za gradnju,
- režim građenja,
- odnos prema postojećim objektima koji su ostali van granica građevinskog zemljišta, na građevinskom zemljištu ali suprotno njegovoj namjeni,
- odnos prema postojećim objektima na planom utvrđenim zaštitnim infrastrukturnim pojasevima i zaštićenim područjima,
- odnos prema objektima i područjima u funkciji odbrane,
- razmještaj djelatnosti u prostoru,
- uslove izgradnje gospodarskih i pomoćnih objekata u sklopu domaćinstava,
- uslove i način uređenja građevinskog zemljišta, minimum uređenja građevinskog zemljišta,
- uslove korištenja zemljišta na zaštitnim infrastrukturnim zonama i pojasevima i zaštićenim područjima,
- uslove i način korištenja zemljišta na zaštitnim zonama objekata i površina posebne namjene,
- uslove širenja, obim širenja, povezivanje sa susjednim područjima i minimum uređenja građevinskog zemljišta za područja namjenjena budućem razvoju,
- uslove za izgradnju i korištenje lokalnih vodovoda i drugih lokalnih izvora vode za piće,
- uslove za izgradnju i korištenje pojedinačnih objekata za evakuaciju otpadnih voda (septičke jame),
- veličinu građevinskih parcela po zonama individualne stambene izgradnje,
- odstojanje objekata, kao i odstojanje objekata od granica susjednih parcela u zonama za koje nije utvrđena obaveza donošenja regulacionog plana,
- uslove izgradnje pristupa javnim objektima i objektima kolektivnog stanovanja, kao i saobraćajnih objekata (javni gradski saobraćaj, saobraćajnice, saobraćaj u mirovanju, pješački saobraćaj, željeznički, vazdušni i vodni saobraćaj), u skladu sa odredbama Uredbe o prostornim standardima, urbanističko-tehničkim uvjetima i normativima za spriječavanje stvaranja svih barijera za lica sa umanjenim tjelesnim sposobnostima,
- prostorni razmještaj i uslovi za izgradnju objekata za zaštitu stanovnika i materijalnih dobara od prirodnih i ljudskim djelovanjem izazvanih nepogoda i katastrofa i ratnih djelovanja u skladu sa Zakonom o zaštiti i spašavanju ljudi i materijalnih dobara od prirodnih i drugih nesreća i drugim propisima,
- druge urbanističko-tehničke uslove od značaja za izdavanje urbanističke saglasnosti i odobrenja za građenje u zonama za koje nije utvrđena obaveza donošenja regulacionog plana.
 Grada Zenica nema validan Urbanistički plan koji je temeljni preduvjet za donošenje  planova nižeg reda tj. Regulacionoh planova u smislu ovoga Zakona, te je Odluka o  usvajanju Nacrta predmetnog Regulacionog plana suprotna istom, te ne postoji pravni  osnov za donošenje Odluke o usvajanju Nacrta.

Član 57- Postupak pripreme i izrade Regulacionog plana obuhvata dvije faze :
a) priprema i izrada Urbanističke osnove (sa usvajanjem osnovne koncepcije izgradnje uređenja prostorne cjeline),
b) izrada prednacrta, nacrta i prijedloga Regulacionog plana.
 Nosilac izrade, JP za prostorno planiranje i uređenje grada "Zenica" nije uradilo sve  faze planskog dokumenta utvrđene ovom Uredbom, a niti su iste dokumentovane u  okviru Nacrta Regulacionog plana, te ne postoji pravni osnov za donošenje Odluke o  usvajanju Nacrta.

Član 58- Urbanistička osnova formira se iz slijedećih izvora :
- plana na osnovu kojeg se radi regulacioni plan i istraživanja rađenih za potrebe izrade tog plana, kao i druge važeće prostorno planske dokumentacije,
- podataka i dokumentacije relevantnih institucija (hidrometeorološki, seizmološki, agropedološki, geološki zavod, zavodi za zaštitu kulturno-historijskog i prirodnog nasljeđa dr.),statističkih podataka,katastarskih i zemljišno knjižnih podataka
- katastra nadzemnih i podzemnih instalacija,podataka i dokumentacije komunalnih preduzeća (vodovod, kanalizacija, toplifikacija, uređenje građevinskog zemljišta, uređenje zelenih i saobraćajnih površina i dr.)javnih preduzeća - elektrodistribucije, telekomunikacija i dr.,
- podataka i dokumentacije relevantnih institucija za oblast stanovanja, saobraćaja, obrazovanja, nauke, kulture, fizičke kulture, zdravstva, socijalne i dječje zaštite, kao i vjerskih zajednica i dr.,
- programa i planova razvoja korisnika prostora,
- podataka koje vode organi, odnosno službe uprave i upravne ustanove, i druge institucije,
 U slučaju ne postojanja potrebnih podataka, vrše se dodatna istraživanja na terenu,  ažuriranje podataka, njihovo prilagođavanje potrebama urbanističkog planiranja i drugo.
 Urbanistička osnova sadrži :
 1) izvod iz plana šireg područja (prostornih planova i/ili urbanističkog plana) koji je osnov  za izradu Regulacionog plana,
 2) prikaz postojećeg stanja, njegovu analizu i vrednovanje i ocjenu mogućnosti izgradnje i  uređenja prostorne cjeline u granicama utvrđenim odlukom o pristupanju izradi  Regulacionog plana,
 3) osnovnu koncepciju izgradnje i uređenja prostorne cjeline urađenu na osnovu smjernica iz  odluke o pristupanju izradi plana
 Nosilac izrade, JP za prostorno planiranje i uređenje grada "Zenica" nije uradilo  fazu  planskog dokumenta- urbanističku osnovu na način kao što je utvrđeno ovom  Uredbom, a niti je ista dokumentovana u okviru Nacrta Regulacionog plana, te ne  postoji pravni osnov za donošenje Odluke o usvajanju Nacrta.

član 59-Izvod iz plana na osnovu kojeg se izrađuje regulacioni plan podrazumijeva prikaz opredjeljenja utvrđenih tim planom za odnosnu prostornu cjelinu, a naročito onih koja se odnose na :
- osnovnu namjenu površina,
- izgradnju objekata i mreže komunalne, energetske i saobraćajne infrastrukture,
- gustinu naseljenosti i koeficijent izgrađenosti,
- zaštitu kulturno-historijskog i prirodnog nasljeđa,
- obaveze zaštite okoliša,
- mjere zaštite stanovnika i materijalnih dobara od prirodnih i ljudskim djelovanjem izazvanih nepogoda i katastrofa i ratnih djelovanja u skladu sa Zakonom o zaštiti i spašavanju ljudi i materijalnih dobara od prirodnih i drugih nesreća i drugim propisima,
- mjere zaštite prava lica sa smanjenim tjelesnim sposobnostima u skaldu sa odredbama Uredbe o prostornim standardima, urbanističko-tehničkim uvjetima i normativima za spriječavanje stvaranja svih barijera za lica sa umanjenim tjelesnim sposobnostima.
U okviru Nacrta Regulacionog plana nije sačinjen, kako je to utvrđeno ovim članom Uredbe, kompletan Izvod iz plana, a niti su definisani prostorni standardi i urbanističko-tehnički uvjeti za stvaranje barijera za lica sa umanjenim tjelesnim sposobnostima, te ne postoji pravni osnov za donošenje Odluke o usvajanju Nacrta.

Član 60-U okviru snimanja i prezentiranja postojećeg stanja, njegove analize i vrednovanja, te ocjene mogućnosti izgradnje i uređenja prostorne cjeline u granicama utvrđenim odlukom o pristupanju izradi Regulacionog plana, ovisno o stanju na terenu, tekstualno i grafički obrađuju se slijedeći sadržaji:
 - prirodni uslovi - opći podaci o prostornoj cjelini, površina, odnosno granice prostorne  cjeline, inženjersko-geološke, hidrološke, seizmološke i klimatske karakteristike, upotrebna  vrijednost zemljišta (ako se radi o poljoprivrednom ili šumskom zemljištu);
 - namjena površina;
 - fizičke strukture prostorne cjeline - bonitet objekata, fizička dimenzija, namjena,  historijska vrijednost objekata;
 - saobraćaj - saobraćajne površine, analiza saobraćajne povezanosti svim vidovima  saobraćaja, kapacitet i bonitet saobraćajne mreže;
 - vodovod i kanalizacija - vrsta, kapacitet i bonitet mreže - katastar podzemnih i nadzemnih  instalacija;
 - energetska infrastruktura - elektrodistribucija, gas, toplifikacija kapacitet i bonitet mreže  (katastar podzemnih i nadzemnih instalacija);
 - kapaciteti objekata društvene infrastrukture - zdravstvo, školstvo, kultura, fizička kultura,  snabdijevanje, usluge, ugostiteljstvo i dr.;
 - zaštićeno kulturno-historijsko i prirodno nasljeđe;
 - okoliš - stanje zraka, tla i vode, životinjski i biljni svijet, postojeći zagađivači u datoj  prostornoj cjelini i sa šireg područja koji imaju utjicaj na stanje okoliša date cjeline;
 - mjere zaštite stanovnika i materijalnih dobara od prirodnih i ljudskim djelovanjem  izazvanih nepogoda i katastrofa i ratnih djelovanja u skladu sa Zakonom o zaštiti i  spašavanju ljudi i materijalnih dobara od prirodnih i drugih nesreća i drugim propisima;
 - mjere zaštite prava lica sa smanjenim tjelesnim sposobnostima u skaldu sa odredbama  Uredbe o prostornim standardima, urbanističko-tehničkim uvjetima i normativima za  spriječavanje stvaranja svih barijera za lica sa umanjenim tjelesnim sposobnostima;
 - analiza ograničenja u prostoru (klizišta, plavna područja, koridori komunalne  infrastrukture, koridori primarnih gradskih saobraćajnica i dr.);
 - katastarski i vlasnički podaci o zemljištu;
 - analiza i vrednovanje stanja;
 - mogućnosti izgradnje, uređenja i korištenja prostorne cjeline zavisno od prirodnih i radom  stvorenih uslova.
U okviru Nacrta Regulacionog plana nije definisana Urbanistička osnova tj. snimak  postojećeg stanja, njegova analiza i vrednovanje te ocjene mogućnosti izgradnje i uređenja kako je to utvrđeno ovim članom Uredbe, te ne postoji pravni osnov za donošenje Odluke o usvajanju Nacrta.

Član 61-Osnovna koncepcija izgradnje i uređenja prostorne cjeline izrađuje se na osnovu smjernica iz Odluke o pristupanju izradi plana.
Osnovna koncepcija izgradnje i uređenja prostorne cjeline obuhvata namjenu površina, daje rješenje gabarita saobraćajnica i saobraćaja u mirovanju i način povezivanja iste sa infrastrukturom šireg područja, stepen opremljenosti komunalnom i energetskom infrastrukturom, te utvrđuje građevinske linije, regulacione linije, vertikalne gabarite i orjentacione horizontalne gabarite objekata, kao i namjenu objekata.
Osnovna koncepcija sadrži tretman postojećih objekata, odnosno, utvrđuje potrebu njihovog uklanjanja, rekonstrukcije ili sanacije, te odnos prema objektima kulturno - historijskog i prirodnog nasljeđa (revitalizacija, konzervacija, rekonstrukcija, sanacija i sl.).
Za osnovnu koncepciju mogu se dati i alternativna rješenja.
Osnovna koncepcija ima tekstualni i grafički dio, s tim što tekstualni dio sadrži obrazloženje predloženih rješenja sa urbanističko-tehničkim i drugim uslovima za realizaciju Regulacionog plana, kao i orijentacione troškove te realizacije.
 Grafički dio osnovne koncepcije prezentira se na potrebnom broju karata koje sadrže:
 - granice prostorne cjeline sa namjenom površine,
 - prikaz saobraćajnica i saobraćajnih površina sa prijedlogom gabarita,
 - prijedlog građevinskih i regulacionih linija,
 - razmještaj objekata sa vertikalnim i orjentacionim horizontalnim gabaritima, kao i  namjenama,
 - prikaz odnosa prema postojećim građevinskim strukturama.
 Nosioc pripreme Regulacionog plana razmatra osnovnu koncepciju izgradnje i uređenja  prostorne cjeline , provjerava da li je osnovna koncepcija izrađena u skladu sa smjernicama,  prikuplja prijedloge, stavove i mišljenja dobivena u komunikacijama sa javnošću prema  Programu uključivanja javnosti iz člana 7. ove uredbe, zauzima stavove u odnosu na  predložena rješenja i usvaja koncepciju izgradnje i uređenja prostorne cjeline koja se  razrađuje u prednacrtu plana.
U okviru Nacrta Regulacionog plana nije definisana koncepcija izgradnje i uređenja prostorne cjeline, kao niti osnovni urbanistički parametri, kako je to utvrđeno ovim članom Uredbe, te ne postoji pravni osnov za donošenje Odluke o usvajanju Nacrta.

Član 63-Tekstualni dio Regulacionog plana, odnosno njegovog prednacrta, nacrta i prijedloga, formira se po obliku i sadržaju, tako da ima tri dijela:
1) izvod iz urbanističke osnove,
2) projekcija izgradnje uređenja prostorne cjeline,
3) odluka o provođenju Regulacionog plana.
 U okviru Nacrta Regulacionog plana nije prezentiran tekstualni dio Plana u formi i  sadržaju kako je to utvrđeno ovim članom Uredbe, te ne postoji pravni osnov za  donošenje Odluke o usvajanju Nacrta.

član 65-Za projekciju izgradnje i uređenja prostorne cjeline Regulacionog plana obavezan je slijedeći sadržaj:
- obrazloženje projekcije uređenja i izgradnje prostorne cjeline sa bitnim karakteristikama koji se odnose na rješenje saobraćajnica i saobraćajnih površina sa tačno utvrđenim gabaritom saobraćajnica, razmještaj objekata sa vertikalnim gabaritima, orjentacionim horizontalnim gabartima i namjenama, utvrđivanje građevinskih linija i regulacionih linija, kao i odnosa prema postojećim građevinskim strukturama,
- bilans površina po namjenama,
- urbanistički pokazatelji (koeficijent izgrađenosti, gustina naseljenosti, odnos izgrađenih i zelenih površina i dr.),
- troškovi uređenja građevinskog zemljišta za prostornu cjelinu.
 U okviru Nacrta Regulacionog plana nije prezentirana kompletna projekcija izgradnje  i uređenja prostorne cjeline, kao niti urbanistički parametri, kako je to utvrđeno ovim  članom Uredbe, te ne postoji pravni osnov za donošenje Odluke o usvajanju Nacrta.

član 67-Grafički dio Regulacionog plana prezentira se na odgovarajućem broju tematskih karata i to:
- izvod iz plana šireg područja (iz urbanističke osnove),
- prikaz postojećeg stanja iz urbanističke osnove sa postojećom namjenom površina, katastarskim parcelama, nadzemnim i podzemnih objektima i instalacijama i sl.,
- granice prostorne cjeline sa namjenom površina,
- za individualnu izgradnju plan parcelacije sa numeracijom parcela,
- razmještaj, orijentaciona namjena objekata, vertikalni gabariti i orijentacioni horizontalni gabariti,
- regulacione i građevinske linije u skladu sa članom 47. Zakona o prostornom uređenju ,
- nivelacioni podaci,
- saobraćajna, komunalna i energetska infrastruktura na nivou idejnih rješenja (pješački i kolski saobraćaj, regulacija voda, vodovodna i kanalizaciona mreža, TT mreža i dr.),
- objekti kulturno-historijskog i prirodnog naslijeđa i objekti predviđeni za rekonstrukciju, sanaciju i konzervaciju,
- tretman zelenih površina na nivou idejnih rješenja.
Zavisno od potreba Regulacioni plan u grafičkom dijelu može imati i druge sadržaje.
Broj karata na kojima se daju navedeni sadržaji ovisi od mogućnosti objedinjavanja pojedinih tema, s tim da sadržaj mora biti pregledno prezentiran, odnosno da je moguća identifikacija površina i objekata svake pojedine teme. Mjerila za izradu karata grafičkog dijela utvrđena su u članu 73. stav 3. ove uredbe.
  U okviru Nacrta Regulacionog plana nije prezentiran kompletan grafički dio Plana  kako je to utvrđeno ovim članom Uredbe, te ne postoji pravni osnov za donošenje  Odluke o usvajanju Nacrta.

Član 68-Dokumentaciju Regulacionog plana sačinjavaju svi materijali i dokumenti vezani za njegovu pripremu i izradu, a naročito:
- odluka o pristupanju izradi Regulacionog plana,
- program rada za pripremu i izradu Regulacionog plana,
- ugovor o izradi Regulacionog plana sa nosiocem izrade,
- urbanistička osnova sa koncepcijom urbanog uređenja,
- dokumentacija o uključivanju javnosti, zapisnici sa rasprava o planu (nosioca pripreme, gradskog/općinskog vijeća), izjašnjenja na sugestije i primjedbe koje nisu prihvaćene i dr.,
- odluka o zabrani gradnje na odnosnom području.
 Oblik i standard elaborata Regulacionog plana utvrđen je čl. 74. do 79. ove uredbe.
 Nosioc pripreme Regulacionog plana provjerava da li je dostavljena dokumentacija izrađena  u skladu sa Zakonom, ovom uredbom, usvojenom Urbanističkom osnovom i ugovorom  zaključenim sa nosiocem izrade plana.
 U okviru Nacrta Regulacionog plana nije prezentirana kompletna dokumentacija Regulacionog plana kako je to utvrđeno ovim članom Uredbe, te ne postoji pravni osnov za donošenje Odluke o usvajanju Nacrta.

član 79-stav 2- U dokumentima prostornog uređenja korištenje prostora iskazuje se brojčanim prostornim pokazateljima i to za neto i bruto gustinu stanovanja i gustinu naseljenosti.
Način korištenja i uređenja površina u dokumentima prostornog uređenja iskazuje se brojčanim prostornim pokazateljima, i to: Za dokumente prostornog uređenja iz čl. 56. do čl. 73. ove uredbe) :
- koeficijent izgrađenosti, koeficijent iskorištenosti i gustina izgrađenosti,
- broj etaža građevine (P), tako da se zavisno o vrsti građevine određuje najveći ili najmanji ili najveći ili obavezni broj etaža,
- visina građevine u metrima (V), tako da se ovisno o vrsti građevine određuje najniža, ili najniža i najviša, ili obavezna visina građevine do vijenca odnosno sljemena krova, računajući od najniže kote zaravnjenog okolnog zemljišta.
U okviru Nacrta Regulacionog plana nisu definisani temeljni urbanistički parametri kako je to utvrđeno ovim članom Uredbe, te ne postoji pravni osnov za donošenje Odluke o usvajanju Nacrta.

Kako između Odluke o usvajanju Nacrta Regulacionog plana "Odmut, Jalija i Talića brdo" i Zakona o prostornom uređenju i građenju Ze-do kantona 01/15, kao i Uredbe o jedinstvenoj metodologiji za izradu dokumenata prostornog uređenja postoje značajna odstupanja, te da  tekstualni i grafički dijelovi dokumenta ne sadrže zakonom utvrđene norme podnosim inicijativu za autentično tumačenje predmetne Odluke donesene na 31. sjednici Gradskog vijeća održanoj 29.11.2018.god. u smislu naprijed navedenih zakonskih odredbi.

 PODNOSILAC ZAHTJEVA:

 -------------------------------------
      Britvar Boris, d.i.a.

Regulacioni planovi: SDA će podržati stavove iz javne rasprave

U današnjem saopćenju za javnost Stranka demokratske akcije podsjeća građane da njeni vijećnici u Gradskom vijeću Zenica prošle godine nisu podržali Prostorni plan Grada Zenice i svoje protivljenje su u više navrata argumentirali u javnosti. Osnovni razlozi za takav stav sadržani su u primjećenom strahu građana da će se na ovaj način zloupotrijebiti dugoročno urbanističko planiranje i time ugroziti njihova egzistencija o čemu zorno svjedoči slučaj urbanističko-građevinskog siledžijstva nad porodicom Bešić.

Osim toga, više su nego opravdane sumnje da će se urbanističko planiranje koristiti za dodatno bogaćenje moćnika s više nego upečatljivim dokazom o planiranoj izgradnji trgovačkog centra na zemljištu porodice gradonačelnika Fuada Kasumovića u poslovnoj zoni Zenica-Jug. Da su vijećnici SDA bili u pravi svjedoče i nacrti dvaju regulacionih planova koji su u javnoj raspravi. Stranka demokratske akcije, s tim u vezi, podržava građane u njihovom nastojanju da se konačno pitaju u vezi regulacionih planova u našem gradu, jer od toga zavisi egzistencija svih Zeničana.

Frapantno je da je gradonačelnik Kasumović na sjednici insistirao da javna rasprava o tri regulaciona plana traje samo deset dana iako je ranijom odlukom Gradskog vijeća predviđeno da to bude mjesec dana. Na ovaj su se način, očito, htjeli progurati loši regulacioni planovi mimo adekvatne javne rasprave čime bi građani i Gradsko vijeće bili dovedeni pred svršen čin. Stranka demokratske akcije će se u vezi regulacionih planova koji su u javnoj raspravi prilikom glasanja na sjednici Gradskog vijeća rukovoditi isključivo stavovima mještana koji gravitiraju oko Trga rudara, te Jalije, Odmuta i Talića brda. Isto ćemo učiniti i kada u javnu raspravu dođu i drugi regulacioni planovi u našem gradu, stoji na kraju saopštenja.

Besplatni autobusi na relaciji Kanal-Bolnica i Blatuša-Bolnica

Uprkos tome što je Gradsko vijeće Zenica utvrdilo prekratak rok od samo deset dana za javnu raspravu o Nacrtu budžeta za 2019. godinu, Klub vijećnika SDA je sačinio analizu ponuđenog nacrta i predlagaču budžeta proslijedio vlastite stavove i prijedloge.

Između ostalog i subvencije za JP Zenicatrans za uspostavu besplatnih autobuskih linija Kanal-Bolnica i Blatuša-Bolnica, stoji u njihovom saopštenju za javnost.

U kreiranju prijedloga Stranka demokratske akcije se rukovodila stavom kako je krajnje vrijeme da budžet Grada Zenice postane razvojni i pri tome je pošla od Strategije razvoja Općine Zenica 2012-2022 kao temeljnog dokumenta. Cijelo saopštenje možete pročitati ovdje:

Niko normalan na ovome svijetu ne želi izgubiti dobro radno mjesto

„Pobrini se za dobro svojih radnika, pa će se i oni pobrinuti za dobro tvog biznisa.“ –

Piše: dr. Nedim Dedić

Radnik nije rob. Ko radnika vidi kao roba, a ne kao temelj svoga poslovanja, taj sebe ne može smatrati biznismenom, nego običnim krkanom.

„Pobrini se za dobro svojih radnika, pa će se i oni pobrinuti za dobro tvog biznisa.“ – kazao je jednom prilikom Richard Branson, jedan od najupsješnijih i najbogatijih ljudi na svijetu i osnivač Virgin grupacije, koja danas kontroliše više od 400 kompanija u svijetu.

Dakle, poslodavac bi se trebao pobrinuti da radnicima ide dobro, kako bi se radnici sami pobrinuli da firmi ide dobro. Ako radnik ima redovnu plaću koja pokriva sve njegove životne troškove i koja mu omogućava normalan život, ako ima dovoljno slobodnog vremena za porodicu i druge rekreativne aktivnosti, te ako se na poslu osjeća cijenjeno i poštvano, onda ni sam radnik ne želi izgubiti takvo radno mjesto. Niko normalan na ovome svijetu ne želi izgubiti dobro radno mjesto. Čak šta više, radnik će vjerovatno samoinicijativno činiti sve kako bi firmino poslovanje bilo još bolje. U suprtonom, nezadovoljan radnik znači posao urađen „preko neko neke stvari“, što opet znači ne baš kvalitetan posao i ne baš optimalna komunikacija sa klijentom. A takva situacija sigurno nema pozitivne implikacija na buduće poslovanje.

Sve dok se ne promijeni savjest naših poslodavaca u kome radnika vide kao roba i trošak firme, koji bi eto trebao biti zahvalan jer mu se dao posao ili plaća, a ne kao prednost i bogatstvo firme kojim ta ista firma i stvara profit, neće biti bolje ni jednima ni drugima. Samo zadovoljan radnik može uraditi dobar posao, ili ga unaprijediti.

Izvor: fcb

,,Trula kobila"

Piše: Ibrahim Emić
Igra ,,Trula kobila" dobila je opet svoj značaj, nažalost ne kao dječja igra nego kao ozbiljna igra odraslih. Kako se igrala ta igra? Na oko jednostavna i bezopasna dok se sudionici dogovaraju, ali kad igra počne, eh onda eto i komplikacija i opasnosti. Igru najčešće igra šest do sedam igrača, manje ili više ne dolazi u obzir. Prvi igrač, obično najjači postavlja raspored igrača. On je leđima okrenut prema zidu da mu slučajno ne bi neko nešto radio iza leđa. Drugi igrač u sagnutom položaju sa rukama na svojim koljenima , svoju glavu stavlja prvom igraču u njegove ruke koje tu glavu čvrsto obuhvata prethodno preplićući prste lijeve i desne ruke. Treći, četvrti, peti i šesti igrač stavljaju svoju glavu na stražnjicu prednjeg igrača i u sagnutom položaju naslanjaju svoje ruke na svoja koljena formirajući tako jedan niz podsjećajući na kobilu koja je koliko toliko stamena, barem na oko sve dotle dok na svojim leđima ne osjeti teret. A teret je sedmi igrač koji u trku, oslanjajući se rukama na zadnjeg u redu pokušava doskočiti do drugog igrača i pod uslovom da ovaj popusti, zauzima mjesto prvom igraču. Jer, kolika je slabost kičme na teret drugog igrača, tolika je i krivnja prvog igrača što mu nije čuvao glavu. Igra je surova i beskompromisna, čija kičma izdrži, izdrži bez obzira što je iza tebe niz od četiri igrača čije su glave na stražnjicama prethodnika. Najgore im je ono isčekivanje dokle će doskočiti sedmi igrač, najrađe bi se uvukli u stražnjicu prethodnog ispred sebe samo da bi glavu sačuvali. Kobila obično popusti, ako ne na prvi skok, onda će na drugi ili najkasnije na treći. Teško pada prvom, onom čija su leđa okrenuta zidu, jer tada on zauzima mjesto drugog, na njega doskače sedmi. I na kraju, svi igrači se izredaju, dobiju svoju šansu da budu prvi, drugi......šesti, sedmi, da isprobaju svoj doskok na svojim jaranima nastojeći da taj skok i doskok bude što silovitiji da bi došlo do toga da kobila popusti i da se dokaže da je kobila trula koliko i sudionici u njoj. A publika? U početku im bude interesantno ali kad vide kako igrači, koji su do malo prije bili jarani, nastoje jedan drugom da slome kičmu sa svojim skokovima i doskocima koji nimalo nisu prijatni. Neko iz publike ih počne savjetovati da igranje trule kobile nije bezopasna igra, da donosi rizike, da svakoga trenutka može puknuti ta veza, veza između igrača, stražnjica-glava, ali oni ne primaju taj savjet nego nastavljaju i dalje igru čvrsto prislanjajući glavu na stražnjicu onog ispred sebe nastojeći da je tako sačuvaju nadajući se da će i oni doći na red da doskoče onom drugom na leđa, da ga slomiju i da zauzmu mjesto prvog čija su leđa okrenuta zidu i time zaštićena od bilo kakve opasnosti osim ako su mu ruke slabašne da zadrže onog drugog koji prima najveći teret na svoja leđa. Igra vremenski kratko traje, jer ipak, to je ,,Trula kobila"...I dok ovi golobradi igraju ispred zgrade trule kobile, oni stariji mirno šetaju po korzu tražeći nove djevojke sa kojima će provoditi svoje bezbrižne dane pri tome ne rizikujući da se veza prekine a ako se i prekine ima drugih partnera sa kojima će vezu uspostaviti svjesni da ovi što igraju trule kobile ne mogu biti kao oni a da oni uvijek mogu biti igrači trule kobile samo im to ne pada na pamet sve dok postoji korzo puno djevojaka...

Fuad Kasumović je primjer tolerantnosti i suživota

"Gradonačelnik Fuad Kasumović je ove godine odlučio okiti Zenicu sa velikim adventskim vijencem kojeg je postavio oko fontane u centru grada", piše jedan ovdašnji medij.

Adventski vijenac, krug ili prsten od zimzelenog granja s četiri svijeće koji simbolizira dolazak katoličkog praznika Božića biti će još jedan pozitivan pomak na polju suživota od strane gradonačelnika Zenice za kojeg se, po pitanju odnosa naspram "manjinskih" naroda u ovoj lokalnoj zajednici vežu brojne kontroverze.

Vijenac je u antičko vrijeme predstavljao znak pobjede i u kršćanstvu je postao znak po Kristu dobivenoga spasenja. Zimzeleno granje upućuje na život koji ne prestaje, na život vječni.

Ove grane podsjećaju i na Isusov ulazak u Jeruzalem, kada ga je narod pozdravljao. I danas ambrozijanska liturgija u adventu predlaže čitanje Isusovasvečana ulaska u Jeruzalem. Svjetlo svijeća označava dolazeće svjetlo Isusa. Adventske svijeće, izvorno crvene i bijele boje, upućuju na Isusovu žrtvu i pobjedu.

Dakle, nakon što je vratio  međunarodni pozdrav "dobar dan" u salu Gradskog vijeća Zenica i smanjio nezaposlenost nebošnjaka, odnosno povećao procentualnu zastupljenost nebošnjačkog stanovništva u javnim preduzećima i nadzornim odborima javnih ustanova Kasumović ponovo pokazuje tolerantnost Bošnjaka.
Iako su mu prigovarali da je s ukidanjem transparenata s čestitkama Božića, Bajrama i Pesaha te dovođenjem zabranjene sekte "Ahmedija" na pogrešnom putu Kasumović je u nizu slučajeva pokazao obrnuto.
Podsjećam, gradonačelnik Kasumović je nastavio izdvajanja iz budžeta za pomoć u radu vjerskih zajednica u istom iznosu kao i raniji gradonačelnici i time otkonio svaku sumnju da je protiv vjerskih zajednica.

Manje je njih nego nas, samo što se oni svi oglase, a mi...

Elmedina Muftić, autor članka o postizbornim rezultatima koji ste pročitali 11.000 puta u jednom od komentara na  neprimjerene i primitivne uvrede i psovke na račun rahmetli Alije Izetbegovića i šehida na Kovačima koje su se pojavile u ilustracijama sarajevskog strip-crtača Filipa Andronika, a koje su objavljene i u jednoj emisiji Televizije Kantona Sarajevo, kaže: vidiš krivi smo mi što smo im dopustili, što smo dopustili toj rulji bez identiteta, svijesti o sebi i svom korijenu da nadglasaju da u svojoj zabludi budu jači od nas koji smo na istini. Ne šute oni, šutimo mi, oni se bore za svoje laži, ali mi bitku za istinu prepuštamo nekome drugom, sve mislimo neko će drugi, a nema ko do mi. Manje je njih nego nas, samo što se oni svi oglase, a  mi pustimo pojedince niz vodu, i aplaudiramo i bodrimo kako je on hrabar, a mi na sigurnom. Tako se istina ne brani.


Piše: Elmedina Muftić

Kad je jednoj majci šehida insallah, Sulejman ef. Čeliković, saopćio vijest o pogibiji njezinog dvadesetčetvorogodišnjeg sina u odbrani jedine nam domovine Bosne , imala je samo jednu želju.
A želja joj je bila da zaustave dženazu kad bude prolazila pored kuće, da vidi sina. Priča Sulejman ef., da je pokušao odgovoriti,  od toga, bojao se da majčino srce neće moći izdržati tu bol, ali majka Bošnjakinja je ostala nepokolebljiva.
Sulejman ef.  je prenio majčinu želju i zamolio hafiza Halila Mehtića da pripazi na majku.
Kad je dženaza došla do kuće, po dogovoru su je zaustavili, majka je prišla i otkrila lice svoga sina, šehida inšaallah, izgovorila slijedeće riječi .
- Selam alejkum sine.
- Aferim ti za sve što si uradio za našu vjeru, državu i narod.
- Ponosna sam na tebe.
- Poselami sine, a babo i mama će brzo za tobom.
Majka nije plakala, ali su plakali svi okolo. Plakao je i hafiz Halil Mehtić.

Danas dvadeset i nešto godina, poslije toga neki probisvijeti, mediokriteti, protuhe, usude se da nam bace so na živu ranu, da nam psuju državu, za koju je proliveno toliko krvi, za koju su tolike majke dale svoje sinove, i još su im rekle „Aferim“, psuju nam državu za koju je poginulo toliko očeva, iza kojih je ostalo toliko djece, koji nikad više nisu imali priliku reći „babo“, psuju nam državu za koju si ginuli najbolji od nas, oni koji su je voljeli više od sebe. Psuju nam Aliju,  koji za nas nije bio samo Predsjednik R BiH, bio nam je više od toga bio je otac ovog naroda, čovjek koji nas je iz ropstva poveo u slobodu, pred koji su s poštovanjem stajali naši šehidi, i sa kojima je bio u životu i nastavio da bude u smrti. Psuju nam Kovače, simbol šehida, Bosne, simbol naše vjekovne borbe za opstanak. Psuju nam, a mi šutimo. 
I to sa TV ekrana, nam psuju svetinje. A mi plaćamo da nam ih psuju. Plaćamo te polusvijete od novinara da nam  za naš novac sole rane, vrijeđaju inteligenciju, udaraju na čast, da nam udaraju na državu.
Plaćamo ih da nam osjećaj za državu, kulturu sjećanja na genocid i agresiju i odbrambeno-oslobodilačku borbu prikazuju kao nešto retrogradno, ruralno,  nešto što se ne uklapa u sistem vrijednosti koji nam oni nameću, a to je sistem da budemo niko i ništa, ljudi bez identiteta, države, ovce koje lutaju prostranstvima i o kojima odlučuju drugi, odnosno oni čobani koji će ih kako sutra zaklati i pojesti.
Možda nekima država i šehidi ne znače ništa, ali meni država i šehidi znače život. I borit ću se životom za ove vrijednosti u koje vjerujem. Meni je suza majke šehida emanet koji neću iznevjeriti. Za koji sam spremna poginuti,

,,Električari i kuršlusi"

Pričom o električaru naš Ibrahim Emić je pokušao dočarati aktuelnu političku situaciju koju mnogi više i ne komentarišu.  Zašto? Zato što su se napokon uvjerili da, kada se nezadovoljnom političaru digne ona stvar on ne ide u javnu kuću, on jednostavno osnuje novu stranku. Javna kuća mu je zemlja u kojoj je registruje. Iako su svjesni da ljudi sa iskustvom desničarske stranke ne mogu biti lideri stranaka centra, veliki dio ljudi u tome uživa.

Piše: Ibrahim Emić

Krajem osamdesetih bio sam sudionik priče o jednom nagrađivanju sa radnim mjestom jednog, tada portira ali i predsjednika Radničkog savjeta u jednom Dobojskom preduzeću, tada članici našeg RMK ( Rudarsko metalurški kombinat). Pomenuti portir, na kraju svog mandata, koga je obavljao na zadovoljstvo direktora to jest radio po njegovoj direktivi, očekivao je i unapređenje. Tako i bi. Na pitanje direktora koje bi radno mjesto, ovaj kao iz topa odgovori, -Ja bih da budem električar!
-Zašto baš električar? , upita direktor. -Ima jedan električar u selu pare zaradi, već veliku kuću napravio, ima posla toliko da ne može sve stići.... Ne znam kako se to sa radnim mjestom završilo ali me ova priča podsjeti na današnja dešavanja oko podjele vlasti. Stranke koje su izgubile izbore, predvođene svojim najsposobnijim kadrovima, dosjetiše se da se ujedine i da naprave novu vlast koja će, po njihovom uvjerenju upravo otkloniti sve ono što je stara vlast negativno činila u svom mandatu, vlast čija je velika većina izvojevala izbornu pobjedu na posljednim izborima. Sve je dogovoreno, još samo ostaje da dogovore koja će radna mjesta, odnosno funkcije kome pripasti. Najteže je popuniti mjesto ,,električara" jer ipak treba znati spojiti nulu na nulu, fazu na fazu i uzemljenje na uzemljenje. Bez obzira što su žice u bojama i što je mudrost da plava žica ide na plavu, smeđa na smeđu, žuta na žutu, odnosno plus na plus, minus na minus, svi se boje, što bi se narodski reklo ,,kuršlusa", odnosno kratkog spoja koji može izazvati varnicu pa i požar sa nesagledivim posljedicama. Onaj portir sa početka priče nije bio svjestan da ipak mjesto električara zahtijeva znanje koje bi spriječilo kratke spojeve da bi struja nesmetano tekla svojim tokom. Danas je mnogo portira a malo radnih mjesta električara. Kako to uskladiti? Kome dati radno mjesto električara a vjerovati mu da neće izazvati kratak spoj, da neće iskočiti varnica prilikom tog spoja, da će osigurač zakazati, da će se napraviti šteta koja će prouzrokovati blokadu struje, spriječiti je da teče svojim tokom, izazvati kolaps u saobraćaju, komunikaciji, trgovini...-Možemo mi to, sposobni smo mi za to, održavat ćemo mrežu funkcionalnom, imamo šeme koje ćemo u hodu učiti, a sve sa ciljem da ako dobiju mjesto električara da će zaraditi puno para, jer, -U mom selu ima električar koji pare zaradi...Pri tome ovi direktori koji dijele mjesta električara mudro bježe od svake pomisli da to oni budu sklanjajući se na mjesta dispečera u sigurnim kabinama sa telefonima kojima će slati naređenja budućim električarima. A ako bude i kratkih spojeva koji mogu da izazovu havariju, pa krivi su električari, električari koji nemaju kvalifikaciju a prihvatili su se tog posla. Živi bili pa vidjeli...

Regulacioni planovi za sahranu Gradu

Svi dosadašnji propusti nadležne gradske službe i Semire Karić, načelnice službe od velikog povjerenja zeničkog gradonačelnika Fuada Kasumovića danas su dobili podršku "dizača ruku"  tzv. vijećnika Gradskog vijeća Zenica. Naime, usvojeni su nacrti regulacionih planova po kojima će građevinski lobi ubuduće raditi  kontroverzne zgrade "po zakonu". U nastavku teksta pročitajte što o tome misli čovjek od struke.

Piše: Boris Britvar

Memorija grada je usko vezana za njegovu arhitekturu kao jedan od najvažnijih identifikacijski faktora. Zenica je nakon drugog svjetskog rata imala sreću da su na fizionomiju grada utjecala eminentna imena BiH urbanizma i arhitekture Juraj Najthart, Karlo Kužatko i Mugdim Ćukle koji nažalost ne znaju koliko su sretni što nisu živi.
Na današnjoj sjednici Gradskog vijeća su za pola sata usvojena dva nacrta Regulacionih planova koji se odnose na intervenciju u centralnoj gradskoj zoni, a po narudžbi aktualnog građevinskog lobija. ZAKON naše zemlje, suverene, nezavisne, jedne jedine, nedjeljive, itd. utvrđuju da je za izradu Regulacionih planova neophodno napraviti Prostorni i Urbanistički plan grada koje Zenica jednostavno nema i za šta jednostavno niko nije odgovoran, ali to ipak nije prepreka da se usvajaju Regulacioni planovi.
Svaki normalan grad usvajanje planova iz oblasti urbanizma doživljava kao svoje rođenje, ali nažalost to u Zenici nije slučaj.
Ne tako davno u našem gradu je napravljen "kineski zid" koji je predmet izučavanja na fakultetima, ali kao primjer kako ne treba. I taj projekat je usvojila neka stručna komisija, a crtali arhitekti, a moji sugrađani danas trpe posljedice.
Građani Zenice vrlo brzo mogu očekivati da se počnu graditi zgrade ispred njihovih prozora, da se sječe drveće u parkovima na kojima će se praviti parkinzi, da se tuku oni koji ne prihvate da im se sruši kuća zarad interesa investitora itd.
Poruka je jednostavna.
Nakon što je pri kraju proces privatizacijske pljačke, počinje "uljepšavanje" gradskog građevinskog zemljišta.
Posljednje dvije godine govorim o ovoj temi, ali nažalost bez rezultata, kao što niti današnji komentar neće dati komentar, jer interesi lobija i strah građana su ipak preveliki.
Izvinjavam se građanima Zenice, učinio sam sve što je bilo u mojoj mogućnosti, ali ne znam da li će se nekada izvinuti i oni koji su dali i još uvijek daju svoj glas za urbicid Zenice.
Danas me je kao Zeničanina i kao arhitektu jednostavno stid.

Godine prolaze, mladi odlaze, stari se...

Ključna uloga medija je da zabave, obrazuju, obavijeste i budu kritični prema društvu i vlasti. Ne znam da li sam zabavan ili dovoljno školovan da druge obrazujem ali sam uvjeren da s kritičkom mišlju uspijevam obavijestiti dio javnosti o negativnim pojavama u društvu. Da li ste ikada primjetili da je rtv Zenica izrazila kritiku prema vlastima u našoj lokalnoj zajednici? Ili ste primjetili da je osnovni cilj  informacije iz te kuće pohvala gradonačelnika i njegovih saradnika ma iz koje političke opcije dolazili. Sjećate li se informacije o termoelektrani KTG? Kogeneracijskoj termoelektrani koju su nedavno proglasili propalim projektom iako su iz te kuće najavljivali projekat stoljeća za koji su zainteresovani brojni investitori i kompanije širom svijeta, Švicarci, Japanci, Kinezi i drugi... Naravno da se ne sjećate detalja jer vaš mozak od svega toga bilježi da će uskoro "napredak" grada. Isto kao i u slučaju ponovnog otvaranja pogona Cimosa koji će zapošljavati na stotine muškaraca, ili pak otvaranja fabrike u Omladinskom naselju Nemila koja će zapošljavati na stotine žena. Iako su u pitanju značajni projekti koji su garantovali zapošljavanje, ne sjećate se, naravno.... Zamislite onda kako ćete se kroz nekoliko godina sjećati infrastrukturnih projekata, dionica puta širine cca 3 metra koji ne obećavaju nikakva nova zapošljavanja, osim uvođenja u posao beznačajnih preduzeća kojima na indirektan način sami upravljaju pa se tako njihova slika nađe na dizalici za vrijeme predizborne kampanje. Čega ćete se sjećati? Slike na dizalici ali ne i lika jer ako uzmemo u obzir koliko je star možda više neće biti među živima. A ako ga nema kome ćete se poslije žaliti za neurađeno? Kome se danas mogu žaliti nezaposleni? Ili zaposleni za neplaćeno mirovinsko osiguranje u propaloj firmi iako je bila u 100%  vlasništvu grada? Svaki novi će kazati " mene ne interesuje šta su vam drugi obećavali, ja odgovaram za ono što ja obećam", znajući da vrijeme odgovornosti dolazi isto kao što i "Marko na Kosovo". U međuvremenu mnogi će već napustiti grad, "trbuhom za hljebom", jer od igara se ne živi. Naravno, neki će i ostati. Ostat će uporni, budale, oni koji nemaju gdje i televizija Zenica da im u svojim informativnim emisijama najavi neku novu dvodnevnu novogodišnju feštu ili pokaže direktorovog oca kao uspješnog biznismena, ukoliko i on bude živ. Godine prolaze, mladi odlaze, stari se... Pored onako mladolikog  Dodika i Čovića ko će se više sjetiti šta je ko obećao. Dovoljno je da oni ubace a neko drugi izbaci zastavu iz kabineta i eto nove priče i mnogo prečih stvari od televizije Zenica, termoelektrane, Cimosa, fabrike u Nemili, (ne)napretka grada i njihovih (ne)informativnih emisija.

,,Kukavičja jaja"

Današnja sjednica kantonalne skupštine je
prekinuta, a nastavak je zakazan za 29. novembra. Najzanimljiviji detalj koji sam  uočio jeste činjenica da nema nijednog zastupnika iz reda Ostalih. Nova koalicija tzv.ljevičara, odnosno njihovi zastupnici su se izjasnili kao pripadnici konstitutivnih naroda i formirali klubove naroda. S druge strane, nova koalicija (novi konstitutivni) je ukinula pauzu za džumu namaz koja se dosad koristila ukoliko se sjednica održava petkom. 
Saradnik bloga 32.vijećnik je svoju novu kolumnu posvetio njima, tzv.ljevičarima koji se danas "preobukoše" u konstitutivne i zauzeše Klub naroda. Dakle, nemamo više zastupnika iz reda Ostalih.
Piše: Ibrahim Emić
,,Nikad čvršća koalicija", - tako se svakodnevno oglašavaju u medijima ovih dana, ove ,,probosanske" stranke kojima je na umu formirati vlast na svim nivoima ove naše zemlje. 
Na adrese svojih partnera upućuju snažne komplimente uz veliko zadovoljstvo novonastalom situaciom . Po njihovom, njihov savez su učvrstili veliki izazovi pri tome zanemarujući kritiku da je takvim sastavom nemoguće naći odgovarajući modus za normalno funkcioniranje vlasti pa i vladanja.
Svoje pozitivne ocjene o budućoj čvrstoj vlasti argumentuju sa usporedbom prijašnjih koalicija za koje su one bile poražavajuće, pri tome ističući da će nova koalicija biti stabilna, bez krize, neće se baviti sami sobom, sve svoje snage će posvetiti potrebama građana i realizaciji koalicijskog sporazuma.
Ali, koalicija šestorice ili sedmorice teško da može funkcionisati, može se usporediti sa rogovima u vreći, bit će nestabilna, nehomogena, često komplikovana, previše okupirana svojim unutrašnjim odnosima. Sada su najglasniji pojedinci koji su upravo bili najslabija karika u prethodnoj vlasti. Sjetimo se samo NS i Zakona o radu. 
Na samom početku ,, vladanja", to će biti vlada samo jedne stranke, zna se koje, stranke koja je i ideolog ove novonastale situacije, a ne kao koalicijska vlada, isključivo jednostranačka kao što je uostalom i u GV , vlada jednog čovjeka i znat će se ko je gazda. 
Vladat će se autokratski, ali gazda neće biti loš gazda. Prema članicama koalicije bit će dosta široke ruke pri tome da će se koalicijski partneri morati odreći nekih važnih dijelova svojih izbornih programa i odustajati od ključnih tačaka postizbornog sporazuma. Džaba će im biti njihovi programi da ispod praga neće ići, ali financijski profit bit će veći od programskih gubitaka .
Najveći kritičari prethodne vlasti će se pretvoriti u konstruktivne partnere nadajući se što boljoj poziciji u novoj vlasti. 
Pri tome prethodna vlast ne dovodi u pitanje njihov izbor jer legalno su izabrani, ali je problematično to da šefovi tih malih stranaka na velika usta hvale koalicijsku kombinaciju a blatom nabacuju na bivše saveznike. Sebe prikazuju kao žrtve prethodne vlasti mada je bilo upravo obrnuto. Krivnju za ovakvo stanje hoće da prikrpe drugima pri tome sebe ističu kao nevinašca. Njihove izjave nisu rezultat njihova kratkog pamćenja pri tome otkrivajući duboko nepoštenje i neprincipjelnost. Ako hvaleći sadašnju koaliciju samo da bi lažima omalovažavali prethodnu vlast, onda jedni drugima podmeću ,, kukavičja jaja", pri tome izbjegavaju da ta jaja stave u svoja gnijezda. 
PS...Izraz ,,podmetnuti kukavičja jaja", znači nasamariti nekoga, podmetnuti nekome svoja shvatanja, a nastao je na osnovu posebnog načina razmnožavanja sive kukavice. Na osnovu ponašanja kukavice koja stvarno podmeće svoja jaja u tuđa gnijezda, stvorilo se i značenje nasamariti nekoga , vješto podmetnuti nekome svoje misli i shvatanja. 
Bitna razlika između stvarnog podmetanja kukavičjih jaja u prirodi i ponašanja ljudi koji se označavaju tim izrazom je što ptice to čine po nagonu za održanje, a ljudi svjesno da bi prikrili svoje prave namjere i ostvarili ih nasamarivši drugog..
Konačno, iz tog ,,podmetanja" tuđih jaja, kukavičjih, znači kako neko želi iskoristiti tuđu dobrotu, brigu i materijalno ulaganje da bi ga iskoristio i konačno napustio , a što drugim riječima znači kako stvarno izgleda kako onaj ko prihvaća tuđa jaja ista prihvaća kao svoja u svojoj zabludi da nisu njegova. 
U budućnosti ove koalicije će biti tako, ,,glavni" će svoja ,,kukavičja jaja" podmetati koaliciji pravdajući se da su to njihova ,,kukavičja jaja"!

Ko je mještanima naselja kroz koje prolazi zaobilaznica ukrao 3 metra puta?

S obzirom na to da u Javnom preduzeću Ceste Federacije BiH tvrde da sve rade u skladu sa zakonom i procedurama bilo bi dobro da odgovorni objasne mještanima naselja kroz koje se preusmjerava saobraćaj ko im je ukrao 3 metra puta? Ko je prepravio projekat i izostavio radove u vrijednosti nekoliko stotina hiljada maraka?
Na osnovu kojeg zakona je Nadzorni organ i investitor pogodovao izvođaču radova izostavljajući veoma važne dijelove projekta.
Prema građevinskom projektu u cijenu su uračunati pripremni radovi, tj.asfaltiranje zaobilaznice Banlozi - Vranduk širine 6m i debljine 0,06m u dužini 5,5 kilometara. Put je urađen ali nedostaje 3 metra širine puta.

U projektu je predviđen i potporni zid dužine cca 70 m i visine od 5 do 8 metara na lokalnoj cesti i sanaciji asfalta cca. 9.000 m2 te proširenje lokalnog mosta da bi teški saobraćaj mogao imati potrebni  radijus za skretanje na lokalnoj cesti. Prema izvoru bloga 32.vijecnik ništa od navedenog nije urađeno.

Dakle, u Javnom preduzeću Ceste Federacije BiH  tvrde da sve rade u skladu sa zakonom i procedurama, kao i to da će prema planiranoj dinamici radova uraditi sve što bude njihova obaveza. Da li je u skladu sa zakonom dozvoljeno izvođaču radova masakrirati projekat i raditi po sopstvenom nahođenju? Naravno da nije. Uobičajeno je da radove kontroliše Nadzor i Investitor. Prema tome, Investitor je masakriranjem projekta izvođaču radova omogućio znatno manja ulaganja u zaobilaznicu a samim tim i određenu dobit.

Podsjećam, danas su počeli radovi na rekonstrukciji tunela Vranduk II i mostova Bosna IV i V na magistralnom putu M-17 čime su izazvali probleme za mještane naselja kroz koja će biti preusmjeravan saobraćaj, a jedan od njih je opasnost za učenike osnovne škole koja pješače na relaciji od Lozničkog potoka do Nemile, javlja BHRT. Dio putne komunikacije na koju je preusmjeren saobraćaj nema trotoara a đaci nemaju prevoza. Mještani najavljuju uskoro demonstracije i moguću blokadu saobraćaja. Na potezu su odgovorni iz Javnog preduzeća Ceste Federacije BiH. Pitanja je mnogo, odgovora malo.  Jedno od najvažnijih pitanja za odgovorne je da li je izmjenom projekta na rekonstrukciji tunela "Vranduk II" investitor omogućio izvođaču radova dodatnu zaradu?

Za izvođača radova na sanaciji tunela Vranduk II i rekonstrukcija mostova Bosna IV i V. odabran je JV HERING d.d. Široki Brijeg i BBM d.o.o. Sarajevo. Vrijednost radova je 16.769.997,23 KM.
Predmetni radovi će se finansirati iz kreditnih sredstava Svjetske banke (IBRD) i Evropske investicijske banke (EIB).

"Naša stranka" ostaje bez ministarske fotelje u Zeničko dobojskom kantonu

"Kako saznaje Visoko.co.ba iz izvora bliskih koalicionim partnerima SDP/NB/SBB/DF/ASDA/SBiH/NS jedna od postizbornih matematika je da Naša stranka i SBB dobiju mjesta budućih predsjedavajućih i dopredsjedavajućih Skupštine ZDK. Kada je riječ o konkretnim imenima onda, također nezvanično saznajemo, da se radi o Sanji Renić iz Naše stranke i Ismetu Sarajliću iz SBB-a, a ko bi dobio koju funkciju sve zavisi od toga da li će nova većina ići na to da mjesto budućeg predsjedavajućeg pripadne Bošnjaku ili nekome iz reda drugih naroda",piše zenicablog.

Ova ne tako mudra taktika je skuhana u odajama kralja Fuada Kasumovića po kojoj će Sanju Renić imenovati na dobro plaćenu a nebitnu funkciju predsjedavajuće skupštine da bi se "Naša stranka" eliminisala iz raspodjele ministarstava. Jedno ministarstvo više za "jače" političke saradnike najavljene koalicije. Naravno, ako ne bude slušala vrlo jednostavno se može smjeniti kao što je bila smjenjena i Subašićka.
A što znači "slušala", zavisi od dometa i konačnog cilja "trojanskih konja".

Podsjećam, Sanja Renić je bila veliki zagovornik smjene Semire Karić, pomoćnice gradonačelnika i Selvera Kelešture, sekretara. Tužilaštvo Zeničko dobojskog kantona je u više navrata prozivano i pozivano na procesuiranje ovo dvoje gradonačelnikovih saradnika. Ukoliko se gradonačelnikov "bosanski lonac" dobro skuha ne bi me iznenadilo da Sanja  uskoro postane Semirina i Selverova kućna prijateljica.

Može li ZDK naprijed ako ga vode osobe koje nikada nisu mogle zaposliti same sebe?

Konačan rezultat ovogodišnjih izbora ne daje odgovor na pitanje iz naslova. Građani su svojim glasovima na oktobarskim izborima "zaposlili" dvije osobe mlađe od 60 godina. I sada bi trebalo da osobe koje nikada nisu mogle zaposliti same sebe smanje nezaposlenost i donesu bolju budućnost građanima ZDK. Da li će je donijeti ne znam, ali i ako je i ne donesu, donijet će je sebi i time okončati vječitu neizvjesnost svoje nezaposlenosti.
Naime, njihova prva aktivnost je već najavljena u printanim medijima a prema nezvaničnim informacijama pripremljena je i odluka o profesionalizaciji zastupnika.

Skupština Zeničko-dobojskog kantona je u februaru 2018.godine usvojila Zakon o platama i naknadama u organima vlasti ZDK čime je ukinuta profesionalizacija poslanika, "bijeli hljeb" te naknade za odvojeni život.
Zakonom koji je odnedavno stupio na snagu konačno su ukinuti pravo na bijeli hljeb, pravo na profesionalizaciju za zastupnike i sada bi po novoizabranim zastupnicima ili novoformiranoj koaliciji trebalo da ga vrate.

Podršku Skupštini ZDK u donošenju ovog zakona za ukidanje ovih prava pružili su i Centri civilnih inicijativa koji su poručili da se nadaju da ovaj pozitivni primjer neće proći u ignorisanju drugih institucija vlasti u zemlji te da će i drugi, vođeni dobrim primjerom institucija ZDK, uskladiti svoja primanja i privilegije s općom situacijom u društvu. Međutim, promjenom vlasti mijenjaju se i pravila i najavljuju novi zakoni. Mlade snage u petoj deceniji života odlučni u svojim namjerama pripremaju novu odluku za "opšte dobro" koja glasi: obezbjediti sebe a ostalima što ostane. A što ne bi moglo, nisu na hadž išli...

Zašto su strankama važni kantoni: Gdje je velika lova tu su i jastrebovi radikalniji

                      U postizbornom periodu u

pregovorima o koalicijama za formiranje vlasti za sada najviše energije političke stranke troše na kantone, piše portal buka.

Gdje je velika lova tu su i jastrebovi poput Kasumovića radikalniji, rekli bi, a to bi ujedno bilo i objašnjenje otkud Kasumović u koaliciji sa osobom za koju je tvrdio da je "kladioničarska mafija".

Zacrtavaju želje i pozicije. U pojedinim kantonima to naročito ima smisla i dobija na značaju, kada se zna da zbog godišnjih budžeta stranke u nekim kantonima imaju stvarnu vlast i veću mogućnost djelovanja.

Najprimamljiviji kolač vlasti je onaj u Kantonu Sarajevo, gdje šest stranaka uveliko pregovara o formiranju vlasti bez SDA.

SDP, Demokratska fronta i Naša stranka koje čine lijevi blok s jedne strane te Narod i pravda, SBB i Nezavisna bosanskohercegovačka lista s druge strane gotovo svake sedmice održavaju sastanke te najavljuju vlast bez SDA. Ipak, i među tih šest stranaka postoje različita gledišta o tome koga bi trebalo podržati i ko bi trebao dobiti premijersku funkciju.


Budžet kao "zlatna koka"



Načelno sve stranke poručuju da ih funkcije ne zanimaju, već programi. Ipak, neminovno funkcije moraju doći na dnevni red.

U razgovoru za Klix.ba predsjednik Naroda i pravde Elmedin Konaković poručuje da neće insistirati ni uslovljavati funkcijama.

"O tome ćemo razgovarati kada završimo važnije stvari - principe, mjere i program. To će biti vrlo brzo. Ne uslovljavamo nikakvom funkcijom ovu koaliciju, iako nam po političkom bontonu pripada pozicija premijera. Mi uslovljavamo naše učešće usvajanjem zakona koji se tiču porijekla imovine političara, stranačkog zapošljavanja i kontrole javnih nabavki", kazao je Konaković.

S druge strane Demokratska fronta poručuje da ne želi podržati Konakovića, kao bivši kadar SDA, već predlaže da premijer bude iz Naše stranke, računajući da SDP, DF i Naša stranka, zajedno, kao neformalni lijevi blok imaju najviše zastupnika.

A zašto je strankama važno da imaju vlast u Kantonu Sarajevo. Brojke govore same za sebe. Godišnji budžet ovog kantona iznosi skoro 770 miliona KM, plus budžet Zavoda zdravstvenog osiguranja koji iznosi blizu 300 miliona KM, što je, ne računajući otplatu vanjskog duga, više od budžeta RS.

Ti iznosi možda i najbolje ilustruju koliku moć preuzima buduća vlast. Implementiranje tog novca kroz projekte te zdravstveni, ali i obrazovni sistem najbolje pokazuju zašto je mnogima toliko stalo da se vlast prije formira u kantonima, umjesto na državnom i federalnom nivou.


Ključni kantoni



Gotovo ista priča je i u Zeničko-dobojskom kantonu. Najbliži za formiranje vlasti je blok koji predvode SDP i Nezavisni blok, uz Našu stranku, SBB, SBiH, DF i ASDA.

Nezavisni blok je već izašao s prijedlogom za premijersku poziciju i to Amru Mehmedić. Ipak, za to će im trebati podrška ostalih, a prije svega SDP-a koji također ima ambicije za tu funkciju.

Godišnji budžet ZDK je blizu 320 miliona KM, uz budžet Zavoda zdravstvenog osiguranja koji iznosi 174 miliona KM.

U Tuzlanskom kantonu SDP, kao stranka koja je osvojila najveći broj glasova, predvodi pregovore za buduću vlast, gdje će SDA biti opozicija.

Poziciju premijera će najvjerovatnije dati SDP, ali i preuzeti najveću odgovornost s obzirom na godišnji budžet od 384 miliona KM, uz budžet Zavoda zdravstvenog osiguranja od 230 miliona KM.

U Unsko-sanskom kantonu bi također moglo biti zanimljivo kada je riječ o formiranju vlasti. Iako će SDA imati najveći broj zastupnika u Skupštini, SDP, DF, Naša stranka, Nezavisni blok, SBB te ASDA bi mogli bez njih formirati vlast.

Poređenja radi, godišnji budžet USK iznosi skoro 224 miliona KM, dok je budžet ZZO nešto viši od 100 miliona KM.

U kantonima koje smo izdvojili jasno se može vidjeti da su budžeti izuzetno primamljivi te to nesumnjivo utječe i na motivisanost političkih stranaka da formiraju vlast.

Šta će se dešavati na nivou FBiH i države za sada se mnogo ne govori i cijela priča je u drugom planu dok se čeka odluka o načinu popunjavanja Doma naroda Parlamenta FBiH.

Građani Zenice se stide svojih plata!?

Vjerujem da je zaista tako kako stoji u naslovu a da sam u pravu govori i podatak iz jedne ankete o ispitivanju stanja stepena energijske efikasnosti i stanju zgradarstva u Gradu Zenica vezano za salonitne krovove Grada Zenice. Naši sugrađani  "zabrinuti" za zdravlje, a sve češće i bh političke stranke i političari koji nam obezbjeđuju kontejnere s odjećom ili kuke dobrote s hranom pored kontejnera ne vide te sitne detalje, jer kako narodna izreka kaže: "sit se gladnom ne razumije". Ne vjeruju da je danas građane stid reći kolika su im mjesečna primanja.

U njihovom izvještaju , između ostalog stoji:
Kao organizacija koja je provodila anketu, procjenjujući standard života ispitanika prema nekim drugim parametrima, mišljenja smo da najveći dio onih ispitanika koji se nije izjasnio o budžetima svojih domaćinstava pripada strukturi stanovništva čija primanja ne prelaze federalni prosjek i da je sigurno polovina od tih anketiranih sa budžetima koji su do 500 KM, odnosno od svih anketiranih 50% njih ima primanja do 600 KM. Uvjereni smo da je razlog ne pisanja iznosa budžeta domaćinstva u anketni listić ustvari stid građana da javno (iako smo garantovali anonimnost ankete) priznaju visinu budžeta.

Dakle, građane Zenice je stid da javno priznaju visinu budžeta, između ostalog stoji u saopćenju za javnost objavljenom na Zenicablogu. Zašto stid? Vjerujem i da dio njih neće javno priznati visinu budžeta ne zato što ih je stid već zato što su bezobrazno visoka u odnosu na spomenuta.
Naprimjer, pored redovnih prihoda našeg gradonačelnika u iznosu od 3000 KM i bračnog supružnika u iznosu od 3500 KM koji ostvaruje kao direktorica stacionara oni imaju i dodatne prihode u vidu rente niza nekretnina koje posjeduju. Ti prihodi rastu i do cifre od 50.000 KM mjesečno. Vjerujem da zato ljudi poput njih više brinu za zdravlje i salonitne krovove. Sitna buranija se više plaši kako sastaviti kraj s krajem i preživjeti mjesec u kojem iskrsne neplanirani trošak od 50 maraka. Salonitni krovovi i prašina iz Mittala su im na poslednjem mjestu. Svaki od njih bi rado prihvatio zaposlenje u toj najvećoj kompaniji jer je jedna od rijetkih koja zaposlenicima garantuje redovne plate, osmočasovno radno vrijeme i druga prava iz radnog zakonodavstva.

"Stid obilježava u čovjeku unutrašnju granicu grijeha. Gdje se zacrveni, tu upravo počinje njegovo plemenito ja", glasi jedan citat koji ne vrijedi za one koji nas plaćaju i predstavljaju u političkim vodama. Jeste li ih ikada vidjeli da se crvene? Oni se nikad ne crvene. Građani se crvene, stid ih je priznati i reći koliki im je mjesečni budžet.

Anketa koja je provedena u Gradu Zenica imala je za cilj ustanoviti što više osnovnih informacija o stanju zgradarstva u  gradu, stepenu energijske efikasnosti stambenih objekata, stanju svijesti građana o važnosti provođenja mjera energijske efikasnosti, finansijskoj i svakoj drugoj spremnosti etažnih vlasnika na provođenje projekata rekonstrukcije zgrada u kojim žive i o njihovim životnim navikama. Iz tih razloga Udruženje GEOPA je koncipiralo anketu sa 46 pitanja uglavnom vezanih za navedene teme i anketu provelo na hiljadu ispitanika. Relevantnost ANKETE ogleda se u činjenici da je provedena na 1000 ispitanika, u 54 ulice užeg dijela grada u kojem se nalazi 572 stambene zgrade. Budući da se bilo koja anketa smatra relevantnom kada obuhvati uzorak od 10% od ukupnog broja posmatranih subjekata (u ovom slučaju broja zgrada), anketa je više nego relevantna i informacije dobivene iz nje mogu se smatrati približno tačnim i za posmatranje čitave gradske jezgre jer je obuhvatila mnogo više od 57 zgrada.

Da li je poslodavac iz Cazina smanjio radno vrijeme radi radnika ili radi reklame?

"U firmi "CPU Infotech" iz Cazina, koja se bavi prodajom računarske opreme, odlučili su da zaposlenicama skrate radno vrijeme za jedan sat kako bi one mogle provoditi više vremena sa svojom porodicom, što je zasad jedinstven slučaj na području Unsko-sanskog kantona, a možda i cijele BiH", pišu nezavisne.

Direktor ove firme Dženan Kapić ističe kako primanja za njihovih šest radnica ostaju ista, a da je dobit od svega obostrana.

“Ništa se neće izgubiti za taj sat, poslove će stići uraditi, a radnice će biti motivisanije za posao, jer će više vremena provoditi sa svojom porodicom. Mislim da je ovo dobar potez koji će se pozitivno odraziti na naše poslovanje, a nadam se kako će i drugi poslodavci slijediti ovaj primjer”, kazao je Kapić.

Između ostalih, Predsjednik Saveza samostalnih sindikata USK Muhamed Mahmutović pozdravio je ovaj potez, ali je istakao kako su takvi primjeri pravi raritet u situaciji kada se radnička prava krše na brojne načine.

“Poslodavci danas nemaju sluha i kao da ne vide šta se dešava u društvu. Zbog procesa iseljavanja, sve je manji broj radnika na području Unsko-sanskog kantona i uskoro ćemo doći u situaciju da neće imati ko da radi. Međutim, njihov odnos prema radnicima se nimalo nije promijenio”, kaže Mahmutović.

Dodaje kako brojni radnici u ovome kantonu rade za plate koje su najniže u Evropi, te da poslodavci na razne načine krše brojna prava iz oblasti radničkog zakonodavstva. Prema njegovim riječima, poslodavci ne uviđaju da, kršeći prava radnika, u stvari rade na vlastitu štetu jer će sami sebe dovesti u situaciju da će ostati bez radne snage. “Nezadovoljan radnik se neće truditi na poslu i neće proizvesti kvalitetan proizvod, što će se na kraju obiti o glavu i poslodavcu. Ova situacija bi se mogla promijeniti samo tako da poslodavci povećaju plate radnicima i da poštuju kolektivne ugovore i radno zakonodavstvo. Radnici bi tako shvatili da je firma u kojoj rade njihova porodica i da rade i za vlastitu, a ne samo za korist poslodavca”, smatra Mahmutović.

Tragom viješću da je poslodavac smanjio radno vrijeme za jedan sat mišljenja sam da je gore navedeni članak objavljen radi reklame. Naime, na njihovoj zvaničnoj web.stranici danas stoji da radno vrijeme traje 9 sati (od 09 do 18) svakim danim osim nedelje. Kada bi izračunali 27 radnih dana x 9 sati = 243 radna sata u mjesecu.

Dakle, ovaj "mudri" poslodavac ako je i smanjio radno vrijeme, smanjio ga je sa desetočasovnog na devetočasovno, a to je daleko iznad onog koje propisuje Zakon o radu. Mi, neki radnici, možda i jesmo ovce čuvali ali nismo travu pasli i znamo što je osmočasovno radno vrijeme i vikend.

Povećanje plaća zastupnicima, glavni cilj građanskog bloka u ZDK!?

Bura oko "bijelog hljeba" se nije ni stišala a neki revolucionari poput Salke i Sadika, članova Nezavisnog bloka izlaze s novim prijedlozima. Još ako se prisjetimo bivše predsjedavajuće Gradskog vijeća Zenica i brojne kontroverze koje su je pratile vezano za njenu profesionalizaciju ispada da je glavni cilj navodne građanske većine u Zeničko dobojskom kantonu profesionalizacija i povećanje naknada.

Podsjećam, zakon koji funkcionerima omogućava pravo na "bijeli hljeb" donesen  prije 12 godina, ukinut je a u srijedu smo imali priliku vidjeti imena zastupnika koji su podnijeli apelaciju Ustavnom sudu za vraćanje "bijelog hljeba". Državni i federalni funkcioneri mogu uživati pravo na „bijeli hljeb“ godinu dana nakon isteka mandata.
Plaću mogu primati dok ne nađu drugi posao ili ne odu u penziju. Funkcioneri dobijaju „bijeli hljeb“ čak i ako su smijenjeni ili ako na funkciji provedu makar jedan dan. Nije ograničeno ni koliko puta ista osoba može to pravo koristiti.
Dakle, nisu ni preuzeli vlast a već su odredili svoj glavni cilj: status "profesionalca" navodne građanske većine u Zeničko dobojskom kantonu i povećanje naknada. Da nije žalosno bilo bi smiješno.

Bez obzira koliko sve izgleda haotično u ovoj zemlji se ništa ne dešava slučajno!

A slučajnosti je mnogo...

Osvrćem se na lokalne teme zato što se ne razumijem u državnu politiku i zato na neke stvari nemam odgovora. S druge strane ne mogu a da ne primjetim veliku medijsku kampanju oko izbornog zakona, izbora hrvatskog člana predsjedništva i formiranja bloka koji navodno neće sa Strankom demokratske akcije.  Da li se iza toga krije nešto treće? Imali smo priliku vidjeti na video snimku i kako jedan od njih (osnivača jedne od probosanskih stranaka) točnije Fuad Kasumović mrzi Hrvate više od svoje bivše stranke.
 Nakon izbora hrvatskog člana predsjedništva bošnjačkim glasovima logično bi bilo pitanje da li se iza svrgavanja SDA vlasti, u pozadini krije svrgavanje HDZ- a i oduzimanje konstitutivnosti u kantonima sa bošnjačkom većinom? Da li se zahvaljujući probosanskim strankama nazire građanska država ili treći entitet? Slučajnost ili mudro smišljeni plan, počevši od istupanja dijela članstva SDA i formiranja nekoliko probosanskih stranaka, prije svega Nezavisnog bloka i stranke Narod i pravda. Sva ova pitanja su možda i jedini razlog zašto neki ljudi, (među kojima i ja), iako su svo vrijeme zagovarali promjene nisu sretni sa najavljenom koalicijom lijevih probosanskih stranaka. Jebeš koaliciju, a na kraju krajeva i člana predsjedništva ako će me "koštat", npr. zaoštravanjem odnosa između dva naroda.

Ali kako rekoh u uvodu teksta, slučajnosti je mnogo...

Simonice nastavi slijed:
2002-06  Alijansa
2006-10  SDA - HDZ
2010-14 Alijansa
2014-18 SDA -HDZ
2018-22 .................građanski blok?

Zbog nezgodnih pitanja izbačen iz Savjeta plana!?

Pitanja znaju biti jako nezgodna ako na njih nemaš odgovora, naročito ako se postavljaju javno a ti na odgovornoj funkciji poput funkcije gradonačelnika. Današnji gradonačelnici kao da nisu navikli da ima ljudi pametnijih od njih. Istina boli, a lijeka nema i pitanja postaju još neugodnija i nakon što eliminišeš kvalificiranu osobu iz savjetodavnog tijela poput Savjeta plana za izradu dokumentacije Prostornog plana. Simpatizeri bloga 32.vijećnik vjerovatno znaju o kome je riječ. Naime, radi se o Borisu Britvaru, uglednom zeničkom arhitekti kojeg je gradonačelnik Zenice izbacio iz Savjeta plana samo zato što je tražio da se poštuje zakon.

"Početkom ove godine sam imenovan u Savjet plana Grada Zenice,koji je stručno tijelo utvrđeno Zakonom,a čiji je zadatak da se kao neovisan organ brine za interese građana i poštivanje zakona iz oblasti prostornog planiranja", objašnjava Britvar na društvenoj mreži.
- Obzirom da sam se "previše" brinuo za interese građana i zakonitost u radu,gradonačelnik me je izbacio iz Savjeta plana a ovom prilikom ću navesti neka pitanja za koja sam se zalagao,
- zaštita sliva Babine rijeke
- sistemska zaštita stanovnika naselja Tetovo
- rješenje trase koridora Vc temeljem zahtjeva stanovnika Nemile
- definiranje eksploatacionih polja rudnika
- izrada katastra klizišta kao temeljnog preduvjeta za izradu plana
- projekcija zemljišta koje sapada u posebne namjene tj da li će i dalje na području grada egzistirati Garnizon i Kazneno-popravni dom ili trebamo planirati njihovo izmještanje i prenamjenu prostora u skladu sa potrebama grada
- konkretno rješenje industrijske deponije Rača
- izgradnja pet hidrocentrala na teritoriju grada
- rješenje dekontaminacije zemljišta u skladu sa preporukama iz studije Fedralnog zavoda za pedologiju
- utvrđivanje politike raspolaganja gradskim zemljištem i gradskom imovinom itd.
Sve naprijed navedeno su pitanja na koja Prostorni plan (dokument koji se radi jednom u 20 godina) MORA dati odgovore.
Vjerovatno se pitaš zašto govorim o svemu ovom što je vezano za Prostorni plan.Iz jednostavnog razloga što sam dijete ovo grada i što smatram da je to moj dug prema budućim generacijama.
Nakon svega gradonačelnik smatra da ja radim protiv Zenice.Eto toliko,nakon profesora Samira Lemeša i ja sam postao neprijatelj grada.

Imamo li pravo sve zaboraviti u zamjenu za cvijeće...

Piše: Boris Britvar

U ponedjeljak je nova sjednica Gradskog vijeća, a na dnevnom redu je izvještaj Javnog preduzeća za prostorno planiranje i uređenje grada Zenica u kome se ne pominje GGM.
Da li će vijećnici postaviti pitanje za učinjene malverzacije na realizaciji ovog projekta?

* Finansijski izvještaj koji je prošle godine podnio g. Heleg, kao direktor izvršne agencije za realizaciju GGM-a, Gradsko vijeće nije usvojilo, a gradonačelnik je obećao da će izvršiti reviziju izvještaja? Temeljem Zakona o principima lokalne samouprave direktor je trebao biti smjenjen, ali je ipak unaprijeđen na mjesto savjetnika gradonačelnika.
* Iznos kredita za projekat GGM-a je bio 25 miliona dolara. Gdje je novac koji nije utrošen i šta je gradonačelnik poduzeo po tom pitanju obzirom da je prema statutu grada čl. 34 st. 5 odgovoran za rad javnih preduzeća?
* Kada će biti izvršen tehnički prijem saobraćajnice, kada će i da li će, obzirom na sve tehničke propuste, GGM dobiti upotrebnu dozvolu i ko je odgovoran što to do sada nije urađeno?
* Da li je agencija za realizaciju GGM-a ugašena ili nije, a ako jeste ko je donio takvu odluku, obzirom da je za donošenje iste, prema Statutu Grada čl. 21 st. 19 i 20 ovlašteno samo Gradsko vijeće.

Ukoliko Gradsko vijeće usvoji predloženi izvještaj o radu, a ne pokrene pitanje utvrđivanja odgovornosti za sve malverzacije učinjene prilikom izgradnje GGM-a, sve će otići u zaborav, a odgovorni će samim tim biti amnestirani.
Šta mislite, koliko bi toplih obroka moglo biti napravljeno u gradskoj narodnoj kuhinji za novac koji je nestao ili završio u nečijem džepu? Imamo li pravo sve zaboraviti u zamjenu za cvijeće na kružnim tokovima?

Žalili se a odbili uplatiti 5.000 maraka!?

Žalili se a odbili uplatiti 5.000 maraka takse. Zašto?

Vlasnik firme koji je inače blizak gradonačelniku Zenice u žalbenom postupku nije uopće uplatilo taksu, čime je automatski izgubio spor, ali je zbog žalbe, ipak, projekt usporen i izgubljeno dragocjeno vrijeme u građevinskoj sezoni, što je očito i bila krajnja namjera.

Podsjećam, u pitanju je rekonstrukcija prve dionice od Čajdraša do Lokvina, u dužini od dva kilometra za koju je ove godine predviđeno jedan milon maraka, a sredstva su opredijeljena u Budžetu za 2018. godinu.

Osim ove žalbe gradonačelnik Kasumović slanjem Gradske inspekcije zaustavio radove deset dana nakon početka radova na sanaciji dionice regionalne ceste Nemila – Šerići i regulacije korita rijeke Bistričak, za koje je Vlada ZDK izdvojila oko milion maraka. Nakon raznih spletkarenja radovi su nastavljeni a onda je opstrukcija krenula na drugom projektu.

Zbog žalbe člana komisije iz Gradske uprave za izvjesno vrijeme odgođena je i rekonstrukcija ceste Zenica-Babino. Dakle, ukupno tri projekta koja gradonačelnik Zenice raznim manipulacijama pokušava usporiti, minimizirati i obezvrijediti ne bi li izazvao dodatni bijes stanovništva prema aktuelnoj kantonalnoj vlasti.

Pogledajte dokument o razlozima odbijanja žalbe:

Srebrene medalje na Prvenstvu Evrope za seniore u kickboxingu: Vi ste najbolji ambasadori BiH!

Premijer Zeničko-dobojskog kantona Miralem Galijašević upriličio je prijem za Ahmeda Krnjića člana KBV „Isak“ Zenica i Jasminu Merdić iz Tešnja, članicu KBV „Titanium“ Usora, reprezentativce BiH u kickboxingu koji su osvojili srebrene medalje na  Prvenstvu Evrope za seniore u kickboxingu, održanom u Bratislavi od 13. do 21.10.2018. godine.

Pored reprezentativaca prijemu, u Uredu premijera Galijaševića, su prisustvovali i njihovi treneri Husein Musa Selimović, Elvedin Dubravac.

„Mi  pratimo vaše uspjehe, u nama imate prijatelje. Vi ste najbolji ambasadori BiH. Nastavit ćemo podržavati i vas i sve sportiste sa područja Zeničko-dobojskog kantona koji predstavljaju Bosnu i Hercegovinu na evropskim i svjetskim takmičenjima i postižu sjajane rezultate“, kazao je premijer Galijašević.





Press služba ZDK

Dva migranta greškom stigli u Arcelor Mittal Zenica

Foto ilustracija

Ovaj neobičan događaj desio se juče u Zenici. Prema informacijama  kojima raspolaže 32.vijećnik, dvojica Sirijaca iz Goražda neopaženo su ušli u kamion koji je trebao za Hrvatsku ali nisu ni sanjali da je isti kamion prvo trebao u Zenicu, odnosno u Mitall po robu. Kamion je ušao u Mittal a kada su migranti izašli, misleći da su već u Hrvatskoj  ugledali su ih zaštitari. Naravno, nakon toga pod pratnjom MUP-a prebačeni su u Sarajevo.

Dani ponosa i slave

Jedan od njih je i oslobođenje Splita,  grada koji je nekada bio naš, zajednički. Svako od nas ima svoga dida, ali ne može svako ponosno ispričati priču o njemu.

"Visoko, ponosno, dignute glave pričam i dan danas kako je moj dida bia partizan. Pričat ću uvik i naglas dokle kod ja koračam ovi zemaljskim putevima. Živili i veseli  bili", glasi jedan od komentara na pismo didi iz Splita.
Da vas ne tušim s uvodnim riječima, u nastavku teksta pročitajte pismo didi.

Dragi dida

Danas ti je Dan oslobođenja ovoga moga Splita. Uglavnom se nigdi to oslobođenje ne spominje. Maloprije san priča sa jednin prijatejem. Sitija se svoga dida, ujca, strica, tete... Jedan je bija u ovome logoru, drugi u onome, treći je bija ranjen... Danas ti judi, oni od njih koji su još živi, a malo ih je, morali bi sakrivat oči da ne bi ko vidija da se sićaju. Ja san se sitija tebe. Moran priznat da me je sram. Sram me je jer je došlo vrime da se čovik mora sramit šta je bija antifašista
Ruše vam spomenike. Pljucaju po vama. Tili bi da vas se ne sićamo. Da zaboravimo šta su najčišći i najviši judski ideali. Oni ideali o ljudskosti i dobroti. Ideali o tome da se ne mrzi nikoga i da su svi judi braća. To je tvrdija i John Lenon, pa su ga ubili. Ubiju svakoga ko širi Isusovu rič, istovrimeno mašući krunicama. Zamisli ironije, dida. Viču u ime Boga i pljucaju po svakome ko je živija i umra baš zbog ideje o jubavi kakvu je Bog tija vidit na zemji.
I možda se ti gori sad brineš, možda ti je žaj mene i onih šta još viruju i brane ideale o životu bez mržnje. Zato san ti tija reć, ne brini. Ima nas još. I bit će nas uvik, i uvik ćemo se sićat. Neka oni samo rušu spomenike i šaraju po njima. Neka šaraju i po vlastitim licima jer mislu da će tako izbrisat činjenicu da se u ona vrimena nisu znali ni prikrstit a kamoli da su išli u crkvu. Neka šaraju i viču, neće oni nas utišat. Uvik je dobro bilo jače i uvik na kraju pobijedi. Nemoj mi govorit da san naivni sanjar. Oli ti nisi to bija kad si se borija za svit bez fašizma?
Ne brini dida. Ja se sićan, i ovog Dana oslobođenja Splita se još puno mojih prijateja sića.  I znaš šta, sićat će se i moje dite, jer ako ja ne zaboravin, neće ni on.
Volila bi ja da si mi živ, znaš. I da je baba živa. Ajme, kako je bila hrabra kad je prinosila oružje za partizane fašistima prid nosom, sakriveno u drvima na bidnome onom vašem tovaru šta je isto bija antifašista. Volila bi ja da nan je oni naš lipi i dobri i pametni Smoje živ, pa da napiše koju o ovin zvirima danas.
Šta se tiče tebe, znan ja šta bi in ti reka, da nisi fin čovik ka šta jesi. Reka bi in da in jebapasmater. I ja bi in to reka, da nisan fin na tebe. Eto, dida. To san ti tija reć, da ne brineš. I sritan ti Dan oslobođenja Splita, Šibenika i cile Dalmacije.
Dobar čovik živi vječno. I antifašizam, isto.

Za nepravilno izvođenja radova odgovoran je nadzor ?

Fotografiju je poslao povjerenik mjesne zajednice negodujući na način izvedenog posla prilikom postavljanja saobraćajnog znaka.
"U subotu oko podneva u ulici Travnička cesta jedna privatna kompanija postavila je saobraćajni znak", piše Hasan Kreho, povjerenik mjesne zajednice "Brist".
- Obzirom na izvedene radove opravdano se postavlja pitanje : Tko je bio nadzor od strane investitora kada se izvode radovi?

"Zašto nije ostavljeno min 5 cm  dubine za  postavljanje asfalta", pita Kreho.

Kreho nije kazao o kojoj je kompaniji riječ ali je između ostalog rekao da će izvođač radova morati ispoštovati propise dok je on povjerenik mjesne zajednice.
Pogledajte kako izgleda postavljeni znak i ocijenite sami.

Poruka onima koji izrabljuju radnike, a savjest peru umrom, hadžom, donacijama…

Dakle, samo da ponovimo: poslodavac koji izrabljuje radnika, ne plati mu prekovremeno, ne dadne normalno radno vrijeme i pravo na odmor, prijeti otkazom i sve to pravda pričom da ima stotine drugih koji bi tako radili – a u isto vrijeme mu ide posao (znači izuzimam one koji svjesno ulaze u novi projekat), ima više nekretnina na svoje ime, vozi natprosječno skupo auto, provodi se na privatnim putovanjima, a posebno ako savjest sapire umrom, hadždžom, druženjem sa “ulemom” ili donacijama za džamije – treba da zna da čini zulum (nepravdu) i da mu je većina ovih gore stvari HARAM, jer istinska zahvalnost nije na jeziku, već u davanju svakome njegovog haka (prava) koje mu pripada!

Piše: Ammar Bašić Akos.ba

Zahvalnost može biti srcem, jezikom i organima. Zahvalnost srcem je da vjernik u duši želi dobro svim stvorenjima: muslimanima svako dobro dunjaluka i ahireta, a nemuslimanima da ih Bog uputi na pravi put, pa da i oni dobiju svako dobro dunjaluka i ahireta.Zahvalnost jezikom je spominjanje Allaha stalnim zikrom, dovama i tespihom.Zahvalnost tjelesnim organima je koristiti ih u pokornost Allahu, dž.š., a ne u griješenju. Pa tako na primjer, zahvalnost oka je obaranje pogleda od onoga što je zabranjeno gledati, jezika od ogovaranja i klevetanja, snage u pomoći potlačenima i borbi za njihova prava, bogatstva u davanju siromašnim ono što im pripada itd.Uzvišeni Allah kaže: „I kada je Gospodar vaš objavio: ‘Ako budete zahvalni, Ja ću vam, zacijelo, još više dati; budete li nezahvalni, kazna Moja doista će stroga biti.“ (Ibrahim, 7)

Boris Britvar: novac nestao, a niko nije odgovoran. Šta radi inspekcija, policija, SIPA, Tužilaštvo???

Boris Britvar je na proteklim izborima bio  kandidat za Federalni parlament ispred "Naše stranke" Zenica. Jedan od Zeničana koji nije podlegao "uticaju" Fuada SDAsumovića....Podsjećam, zbog nabrojanih nezakonitosti vezanih za rebalans budžeta, a koje su nakon sastanka s Predragom Kojovićem postale "zakonite", Britvar je samo nakratko uzburkao javnost. Nakon što su se strasti stišale "Naša stranka" je podržala SDAsumovićev rebalans budžeta, a navodne nezakonite radnje preko noći su za Našu stranku postale zakonite iako to danas više nikome nije bitno niti je bio tko očekivao drugačiji ishod. U međuvremenu, Britvar ne miruje. Zanimljiv osvrt nakon saobraćajne nesreće na Glavnoj gradskoj magistrali napisao je upravo Britvar.

Njegov osvrt prenosim u cjelosti, bez ijedne izmjene.

Piše: Boris Britvar
GRANICA GRAĐANSKE TOLERANCIJE

Prije nekoliko dana sam pisao o nezakonitostima vezanim za realizaciju projekta glavne gradske magistrale, ali su se komentari vezani za ovu temu sveli na to da li netko pali žmigavac na ulazu u kružni tok, pa mi se čini da u našem gradu niko ne želi govoriti o odgovornosti.
Jučer je opet, nažalost, nastradala djevojčica na cesti koja ne bi trebala biti otvorena za promet, obzirom da nema upotrebnu dozvolu, te još jednom otvaram pitanje gdje je granica građanske tolerancije? U biti, pitanja je mnogo, ali ću još jednom napomenuti samo neka.

* NEZAKONITO IZMJENJENA TRASA saobraćajnice koja je zacrtana urbanističkim planom grada i tehnički dvojbena rješenja u smislu bezbjednosti saobraćaja.
* Tehnički prijem saobraćajnice nikada nije izvršen, tako da glavna gradska magistrala NEMA UPOTREBNU DOZVOLU.
* FINANSIJSKI IZVJEŠTAJ o realizaciji projekta nikada NIJE USVOJEN, a prema pretpostavkama za izgradnju 3,5 km ceste je utrošeno 36 miliona KM, tj. DESET MILIONA KM ZA JEDAN KILOMETAR bez kamata.
* Gradska uprava je za potrebe projekta uzela komercijalni kredit u iznosu od 25 miliona dolara. NOVAC koji nije utrošen za realizaciju projekta je NESTAO.

Rezime
Projekat saobraćajnice je apsolutno upitan u tehničkom smislu, upotrebne dozvole nema, novac nestao, a niko nije odgovoran.
Šta radi inspekcija, policija, SIPA, Tužilaštvo???
Koliko naših sugrađana i djece treba nastradati da bi neko počeo raditi svoj posao?

Sindikat Zenicatransa traži smjenu direktora Husakovića

Na molbu članova Sindikata JKP "Zenicatrans-Zenica" promotivna fcb.stranica sedmičnog lista "Naša riječ" objavila je saopštenje za javnost u kojem se traži smjena direktora Besima Husakovića. 

Njihovo saopštenje glasi:

Dana 23.10.2018. na hitno održanom sastanku IO Sindikata JKP "Zenicatrans - Zenica" DD Prevoz putnika Zenica, donesena je odluka o davanju saopštenja za javnost o stanju u preduzeću.
Zbog lošeg stanja u našem preduzeću imamo potrebu da obavijestimo javnost kako smo došli u ovako tešku situaciju.
Kao prvo da se zahvalimo gradonačelniku Fuadu Kasumoviću i Gradskoj upravi što naše preduzeće još uvijek radi, jer da nije bilo njihovh aktivnosti ne znamo kako bi se odvijao saobraćaj u gardu i prigradskim naseljima.
Obrazloženje nastale situacije u preduzeću
Po formiranju novog Nadzornog odbora i postavljanju na mjesto direktora Besima Husakovića, članovi IO Sindikata pružili su istim bezrezervnu podršku i punu saradnju u  prevazilaženju svih problema koji nam stoje na putu oporavka i boljeg poslovanja. Međutim, vrlo kratko vrijeme gore navedeni su svojim postupcima i obmanama doveli do toga da su od  bezrezervne podrške Sindikata došli do odluke o prestanku saradnje sa istim.
Nadzorni odbor predvođen Drino Vahdetom izvršio je postavljanje na određena radna mjesta osobe koje su ugled i rad preduzeća doveli na najniže grane od osnivanja. Postavljenjem na mjesto tehničkog direktora Irhane Beganović počele su se dešavati veoma ružne stvari u radu preduzeća, a i u odnosima između radnika i uprave preduzeća.
Do postavljanja na mjesto tehničkog direktora iste nije se moglo desiti da se neki polasci na pojedinim linijama ne održe, a kamoli da se neke linije jednostavno ugase. Sada se to sasvim normalno dešava bez obzira na to što su putnici kupili mjesečne karte. Ista osoba je svojiim istupima i arogantnim ponašanjem bukvalno otjerala veliki broj iskusnih vozača, pa su bili primorani da prime nove vozače sa manjim iskustvom. Svojim obhođenjem prema ostalim uposlenim stvorila je atmosferu straha koja je čak dovodila do toga da su pojedine radnice natjerane na plač. O karakteru iste dovoljno je reći da ostale radnike smatra lopovima,  glupim i nepismenim, a kako je pismena i školovana dovoljno je to što su se prilikom nabavke autobusa kupili autobusi koji u odnosu na isti model troše više goriva na godišnjem nivou od preko 150.000 KM. Jedina stvar u kojoj je odlična je to da je veoma dobar manipulator i da svoga sagovornika brzo ubijedi u svoju ispravnost.
Za sve navode o razlozima koji su doveli naše preduzeće u ovako teško stanje kriv je Drino Vahdet koji je upoznat sa svim dešavanjima u preduzeću, a vršio je dužnost Predsjednika Nadzornog odbora.
Postavlja se pitanje da li je isti izmanipulisan od strane gosp. Beganović ili rade u saradnji na rušenju ugleda pareduzeća sa nekim svoim ciljem ?
Gospodin Drino Vahdet je po dolasku na predsjedavajuću funkciju Nadzornog odbora jasno postavio ciljeve koje je trebao po svom viđenju da završi do kraja mjeseca augusta. Ti ciljevi su bili:
1. Osmočasovno radno vrijeme
2. Povećanje plaća vozača na 1000 KM
3. Rješavanje pitanja licence preduzeća
4. Pozitivno poslovanje preduzeća
Sve što je dotični gospodin obećao su bile same laži jer je trenutno stanje u preduzeću gore od zatečenog.
Naime radnici, a pogotovo vozači rade i više nego prije samo što je veći pritisak i teror od strane uprave preduzeća. Plate svih uposlenih su niže za nekoliko stotina KM u odnosu na iste u ranijem periodu. Licenca preduzeća se više nigdje i ne spominje, a održavanja autobusa i održavanje linija tj. polazaka po kolskom redu vožnje nije nikada bilo gore, a isti se ne bi ni održavali da nije nadljudskih napora svih uposlenih koji i pored svojih redovnih radnih obaveza rade i dodatno, a da za to nisu nikako plaćeni.
IO  sindikata donio je zaključak da je ovakvo stanje neodrživo pa je donesena odluka da od gospodina Fuada Kasumovića i Gradske uprave tražimo da u što kraćem roku smijeni osobe koje su nas dovele u ovakvu situaciju i to:
1. Besim Husaković, direktor
2. Irhana Beganović, tehnički direktor
3. Drino Vahdet, član Nadzornog odbora
U Zenici, 23.10.2018
                                                                         IO Sindikata

70 miliona za plate, cvjeće na mostu, polovne autobuse i steone junice!?

Za dvije godine vladavine Fuada Kasumovića potrošeno je 90 miliona KM na „velike gradske projekte“ kako ih je sam znao nazivati ovaj radikalni manipulator. Molim građane Zenice da mi pomognu da zajednički nabrojimo sve urađene projekte koji su koštali 70 miliona obzirom da je za plate, cvjeće na mostu, polovne autobuse koji vrijede tek koliko jedan gradonačelnikov privatni automobil i steone junice potrošeno tek cca 20 miliona.

Dakle, šta je to što je koštalo 70 miliona?

Podsjećam, Ustavni sud Federacije BiH naredio je brisanje rečenice u kojoj stoji da je jedan od dva budžeta donesen na zakonit način. Dakle, budžet za 2017.godinu je donesen na nezakonit način ali zbog sporosti rješavanja apelacija ništa se drugo nije moglo ni uraditi i tačka. Zenica će možda biti i jedini grad u svijetu u kojem se može nezakonito donositi budžet, ali nebitno. Kome je danas do zakonitosti. Ostaje pitanje šta je to što je koštalo 70 miliona? Za plate, cvjeće na mostu, polovne autobuse i steone junice potrošeno je tek cca 20 miliona. Gdje je nestalo preostalih 70 miliona?

Da li je 70 miliona iz budžeta grada potrošeno u detektovanje problema uz određene zaključke? Da li je 70 miliona iz budžeta grada potrošeno u „razvlačenje pameti“ građanima Zenice s namjerom da se izazove revolt građana Zenice prema prethodnoj vlasti?

Sudeći prema rezultatima izobra, revolt je izostao a gradonačelniku i gradskoj upravi je ostalo, kao što sam već napisao na promotivnoj fcb.str.32 vijećnik da širi vijest kako je poslovna zona u krugu Željezare Zenica očiscena i spremna za investitore. Livada koja podsjeća na mnoge druge livade nakon proljetnog čišćenja. Vojvodina i Srbija imaju daleko više prostora i livada. Šta su oni trebali? Širiti Gebelsovsku vijest kako su im livade spremne za buduće investitore. Ma hajte molim vas, nisu Srbi toliko blesavi...