Kolić ističe da u dugoj historiji advokatskog posla s kojim se bavio nije imao jednostavniji i jasniji predmet.
Marsela Bajramović i Kadrija Kolić, koji su u postupku u slučaju nabavke respiratora pred Sudom Bosne i Hercegovine branili Fahrudina Solaka, bivšeg direktora Uprave civilne zaštite entiteta F BiH ubijeđeni su da će njihovi klijenti biti oslobođeni.
Sud BiH zakazao je izricanje presude po ovom predmetu 5. aprila ove godine.
"Nevjerovatno je da više od dvije godine u sudnici raspravljamo o samo jednom zaključenom obligaciono pravnom poslu", kaže u izjavi za Politicki.ba Bajramović.
Kolić ističe da u dugoj historiji advokatskog posla s kojim se bavio nije imao jednostavniji i jasniji predmet.
No, upozorava i da istovremeno nije se susreo sa slučajem u kome su optuženi, uključujući i Solaka "bili podvrgnuti tolikoj medijskoj, političkoj i svakoj drugoj hajci, targetiranju, kršenju pretpostavke nevinosti, prava iz člana 6. Evropske konvencije, da je to neviđeno".
"Oslobađajuća presuda jedini je realni ishod", ističe on.
Naši sagovornici citiraju član 226. Krivičnog zakona F BiH.
"Ko za vrijeme epidemije kakve zarazne bolesti ne postupi po naredbama ili odlukama donesenim na osnovu propisa nadležnog organa kojim se određuju mjere za suzbijanje ili sprečavanje epidemije, kaznit će se kaznom zatvora do jedne godine".
Poručuju da Solak nije poduzimao radnje koje je poduzimao, po nalogu i odlukama Vlade FBiH i Štaba civilne zaštite kao kolektivnih tijela, a kojim odlukama se suzbijala pandemija, jedino tada bi se moglo reći da je počinio krivično djelo.
Oni citiraju i riječi ministra policije Vlade entiteta F BiH izrečene 16. marta 2020. godine:
"Neće nas niko sutra pitati o Zakonu o javnim nabavkama, šta ste radili, što niste smjeli to potpisivati ako životi građana budu ugroženi… Vlada mora stati iza ovoga… Nemojte da dođemo u situaciju da nam je važniji Zakon sada o javnim nabavkama nego život građana, mi to jednostavno moramo danas presjeći".
Upitani zašto su uvjereni u oslobađajuću presudu, Bajramović i Kolić odgovaraju:
"Je li Federacija bila u stanju nesreće, koje je na drugom mjestu odmah poslije rata? Jeste.
Je li nam prijetio scenario iz Kine i Italije? Jeste.
Je li zdravstvo imalo kapacitete da odgovori enormnom, prijetećem broju zaraženih? Nije.
Jesu li im na prvom mjestu bili potrebni respiratori, ne samo za kliničke centre već i za improvizovane bolnice? Jesu.
Je li zdravstvo postavilo jasan zahtjev šta treba da im se nabavi? Jeste.
Kome je upućen takav zahtjev radi ispunjenja istog? Federalnom štabu civilne zaštite.
Ko je po proglašenju stanja nesreće nadležan da obezbjedi sredstva kako bi se nabavilo sve što je potrebno za zaštitu i spašavanje ljudi? FŠCZ shodno Zakonu o zaštiti spašavanju ljudi i imovine.
Je li se i Federacija pobrinula da obezbjedi novčana sredstva za kupovinu respiratora i svih ostalih potrebnih sredstava i opreme? Jeste, potpuno opravdano shodno nastaloj situaciji i zahtjevima.
Ko je bio nadležan da u stanju nesreće izvrši kupovinu ? FUCZ – po nalogu FŠCZ , opet u skladu sa Zakonom o zaštiti i spašavanju.
Koja je ponuda za respiratore bila najpovoljnija? Ponuda Srebrene Maline.
Jesu li se na tržištu igdje mogli nabaviti respiratori boljih karakteristika, pri tom jeftinijih i u kraćem roku isporuke? Nisu.
Je li zaključeni ugovor realizovan? Jeste, ono što je kupljeno, plaćeno, to je i isporučeno.
Od kojeg novca i kome je plaćeno? Iz sredstava budžeta, u konačnici direktno ponuđaču u Kini.
Jesu li respiratori karakteristika potrebnih i dovoljnih za pomoć i tretman i pacijentima zaraženim virusom COVID 19? Jesu.
Je li naš branjenik poduzeo i jednu radnju suprotno svojim zakonskim ovlaštenjima i nadležnostima? Nije.
Sva suština ovog postupka je stala u ovim potvrđenim i nespornim zaključcima koje ne možete a da ne izvedete iz stanja provedenih dokaza", zaključuju Bajramović i Kolić u razgovoru za Politicki.ba.
Nema komentara:
Objavi komentar