Istorijski sporazum za (ne)kvalitetno uređenje cesta?

Urađeno u novembru prošle godine. Ne znam da li se neko slikao po završetku gradnje niti je u ovom momentu to bitno.

Bitno je da vidite kako izgleda ta cesta nakon 3 mjeseca.

Radi se o prvobitnoj zeničkoj zaobilaznici Banlozi - Vranduk u sklopu projekta rekonstrukcije tunela Vranduk II i mostova Bosna IV i V na magistralnoj cesti M17.

Podsjećam, prema prvobitnom projektu širina ceste je trebala biti 6 metara a debljina asfalta 6 cm. Iako su predstavnici lokalne zajednice i građanski aktivisti upozoravali na posljedice izmjenjenog projekta prema kojem je širina puta smanjena na 3 metra a debljina asfalta na cca 3 cm niko od odgovornih se nije obazirao.
Investitor je masakriranjem projekta izvođaču radova omogućio znatno manja ulaganja u zaobilaznicu.

U projektu je predviđen i potporni zid dužine cca 70 m i visine od 5 do 8 metara na lokalnoj cesti i sanaciji asfalta cca. 9.000 m2 te proširenje lokalnog mosta da bi teški promet mogao imati potrebni radijus za skretanje na lokalnoj cesti.
U međuvremenu zaobilaznica Vranduk - Banlozi se više ne koristi a gradonačelnik je navodno postigao "istorijski sporazum" o prijateljskom okruženju sa preduzećem Ceste Federacije BiH.

Potpisani dokument tretira redovno održavanje i hitne sanacije na svim saobraćajnicama na koje će se preusmjeravati saobraćaj u toku izvođenja radova na Projektu, sanacija i rekonstrukcija regionalnih saobraćajnica, lokalnih cesta i gradskih ulica na području Grada Zenica te realizaciju drugih projekata iz nadležnosti JP Ceste Federacije BiH, a koji su od interesa za lokalnu zajednicu i Grad Zenica.

Aferim za postignuti sporazum, međutim, ako će nam i ubuduće ovako kvaltiteno uređivati ceste daj da taj sporazum nazovemo "ko će kome ako neće svoj svome".

Novi kandidati za radno predsjedništvo Skupštine ZDK

Skupština Zeničko-dobojskog kantona usvojila je prijedlog odluke o osnivanju novih skupštinskih komisija, jer je u međuvremenu došlo do promjene političkih odnosa te uspostave nove parlamentarne većine koju predvodi SDA.

U pauzi zasjedanja Skupštine ZDK, održan je nastavak sjednica klubova naroda – Hrvata i Bošnjaka, na kojem su izabrani predstavnici ta dva kluba za rukovodstvo Skupštine ZDK iz ovih naroda.

Tako je nova kandidatkinja Kluba Bošnjaka za tročlano radno predsjedništvo Amira Hadžić (SDA), a Hrvata Ivo Tadić (HDZ). Oni bi, na nekom od narednih zasjedanja, trebali zamijeniti predsjedavajućeg Ismeta Sarajlića iz SBB-a te zamjenicu predsjedavajućeg Sanju Renić iz Naše stranke.

Predstavnik Kluba Srba ostaje Mladen Simić iz SDP-a, jer je on jedini zastupnik te i kandidat iz reda Srba u Skupštini ZDK.

– Ovo su sve aktivnosti koje poduzimamo u cilju stvaranja uslova za izbor nove Vlade ZDK od strane nove skupštinske većine – kazao je aktuelni premijer Vlade ZDK i predsjednik Kantonalnog odbora SDA Miralem Galijašević.

On je najavio kako će SDA zadržati dosadašnje resore u kantonalnoj vladi (obrazovanje, boračka pitanja, rada i socijalne politike, pravosuđa i uprave, poljoprivrede i šumarstva te pozicije premijera Vlade ZDK), kao i HDZ (privreda i finansije), dok će A-SDA i SBiH, njihovi novi koalicioni partneri, preuzeti resore koje su držali ministri iz reda SBB-a.

SBB je držao ministarska mjesta u resorima zdravstva, prometa i komunikacija i unutrašnjih poslova, koji bi sada trebali pripasti stranci A-SDA, dok će SDA, prema ranijim najavama, vjerovatno Ministarstvo za boračka pitanja ustupiti Stranci za BiH.

Kasumović mu pred svjedocima nudio funkciju u zamjenu za šutnju?!

Prema riječima Borisa Britvara, jednog od istaknutih aktivista po pitanju nezakonitosti kod donošenja Prostornog plana i kontraverznog rebalansa budžeta za 2018.godinu Kasumovićeve optužbe na današnjoj sjednici Gradskog vijeća i dovođenje Britvara u vezu sa HDZ-om moglo bi završiti na sudu. Mislim, ukoliko se ispostavi da su Britvarove tvrdnje istinite, a što je veoma lako utvrditi obzirom da postoje živi svjedoci, svakao bi trebalo završiti na sudu, jer se radi o nuđenju mita.

Ukoliko Kasumović ne uputi javno izvinjenje, Britvar tvrdi da će podići tužbu.

Na društvenoj mreži fcb.putem svog naloga Britvar je napisao i otvoreno pismo gradonačelniku Zenice. Pismo prenosim u cjelosti, bez ijedne izmjene.


𝐎𝐓𝐕𝐎𝐑𝐄𝐍𝐎 𝐏𝐈𝐒𝐌𝐎 𝐆𝐑𝐀𝐃𝐎𝐍𝐀Č𝐄𝐋𝐍𝐈𝐊𝐔 𝐙𝐄𝐍𝐈𝐂𝐄

-Gradonačelniku Zenice, g.Fuadu Kasumoviću
-Predsjedavajućem GV , g.Goranu Bulajiću

Poštovani gradonačelniče,

u skladu sa Vašim izjavama na današnjoj sjednici Gradskog vijeća u okviru razmatranja prijedloga Odluke o pristupanju izradi Regulacionog plana "Trg Alije Izetbegovića" želim skrenuti pažnju na izrečene neistine i uvrede na moju adresu.

1. Insinuacija da sam ja autor teksta koji je vijećnica gđa.Meliha Salčinović pročitala na sjednici Gradskog vijeća je apsolutno neprihvatljiva, samim tim što je sve pomenuto ispod moje intelektualne i stručne razine, što je Vama, gospodine Kasumoviću, vrlo dobro poznato, a što je nakon izrečene neistine potvrdila i gđa.Salčinović.

2. Vaša izjava da sam zahtijevao funkciju savjetnika gradonačelnika i da ste me htjeli izbaciti kroz prozor je apsolutno neistinita, a što mogu potvrditi g.Pedja Kojović, g.Edin Forto i gđa.Meliha Salčinović koji su zajedno sa mnom bili na sastanku kada ste me pokušali privoliti dodjelom funkcije po mojoj želji u zamjenu za šutnju i podršku Rebalansu Budžeta za 2018.godinu.
Istina je, da ste od mene tražili da svojim znanjem i iskustvom pomognem gradu, što sam i prihvatio, ali uz uvjet da iz Gradske uprave odu Vaši prvi suradnici koji su i nanijeli najveću štetu našem gradu u posljednjih 15 godina, a Vi vrlo dobro znate koji su to, obzirom da i danas rade protivno interesima grada, a osobito u oblasti urbanizma i gradske imovine.

3. Morbidna je činjenica da me čak dovodite i u vezu sa HDZ-om u smislu navodne opstrukcije razvoja grada, iako dobro znate šta sam učinio za grad Zenicu u posljednjih 30 godina, ali i ako ne znate, bitno je da znaju građani Zenice, što je za mene mnogo značajnije.

Razumijevajući da je rast i razvoj grada uslovljen širokom mrežom društveno-ekonomskih faktora i okolnosti, smatram da je briga o javnom interesu i zajedničkim dobrima, kao i poštivanju Zakona Bosne i Hercegovine, veoma važna u procesu planiranja i realizacije globalne slike Zenice, nastavit ću svoj rad za boljitak moga grada bez obzira na Vaša destruktivna razmišljanja.
Poznata mi je činjenica da je demokratska procedura u Zenici savršenstvo jednostavnosti, Vi g.Gradonačelniče predložite svoju listu želja, Gradski vijećnici dignu ruku(obično "lijevu") i tako počinje i završava Zakon i demokracija koju plaćaju građani iz Budžeta Grada.
To je kraj priče i početak kraja.
A na kraju, pozivam Vas na javno izvinjenje i demant, a u suprotnom ovaj igrokaz će imati sudski epilog.

S poštovanjem,
Boris Britvar, dipl.ing.arh.

Britvar: Krajnje je sramotna činjenica da Gradska uprava razvoj četvrtog grada u BiH zasniva na standardima i dokumentima iz prošlog vijeka

URBANISTIČKE IGRE BEZ GRANICA

Piše Boris Britvar

Posljednje dvije godine upozoravam na manipulacije i nezakonite radnje u oblasti urbanizma u Zenici, ali još uvijek nije utvrđena odgovornost bilo koga za urbanistički haos i devastaciju grada.
Nedavno su građani, na javnoj raspravi, otvoreno izrazili svoj negativan stav prema Regulacionim planovima predloženim od strane Gradske uprave, a nakon podnošenja inicijative za autentično tumačenje donesenih odluka izrada pomenutih planova je zaustavljena kao nezakonita.
Usprkos svemu, Gradska uprava na sljedećoj sjednici Gradskog vijeće ponovo predlaže donošenje odluke o pristupanju izradi novog Regulacionog plana, a ovaj put je riječ o Trgu Alije Izetbegovića. Zakonom o prostornom uređenju i građenju, kao i Uredbom o jedinstvenoj metodologiji izrade dokumenta prostornog uređenje je jasno propisano da je plan šireg područja, tj. Prostorni ili Urbanistički plan temelj za izradu detaljnih, tj. Regulacionih planova.

𝐊𝐚𝐨 š𝐭𝐨 𝐳𝐧𝐚𝐦𝐨 𝐙𝐞𝐧𝐢𝐜𝐚 𝐧𝐞𝐦𝐚 𝐧𝐢𝐭𝐢 𝐏𝐫𝐨𝐬𝐭𝐨𝐫𝐧𝐢, 𝐧𝐢𝐭𝐢 𝐔𝐫𝐛𝐚𝐧𝐢𝐬𝐭𝐢č𝐤𝐢 𝐩𝐥𝐚𝐧, 𝐭𝐞 𝐣𝐞 𝐬𝐚𝐦𝐢𝐦 𝐭𝐢𝐦 𝐝𝐨𝐧𝐨š𝐞𝐧𝐣𝐞 𝐨𝐯𝐚𝐤𝐯𝐞 𝐨𝐝𝐥𝐮𝐤𝐞 𝐧𝐞𝐳𝐚𝐤𝐨𝐧𝐢𝐭𝐨.

Tvrdnja Gradske uprave da je pravni osnov za donošenje odluke Urbanistički plan iz 1983.godine jednostavno nezakonita i sramotna iz najmanje dva razloga:
- Dokumenti prostornog uređenja(Urbanistički plan) se prema Zakonu donose za maksimalni period od 20 godina, a pomenuti Urbanistički plan je star 35 godina i kao takav van snage već 15 godina.
- Krajnje je sramotna činjenica da Gradska uprava razvoj četvrtog grada u BiH zasniva na standardima i dokumentima iz prošlog vijeka.
Raspisivanje konkursa za idejno rješenje Trga Alije Izetbegovića je samo pokušaj da se šarenim sličicama stvori privid rada na epohalnim projektima za grad, a stvarnost je nažalost sasvim drugačija.
Pomenuti konkurs je također raspisan nezakonito obzirom da je temeljem Statuta Grada jedino Gradsko vijeće nadležno za donošenje odluka o razvojnim, prostornim i urbanističkim planovima i programima, ali ta odluka nikad nije donesena iako se ova aktivnost finansira iz budžeta grada ???
𝐕𝐣𝐞𝐫𝐮𝐣𝐞𝐦 𝐝𝐚 𝐠𝐫𝐚𝐝𝐬𝐤𝐢 𝐯𝐢𝐣𝐞ć𝐧𝐢𝐜𝐢 𝐧𝐞ć𝐞 𝐩𝐫𝐢𝐡𝐯𝐚𝐭𝐢𝐭𝐢 𝐦𝐚𝐧𝐢𝐩𝐮𝐥𝐚𝐜𝐢𝐣𝐞 𝐆𝐫𝐚𝐝𝐬𝐤𝐞 𝐮𝐩𝐫𝐚𝐯𝐞, 𝐭𝐞 𝐝𝐚 ć𝐞 𝐠𝐥𝐚𝐬𝐚𝐭𝐢 𝐩𝐫𝐨𝐭𝐢𝐯 𝐨𝐝𝐥𝐮𝐤𝐞 𝐢 𝐳𝐚𝐡𝐭𝐢𝐣𝐞𝐯𝐚𝐭𝐢 𝐩𝐨š𝐭𝐢𝐯𝐚𝐧𝐣𝐞 𝐬𝐭𝐫𝐮č𝐧𝐞 𝐢 𝐳𝐚𝐤𝐨𝐧𝐬𝐤𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐜𝐞𝐝𝐮𝐫𝐞 𝐮 𝐩𝐫𝐨𝐜𝐞𝐬𝐮 𝐝𝐨𝐧𝐨š𝐞𝐧𝐣𝐚 𝐝𝐨𝐤𝐮𝐦𝐞𝐧𝐚𝐭𝐚 𝐩𝐫𝐨𝐬𝐭𝐨𝐫𝐧𝐨𝐠 𝐮𝐫𝐞đ𝐞𝐧𝐣𝐚.

𝐙𝐄𝐍𝐈𝐂𝐀 𝐙𝐍𝐀, Ž𝐄𝐋𝐈 𝐈 𝐌𝐎Ž𝐄 𝐁𝐎𝐋𝐉𝐄.

P𝐫𝐢𝐣𝐞𝐝𝐥𝐨𝐠 𝐩𝐫𝐨𝐝𝐮ž𝐞𝐧𝐣𝐚 ugovora 𝐬𝐚 𝐀𝐥𝐛𝐚 𝐙𝐞𝐧𝐢𝐜𝐚 𝐣𝐞 𝐚𝐩𝐬𝐨𝐥𝐮𝐭𝐧𝐨 𝐧𝐞𝐳𝐚𝐤𝐨𝐧𝐢𝐭!?

"P𝐫𝐢𝐣𝐞𝐝𝐥𝐨𝐠 𝐩𝐫𝐨𝐝𝐮ž𝐞𝐧𝐣𝐚 ugovora 𝐬𝐚 𝐀𝐥𝐛𝐚 𝐙𝐞𝐧𝐢𝐜𝐚 𝐣𝐞 𝐚𝐩𝐬𝐨𝐥𝐮𝐭𝐧𝐨 𝐧𝐞𝐳𝐚𝐤𝐨𝐧𝐢𝐭", kaže Boris Britvar, na proteklim izborima nosilac liste Naše stranke za Federalni parlament. Podsjećam, na sjednici Gradskog vijeća planiranoj u ponedeljak,  između ostalog, odlučivat će se o produženju ugovora sa mješovitom kompanijom Alba Zenica. Jedinstvenom preduzeću kakvog nema nigdje, ni u Hrvatskoj, ni u Srbiji, niti u BiH, samo u Zenici. Preduzeću, kojem je za vrijeme trajanja prethodnog ugovora iz budžeta isplaćeno cca 5.miliona maraka "onako". Džaba, besplatno... No, u nastavku članka pročitajte zašto Britvar tvrdi da je P𝐫𝐢𝐣𝐞𝐝𝐥𝐨𝐠 𝐩𝐫𝐨𝐝𝐮ž𝐞𝐧𝐣𝐚 ugovora 𝐬𝐚 𝐀𝐥𝐛𝐚 𝐙𝐞𝐧𝐢𝐜𝐚 "𝐧𝐞𝐳𝐚𝐤𝐨𝐧𝐢𝐭".

Piše: Boris Britvar

𝐆𝐑𝐀𝐃𝐒𝐊𝐀 𝐔𝐏𝐑𝐀𝐕𝐀 𝐑𝐀𝐃𝐈 𝐔 𝐊𝐎𝐑𝐈𝐒𝐓 𝐍𝐀Š𝐄 Š𝐓𝐄𝐓𝐄

Posljednjih 20 godina smo svjedoci svih negativnosti i posljedica ugovora sa Alba Zenica, a za sljedeću sjednicu Gradskog vijeća, Gradska uprava predlaže produženje tog istog ugovora za još 20 godina.
Spisak primjedbi je jako dug, ali ću ovom prilikom samo reći neke koje se odnose na poštivanje Zakona BiH.

1. Rješenjem Gradonačelnika od 30.04.2018.godine je formirana radna grupa za izradu prijedloga produženja ugovora o obavljanju komunalnih djelatnosti između Grada Zenice i Alba Zenica. Gradonačelnik nije imao ovlaštenje potpisati ovakvo rješenje, a da nije izvršena analiza dosadašnjih rezultata na temelju kojih bi Gradsko vijeće moglo donijeti odluku o provođenju daljnjih aktivnosti. 
𝐑𝐣𝐞š𝐞𝐧𝐣𝐞 𝐣𝐞 𝐧𝐞𝐳𝐚𝐤𝐨𝐧𝐢𝐭𝐨 𝐨𝐛𝐳𝐢𝐫𝐨𝐦 𝐝𝐚 𝐨𝐝𝐥𝐮𝐤𝐮 𝐨 𝐞𝐯𝐞𝐧𝐭𝐮𝐚𝐥𝐧𝐨𝐦 𝐩𝐫𝐨𝐝𝐮ž𝐞𝐧𝐣𝐮 𝐮𝐠𝐨𝐯𝐨𝐫𝐚 𝐬𝐚 𝐀𝐥𝐛𝐚 𝐙𝐞𝐧𝐢𝐜𝐚, 𝐭𝐞𝐦𝐞𝐥𝐣𝐞𝐦 𝐒𝐭𝐚𝐭𝐮𝐭𝐚 𝐆𝐫𝐚𝐝𝐚, 𝐦𝐨ž𝐞 𝐝𝐨𝐧𝐢𝐣𝐞𝐭𝐢 𝐬𝐚𝐦𝐨 𝐆𝐫𝐚𝐝𝐬𝐤𝐨 𝐯𝐢𝐣𝐞ć𝐞.

2. U osnovnom Ugovoru iz 1998.godine  piše da su osnivači zajedničke kompanije Alba International GmbH(60%), Općina Zenica(20%) i Komrad Zenica(20%).
𝐆𝐝𝐣𝐞 𝐬𝐞 𝐢𝐳𝐠𝐮𝐛𝐢𝐨 𝐊𝐨𝐦𝐫𝐚𝐝 𝐙𝐞𝐧𝐢𝐜𝐚, 𝐭𝐨 𝐣𝐞 𝐭𝐚𝐣𝐧𝐚, 𝐢 𝐳𝐚š𝐭𝐨 𝐬𝐞 𝐮𝐨𝐩ć𝐞 𝐧𝐞 𝐩𝐨𝐦𝐢𝐧𝐣𝐮 𝐯𝐥𝐚𝐬𝐧𝐢č𝐤𝐢 𝐮𝐝𝐣𝐞𝐥𝐢 𝐮 𝐳𝐚𝐣𝐞𝐝𝐧𝐢č𝐤𝐨𝐣 𝐤𝐨𝐦𝐩𝐚𝐧𝐢𝐣𝐢 ???

3. Usluge iz oblasti komunalne djelatnosti spadaju u domen Zakona o javnim nabavkama i Zakona o koncesijama, za što je Gradska uprava dužna raspisati javni natječaj, a ne dogovarati usluge sistemom neposredne pogodbe.
𝐒𝐡𝐨𝐝𝐧𝐨 𝐧𝐚𝐯𝐞𝐝𝐞𝐧𝐨𝐦 𝐩𝐫𝐢𝐣𝐞𝐝𝐥𝐨𝐠 𝐩𝐫𝐨𝐝𝐮ž𝐞𝐧𝐣𝐚 𝐬𝐚 𝐀𝐥𝐛𝐚 𝐙𝐞𝐧𝐢𝐜𝐚 𝐣𝐞 𝐚𝐩𝐬𝐨𝐥𝐮𝐭𝐧𝐨 𝐧𝐞𝐳𝐚𝐤𝐨𝐧𝐢𝐭 !!!

4. Predmetni ugovor, u cilju sprječavanja monopola, neophodno je razdvojiti na dva dijela i to: 

𝐀) 𝐔𝐠𝐨𝐯𝐨𝐫 𝐨 𝐩𝐫𝐢𝐤𝐮𝐩𝐥𝐣𝐚𝐧𝐣𝐮 𝐢 𝐩𝐫𝐞𝐫𝐚𝐝𝐢 𝐤𝐨𝐦𝐮𝐧𝐚𝐥𝐧𝐨𝐠 𝐨𝐭𝐩𝐚𝐝𝐚
- Prikupljanje i odvoz čvrstog komunalnog i kabastog otpada iz stambenih objekata i poslovnih prostora
- Pražnjenje korpi za ručni otpad
- Uklanjanje divljih deponija na teritoriji grada
𝐍𝐚𝐯𝐞𝐝𝐞𝐧𝐞 𝐚𝐤𝐭𝐢𝐯𝐧𝐨𝐬𝐭𝐢 𝐦𝐨𝐠𝐮 𝐛𝐢𝐭𝐢 𝐬𝐚𝐦𝐨 𝐩𝐫𝐞𝐝𝐦𝐞𝐭 𝐝𝐨𝐝𝐣𝐞𝐥𝐞 𝐤𝐨𝐧𝐜𝐞𝐬𝐢𝐣𝐞 𝐧𝐚 𝐨𝐝𝐫𝐞đ𝐞𝐧𝐢 𝐯𝐫𝐞𝐦𝐞𝐧𝐬𝐤𝐢 𝐩𝐞𝐫𝐢𝐨𝐝 𝐳𝐚 š𝐭𝐨 𝐣𝐞 𝐨𝐛𝐯𝐞𝐳𝐧𝐨 𝐫𝐚𝐬𝐩𝐢𝐬𝐢𝐯𝐚𝐧𝐣𝐞 𝐣𝐚𝐯𝐧𝐨𝐠 𝐧𝐚𝐭𝐣𝐞č𝐚𝐣𝐚.

𝐁) 𝐔𝐠𝐨𝐯𝐨𝐫 𝐨 𝐩𝐫𝐮ž𝐚𝐧𝐣𝐮 𝐤𝐨𝐦𝐮𝐧𝐚𝐥𝐧𝐢𝐡 𝐮𝐬𝐥𝐮𝐠𝐚
- Usluge zimske službe na gradskim ulicama
- Usluge čišćenja i pranja gradskih ulica
- Usluge održavanja zelenih površina 
- Usluge uređenja korita u užem gradskom području
𝐍𝐚𝐯𝐞𝐝𝐞𝐧𝐞 𝐚𝐤𝐭𝐢𝐯𝐧𝐨𝐬𝐭𝐢 𝐦𝐨𝐫𝐚𝐣𝐮 𝐛𝐢𝐭𝐢 𝐩𝐫𝐞𝐝𝐦𝐞𝐭 𝐣𝐚𝐯𝐧𝐨𝐠 𝐧𝐚𝐭𝐣𝐞č𝐚𝐣𝐚 𝐫𝐚𝐬𝐩𝐢𝐬𝐚𝐧𝐨𝐠 𝐧𝐚 𝐛𝐚𝐳𝐢 𝐙𝐚𝐤𝐨𝐧𝐚 𝐨 𝐣𝐚𝐯𝐧𝐢𝐦 𝐧𝐚𝐛𝐚𝐯𝐤𝐚𝐦𝐚.

5. Prijedlogom o produženju ugovora se predviđa potpisivanje godišnjih ugovora o pružanju komunalnih usluga, ali nije definirano ko je ovlašten za sklapanje tih ugovora. Zašto ???
𝐓𝐞𝐦𝐞𝐥𝐣𝐞𝐦 𝐒𝐭𝐚𝐭𝐮𝐭𝐚 𝐆𝐫𝐚𝐝𝐚 𝐭𝐚𝐤𝐯𝐮 𝐨𝐝𝐥𝐮𝐤𝐮 𝐦𝐨ž𝐞 𝐝𝐨𝐧𝐢𝐣𝐞𝐭𝐢 𝐬𝐚𝐦𝐨 𝐆𝐫𝐚𝐝𝐬𝐤𝐨 𝐯𝐢𝐣𝐞ć𝐞 č𝐢𝐣𝐚 𝐬𝐞 𝐮𝐥𝐨𝐠𝐚 𝐬𝐯𝐣𝐞𝐬𝐧𝐨 𝐝𝐞𝐫𝐨𝐠𝐢𝐫𝐚..

6. Prijedlogom je predviđeno da će Alba Group plc & Co. KG Berlin finansirati izgradnju i opremanje Centra za upravljanje otpadom u okviru kojeg se, u prvoj fazi, predviđa uspostava sortirnice i mehaničke prerade otpada, a u studiji o tehničko-ekonomskoj opravdanosti izgradnje sortirnice piše da te obaveze trebaju preuzeti Vlada FBiH, Vlada Ze-Do Kantona, Federalno Ministarstvo okoliša i turizma, Fond za zaštitu okoliša FBiH i drugi domaći i fondovi EU. Osim toga, ne postoji niti okvirna visina investicije kako za izgradnju i opremanje centra za upravljanje otpadom, tako niti za obezbjeđenje lokacije i potrebne infrastrukture, što je bilo moguće predvidjeti izradom feasibility studije. Na isti način je u osnovnom ugovoru iz 1998.godine bilo predviđeno da Alba Zenica finansira izgradnju deponije komunalnog otpada, što nikada nije ispunjeno ??? 
𝐎č𝐢𝐠𝐥𝐞𝐝𝐧𝐚 𝐣𝐞 𝐭𝐞𝐧𝐝𝐞𝐧𝐜𝐢𝐣𝐚 𝐦𝐚𝐧𝐢𝐩𝐮𝐥𝐚𝐜𝐢𝐣𝐞, 𝐬𝐮𝐩𝐫𝐨𝐭𝐧𝐨 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐞𝐬𝐢𝐦𝐚 𝐠𝐫𝐚đ𝐚𝐧𝐚 𝐙𝐞𝐧𝐢𝐜𝐞.

7. Gradskim vijećnicima nije dostavljen kumulativni finansijski izvještaj za posljednjih 20 godina, niti informacija da li je ikada u gradski budžet uplaćena ijedna marka od dobiti zajedničke kompanije ???

8. 𝐃𝐚 𝐥𝐢 𝐠𝐫𝐚𝐝𝐬𝐤𝐢 𝐯𝐢𝐣𝐞ć𝐧𝐢𝐜𝐢 𝐭𝐫𝐞𝐛𝐚𝐣𝐮 𝐩𝐫𝐢𝐡𝐯𝐚𝐭𝐢𝐭𝐢 𝐩𝐫𝐨𝐝𝐮ž𝐞𝐧𝐣𝐞 𝐨𝐬𝐧𝐨𝐯𝐧𝐨𝐠 𝐮𝐠𝐨𝐯𝐨𝐫𝐚 𝐤𝐨𝐣𝐢 𝐧𝐢𝐤𝐚𝐝𝐚 𝐧𝐢𝐬𝐮 𝐧𝐢𝐭𝐢 𝐯𝐢𝐝𝐣𝐞𝐥𝐢, 𝐚 𝐨𝐬𝐨𝐛𝐢𝐭𝐨 𝐚𝐤𝐨 𝐳𝐧𝐚𝐦𝐨 𝐝𝐚 𝐬𝐮 𝐩𝐫𝐢𝐣𝐞𝐝𝐥𝐨𝐠 𝐬𝐚č𝐢𝐧𝐢𝐥𝐢 𝐚𝐮𝐭𝐨𝐫𝐢 𝐢 𝐬𝐯𝐢𝐡 𝐨𝐬𝐭𝐚𝐥𝐢𝐡 š𝐭𝐞𝐭𝐧𝐢𝐡 𝐮𝐠𝐨𝐯𝐨𝐫𝐚 𝐳𝐚 𝐠𝐫𝐚𝐝 𝐙𝐞𝐧𝐢𝐜𝐮 ???

Veliko je pitanje koliko će Zenicu koštati politička promocija anonimnih intelektualaca i njihova retrogradna vizionarska ideologija, te stoga upućujem apel gradskim vijećnicima da ne prihvate ovako štetan i nezakonit prijedlog, te da glasanje ne bude stvar političkog opredjeljenja i imaginarnih koalicija, nego poštivanje Zakona BiH i vlastite odgovornosti prema gradu Zenici.