P𝐫𝐢𝐣𝐞𝐝𝐥𝐨𝐠 𝐩𝐫𝐨𝐝𝐮ž𝐞𝐧𝐣𝐚 ugovora 𝐬𝐚 𝐀𝐥𝐛𝐚 𝐙𝐞𝐧𝐢𝐜𝐚 𝐣𝐞 𝐚𝐩𝐬𝐨𝐥𝐮𝐭𝐧𝐨 𝐧𝐞𝐳𝐚𝐤𝐨𝐧𝐢𝐭!?

"P𝐫𝐢𝐣𝐞𝐝𝐥𝐨𝐠 𝐩𝐫𝐨𝐝𝐮ž𝐞𝐧𝐣𝐚 ugovora 𝐬𝐚 𝐀𝐥𝐛𝐚 𝐙𝐞𝐧𝐢𝐜𝐚 𝐣𝐞 𝐚𝐩𝐬𝐨𝐥𝐮𝐭𝐧𝐨 𝐧𝐞𝐳𝐚𝐤𝐨𝐧𝐢𝐭", kaže Boris Britvar, na proteklim izborima nosilac liste Naše stranke za Federalni parlament. Podsjećam, na sjednici Gradskog vijeća planiranoj u ponedeljak,  između ostalog, odlučivat će se o produženju ugovora sa mješovitom kompanijom Alba Zenica. Jedinstvenom preduzeću kakvog nema nigdje, ni u Hrvatskoj, ni u Srbiji, niti u BiH, samo u Zenici. Preduzeću, kojem je za vrijeme trajanja prethodnog ugovora iz budžeta isplaćeno cca 5.miliona maraka "onako". Džaba, besplatno... No, u nastavku članka pročitajte zašto Britvar tvrdi da je P𝐫𝐢𝐣𝐞𝐝𝐥𝐨𝐠 𝐩𝐫𝐨𝐝𝐮ž𝐞𝐧𝐣𝐚 ugovora 𝐬𝐚 𝐀𝐥𝐛𝐚 𝐙𝐞𝐧𝐢𝐜𝐚 "𝐧𝐞𝐳𝐚𝐤𝐨𝐧𝐢𝐭".

Piše: Boris Britvar

𝐆𝐑𝐀𝐃𝐒𝐊𝐀 𝐔𝐏𝐑𝐀𝐕𝐀 𝐑𝐀𝐃𝐈 𝐔 𝐊𝐎𝐑𝐈𝐒𝐓 𝐍𝐀Š𝐄 Š𝐓𝐄𝐓𝐄

Posljednjih 20 godina smo svjedoci svih negativnosti i posljedica ugovora sa Alba Zenica, a za sljedeću sjednicu Gradskog vijeća, Gradska uprava predlaže produženje tog istog ugovora za još 20 godina.
Spisak primjedbi je jako dug, ali ću ovom prilikom samo reći neke koje se odnose na poštivanje Zakona BiH.

1. Rješenjem Gradonačelnika od 30.04.2018.godine je formirana radna grupa za izradu prijedloga produženja ugovora o obavljanju komunalnih djelatnosti između Grada Zenice i Alba Zenica. Gradonačelnik nije imao ovlaštenje potpisati ovakvo rješenje, a da nije izvršena analiza dosadašnjih rezultata na temelju kojih bi Gradsko vijeće moglo donijeti odluku o provođenju daljnjih aktivnosti. 
𝐑𝐣𝐞š𝐞𝐧𝐣𝐞 𝐣𝐞 𝐧𝐞𝐳𝐚𝐤𝐨𝐧𝐢𝐭𝐨 𝐨𝐛𝐳𝐢𝐫𝐨𝐦 𝐝𝐚 𝐨𝐝𝐥𝐮𝐤𝐮 𝐨 𝐞𝐯𝐞𝐧𝐭𝐮𝐚𝐥𝐧𝐨𝐦 𝐩𝐫𝐨𝐝𝐮ž𝐞𝐧𝐣𝐮 𝐮𝐠𝐨𝐯𝐨𝐫𝐚 𝐬𝐚 𝐀𝐥𝐛𝐚 𝐙𝐞𝐧𝐢𝐜𝐚, 𝐭𝐞𝐦𝐞𝐥𝐣𝐞𝐦 𝐒𝐭𝐚𝐭𝐮𝐭𝐚 𝐆𝐫𝐚𝐝𝐚, 𝐦𝐨ž𝐞 𝐝𝐨𝐧𝐢𝐣𝐞𝐭𝐢 𝐬𝐚𝐦𝐨 𝐆𝐫𝐚𝐝𝐬𝐤𝐨 𝐯𝐢𝐣𝐞ć𝐞.

2. U osnovnom Ugovoru iz 1998.godine  piše da su osnivači zajedničke kompanije Alba International GmbH(60%), Općina Zenica(20%) i Komrad Zenica(20%).
𝐆𝐝𝐣𝐞 𝐬𝐞 𝐢𝐳𝐠𝐮𝐛𝐢𝐨 𝐊𝐨𝐦𝐫𝐚𝐝 𝐙𝐞𝐧𝐢𝐜𝐚, 𝐭𝐨 𝐣𝐞 𝐭𝐚𝐣𝐧𝐚, 𝐢 𝐳𝐚š𝐭𝐨 𝐬𝐞 𝐮𝐨𝐩ć𝐞 𝐧𝐞 𝐩𝐨𝐦𝐢𝐧𝐣𝐮 𝐯𝐥𝐚𝐬𝐧𝐢č𝐤𝐢 𝐮𝐝𝐣𝐞𝐥𝐢 𝐮 𝐳𝐚𝐣𝐞𝐝𝐧𝐢č𝐤𝐨𝐣 𝐤𝐨𝐦𝐩𝐚𝐧𝐢𝐣𝐢 ???

3. Usluge iz oblasti komunalne djelatnosti spadaju u domen Zakona o javnim nabavkama i Zakona o koncesijama, za što je Gradska uprava dužna raspisati javni natječaj, a ne dogovarati usluge sistemom neposredne pogodbe.
𝐒𝐡𝐨𝐝𝐧𝐨 𝐧𝐚𝐯𝐞𝐝𝐞𝐧𝐨𝐦 𝐩𝐫𝐢𝐣𝐞𝐝𝐥𝐨𝐠 𝐩𝐫𝐨𝐝𝐮ž𝐞𝐧𝐣𝐚 𝐬𝐚 𝐀𝐥𝐛𝐚 𝐙𝐞𝐧𝐢𝐜𝐚 𝐣𝐞 𝐚𝐩𝐬𝐨𝐥𝐮𝐭𝐧𝐨 𝐧𝐞𝐳𝐚𝐤𝐨𝐧𝐢𝐭 !!!

4. Predmetni ugovor, u cilju sprječavanja monopola, neophodno je razdvojiti na dva dijela i to: 

𝐀) 𝐔𝐠𝐨𝐯𝐨𝐫 𝐨 𝐩𝐫𝐢𝐤𝐮𝐩𝐥𝐣𝐚𝐧𝐣𝐮 𝐢 𝐩𝐫𝐞𝐫𝐚𝐝𝐢 𝐤𝐨𝐦𝐮𝐧𝐚𝐥𝐧𝐨𝐠 𝐨𝐭𝐩𝐚𝐝𝐚
- Prikupljanje i odvoz čvrstog komunalnog i kabastog otpada iz stambenih objekata i poslovnih prostora
- Pražnjenje korpi za ručni otpad
- Uklanjanje divljih deponija na teritoriji grada
𝐍𝐚𝐯𝐞𝐝𝐞𝐧𝐞 𝐚𝐤𝐭𝐢𝐯𝐧𝐨𝐬𝐭𝐢 𝐦𝐨𝐠𝐮 𝐛𝐢𝐭𝐢 𝐬𝐚𝐦𝐨 𝐩𝐫𝐞𝐝𝐦𝐞𝐭 𝐝𝐨𝐝𝐣𝐞𝐥𝐞 𝐤𝐨𝐧𝐜𝐞𝐬𝐢𝐣𝐞 𝐧𝐚 𝐨𝐝𝐫𝐞đ𝐞𝐧𝐢 𝐯𝐫𝐞𝐦𝐞𝐧𝐬𝐤𝐢 𝐩𝐞𝐫𝐢𝐨𝐝 𝐳𝐚 š𝐭𝐨 𝐣𝐞 𝐨𝐛𝐯𝐞𝐳𝐧𝐨 𝐫𝐚𝐬𝐩𝐢𝐬𝐢𝐯𝐚𝐧𝐣𝐞 𝐣𝐚𝐯𝐧𝐨𝐠 𝐧𝐚𝐭𝐣𝐞č𝐚𝐣𝐚.

𝐁) 𝐔𝐠𝐨𝐯𝐨𝐫 𝐨 𝐩𝐫𝐮ž𝐚𝐧𝐣𝐮 𝐤𝐨𝐦𝐮𝐧𝐚𝐥𝐧𝐢𝐡 𝐮𝐬𝐥𝐮𝐠𝐚
- Usluge zimske službe na gradskim ulicama
- Usluge čišćenja i pranja gradskih ulica
- Usluge održavanja zelenih površina 
- Usluge uređenja korita u užem gradskom području
𝐍𝐚𝐯𝐞𝐝𝐞𝐧𝐞 𝐚𝐤𝐭𝐢𝐯𝐧𝐨𝐬𝐭𝐢 𝐦𝐨𝐫𝐚𝐣𝐮 𝐛𝐢𝐭𝐢 𝐩𝐫𝐞𝐝𝐦𝐞𝐭 𝐣𝐚𝐯𝐧𝐨𝐠 𝐧𝐚𝐭𝐣𝐞č𝐚𝐣𝐚 𝐫𝐚𝐬𝐩𝐢𝐬𝐚𝐧𝐨𝐠 𝐧𝐚 𝐛𝐚𝐳𝐢 𝐙𝐚𝐤𝐨𝐧𝐚 𝐨 𝐣𝐚𝐯𝐧𝐢𝐦 𝐧𝐚𝐛𝐚𝐯𝐤𝐚𝐦𝐚.

5. Prijedlogom o produženju ugovora se predviđa potpisivanje godišnjih ugovora o pružanju komunalnih usluga, ali nije definirano ko je ovlašten za sklapanje tih ugovora. Zašto ???
𝐓𝐞𝐦𝐞𝐥𝐣𝐞𝐦 𝐒𝐭𝐚𝐭𝐮𝐭𝐚 𝐆𝐫𝐚𝐝𝐚 𝐭𝐚𝐤𝐯𝐮 𝐨𝐝𝐥𝐮𝐤𝐮 𝐦𝐨ž𝐞 𝐝𝐨𝐧𝐢𝐣𝐞𝐭𝐢 𝐬𝐚𝐦𝐨 𝐆𝐫𝐚𝐝𝐬𝐤𝐨 𝐯𝐢𝐣𝐞ć𝐞 č𝐢𝐣𝐚 𝐬𝐞 𝐮𝐥𝐨𝐠𝐚 𝐬𝐯𝐣𝐞𝐬𝐧𝐨 𝐝𝐞𝐫𝐨𝐠𝐢𝐫𝐚..

6. Prijedlogom je predviđeno da će Alba Group plc & Co. KG Berlin finansirati izgradnju i opremanje Centra za upravljanje otpadom u okviru kojeg se, u prvoj fazi, predviđa uspostava sortirnice i mehaničke prerade otpada, a u studiji o tehničko-ekonomskoj opravdanosti izgradnje sortirnice piše da te obaveze trebaju preuzeti Vlada FBiH, Vlada Ze-Do Kantona, Federalno Ministarstvo okoliša i turizma, Fond za zaštitu okoliša FBiH i drugi domaći i fondovi EU. Osim toga, ne postoji niti okvirna visina investicije kako za izgradnju i opremanje centra za upravljanje otpadom, tako niti za obezbjeđenje lokacije i potrebne infrastrukture, što je bilo moguće predvidjeti izradom feasibility studije. Na isti način je u osnovnom ugovoru iz 1998.godine bilo predviđeno da Alba Zenica finansira izgradnju deponije komunalnog otpada, što nikada nije ispunjeno ??? 
𝐎č𝐢𝐠𝐥𝐞𝐝𝐧𝐚 𝐣𝐞 𝐭𝐞𝐧𝐝𝐞𝐧𝐜𝐢𝐣𝐚 𝐦𝐚𝐧𝐢𝐩𝐮𝐥𝐚𝐜𝐢𝐣𝐞, 𝐬𝐮𝐩𝐫𝐨𝐭𝐧𝐨 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐞𝐬𝐢𝐦𝐚 𝐠𝐫𝐚đ𝐚𝐧𝐚 𝐙𝐞𝐧𝐢𝐜𝐞.

7. Gradskim vijećnicima nije dostavljen kumulativni finansijski izvještaj za posljednjih 20 godina, niti informacija da li je ikada u gradski budžet uplaćena ijedna marka od dobiti zajedničke kompanije ???

8. 𝐃𝐚 𝐥𝐢 𝐠𝐫𝐚𝐝𝐬𝐤𝐢 𝐯𝐢𝐣𝐞ć𝐧𝐢𝐜𝐢 𝐭𝐫𝐞𝐛𝐚𝐣𝐮 𝐩𝐫𝐢𝐡𝐯𝐚𝐭𝐢𝐭𝐢 𝐩𝐫𝐨𝐝𝐮ž𝐞𝐧𝐣𝐞 𝐨𝐬𝐧𝐨𝐯𝐧𝐨𝐠 𝐮𝐠𝐨𝐯𝐨𝐫𝐚 𝐤𝐨𝐣𝐢 𝐧𝐢𝐤𝐚𝐝𝐚 𝐧𝐢𝐬𝐮 𝐧𝐢𝐭𝐢 𝐯𝐢𝐝𝐣𝐞𝐥𝐢, 𝐚 𝐨𝐬𝐨𝐛𝐢𝐭𝐨 𝐚𝐤𝐨 𝐳𝐧𝐚𝐦𝐨 𝐝𝐚 𝐬𝐮 𝐩𝐫𝐢𝐣𝐞𝐝𝐥𝐨𝐠 𝐬𝐚č𝐢𝐧𝐢𝐥𝐢 𝐚𝐮𝐭𝐨𝐫𝐢 𝐢 𝐬𝐯𝐢𝐡 𝐨𝐬𝐭𝐚𝐥𝐢𝐡 š𝐭𝐞𝐭𝐧𝐢𝐡 𝐮𝐠𝐨𝐯𝐨𝐫𝐚 𝐳𝐚 𝐠𝐫𝐚𝐝 𝐙𝐞𝐧𝐢𝐜𝐮 ???

Veliko je pitanje koliko će Zenicu koštati politička promocija anonimnih intelektualaca i njihova retrogradna vizionarska ideologija, te stoga upućujem apel gradskim vijećnicima da ne prihvate ovako štetan i nezakonit prijedlog, te da glasanje ne bude stvar političkog opredjeljenja i imaginarnih koalicija, nego poštivanje Zakona BiH i vlastite odgovornosti prema gradu Zenici.