ODGOVOR GRADSKOJ UPRAVI ZENICA

Mislio sam da "Naša Stranka" neće imati adekvatan odgovor na poslednje "napade" od strane Gradske uprave Zenica vezano za rebalans budžeta.... Napade za koje sam rekao da bi mogli potopiti Našu stranku, ali ne zato što su odgovorni iz Gradske uprave ubjedljivi već zato što ljudi danas nisu čuli ili nisu svjesni "definicije gluposti"... Argumentovani odgovor NS ni jedan građanin Zenice ne bi smio propustiti. Nikada do sad se nije desilo da neka stranka ili pojedinac na ovakav način ukaže na brojne nezakonitosti gradske administracije.

Njihovo reagovanje prenosim u cjelosti:

Povodom saopštenja Gradske uprave Zenica od 02.08.2018. god., a vezano za 26. sjednicu Gradskog vijeća održane 26.07.2018.god, Gradski odbor Naše stranke će taksativno odgovoriti na netačne i krivotvorene činjenice koje se navode u predmetnom saopštenju.
Prvo, naša vijećnica Sanja Renić je prilikom utvrđivanja Dnevnog reda 26. sjednice, jasno i nedvojbeno zahtijevala da se rebalans Budžeta razmatra u formi Nacrta kako bi vijećnici i građani imali dovoljno vremena za analizu i predlaganje eventualnih korekcija izmjena i dopuna Budžeta. Nakon iznesenog prijedloga gradonačelnik je, u svom stilu, uputio poruku predsjedavajućem Vijeća da za to "nema potrebe", što je g. Bulajić i prihvatio, umjesto da je prijedlog naše vijećnice dao na glasanje, te je na taj način bitno povrijedio Poslovnik o radu Gradskog vijeća član 69 i uskratio vijećnike da se izjasne o prijedlogu. Navedeno je vidljivo na snimku sjednice. Prilikom utvrđivanja Dnevnog reda, uopće nije bio pomenut prijedlog bilo kakvog zaključka po pitanju obrazloženja pojedinačnih stavki rebalansa, kao što se navodi u vašem saopštenju, nego je ta konstatacija iznesena u okviru rasprave po tački Dnevnog reda - Izmjene i dopune Budžeta. Tačno je da smo u raspravi tražili decidno pismeno obrazloženje svih pozicija Budžeta koje se mijenjaju , što je i stručna i zakonska obaveza. Obzirom da se u saopštenju Gradske uprave navodi mogućnost amandmanskog djelovanja na rebalans, želimo istaći da se amandmanima može djelovati samo na pojedinačne stavke rebalansa, a ne na suštinski protuzakonite radnje i netačne činjenice koje ste pokušali imputirati vijećnicima u cilju legalizacije do sada učinjenog. U Prijedlogu Izmjena i dopuna Budžeta se navodi niz projekata za koje ne postoji niti odluka Vijeća, niti usvojeni program na temelju kojeg se projekti mogu raditi, niti projekti a niti odobrenja za građenje istih.Na koji način su utvrđeni iznosi po stavkama Budžeta ako ne postoje odluke Vijeća, a niti projekti?! Još jednom napominjemo da su naše primjedbe bile suštinskog karaktera i da se prije svega odnose na odredbe Zakona o budžetu i Statuta Grada Zenice. Naš prijedlog, da se rebalans Budžeta ne odbije nego da se vrati predlagaču na dopunu, je bio,prije svega, izraz naše želje da pomognemo gradonačelniku, s obzirom da kada Gradsko  vijeće odbije prijedlog Odluke , ista se ne može razmatrati ponovo u periodu od 6 mjeseci, a na osnovu odredbe Poslovnika o radu Gradskog vijeća član 64. Ili možda može na silu, kao što je urađeno u slučaju nezakonito donesenog Prostornog plana.

Drugo, tačna je činjenica da je prema Zakonu o budžetu FBiH predviđeno da se u maksimalnom roku od 40 dana treba sačiniti 6-mjesečni Izvještaj o izvršenju budžeta, ali nije niti zabranjeno da se to uradi i u kraćem periodu ako to neko zna i želi. Tačno je da se sve do 10.07. tekuće godine vrši unos svih obaveza koje dostavljaju budžetski korisnici, ali postavljamo pitanje zašto je Prijedlog izmjena i dopuna Budžeta uopšte stavljen na Dnevni red ako nije pripremljen u skladu sa stručnim i zakonskim načelima. Zašto se predmetna materija morala razmatrati na sjednici 26.07., a ne na prvoj narednoj sjednici kada Gradska uprava pripremi validan Prijedlog izmjena i dopuna Budžeta. Abeceda finansijskog poslovanja jeste da nije moguće raditi izmjene i dopune Budžeta, a da nije poznat trenutni finansijski saldo. Sasvim je jasno da je Gradska uprava  na ovaj način, metodom pritiska na vijećnike, svjesno željela napraviti fiktivnu paniku kako bi vijećnici bez adekvatnih zakonskih obrazloženja digli ruku, ali na sreću to nije prihvaćeno.

Treće, tvrdnja da je kupovina "Papirne" i Autobuske stanice samo "kompenzacija", predstavlja elementarno nepoznavanje Zakona o principima lokalne samouprave, Zakona o stvarnim pravima i Statuta Grada Zenice. Sasvim je jasan iznos potraživanja po osnovu KGZ i KN od Rudnika mrkog uglja, ali pitamo, ko je i na koji način utvrdio vrijednost objekta " Papirna" i ko je odlučio da se od Rudnika preuzme baš taj objekat, pošto je poznata činjenica da je Rudnik vlasnik i drugih nekretnina koje su veoma važne za urbanizaciju grada, npr. zgrada bivšeg SIZ-a stanovanja čije je rušenje predviđeno u cilju proširenja stadiona "Bilino Polje" i rješavanja parkinga za potrebe Poliklinike i Hitne pomoći ili smo možda za iznos duga mogli kupiti oba objekta.  Statutom Grada, a koji proizilazi iz Zakona o principima lokalne samouprave, utvrđena je isključiva nadležnost Gradskog vijeća kako slijedi:

član 21, stav 7: da donosi odluke o upravljanju i raspolaganju imovinom Grada
stav 9: da donosi programe uređenja gradskog građevinskog zemljišta (koji u Zenici    ne postoji a na što smo ukazivali na sjednicama Vijeća)
član 103, stav1: sve pokretne i nepokretne stvari i imovinska prava koja pripadaju                Gradu u skladu sa zakonom čine imovinu Grada
 stav 2: imovinom Grada upravlja i raspolaže Gradsko vijeće
Dakle, nije predviđeno, da gradonačelnik neovlašteno tj. bez ovlaštenja Gradskog vijeća, po sistemu neposredne pogodbe, trguje nekretninama Grada, što je između ostalog utvrđeno i Odlukom o građevinskom zemljištu grada Zenice ( Sl. Novine Općine Zenica 04/07).
Kada je u pitanju "Autobuska stanica" ista je svakako vlasništvo grada , a na osnovu javnog ovlaštenja svojevremeno je data na korištenje "Zenicatransu", tako da nema nikakve potrebe da grad kupuje nešto što je svakako njegovo vlasništvo, ali i ako je potrebno da se tako nešto uradi za to mora postojati odluka Gradskog vijeća na osnovu statutarnih odredbi koje smo već pomenuli. Koristimo ovu priliku i da vas podsjetimo da smo na jednoj od sjednica Vijeća, početkom prošle godine, podnijeli Inicijativu za formiranje imovinskog fonda grada, kako bi se utvrdila i evidentirala sva gradska imovina, ali na tu Inicijativu nikada nismo dobili odgovor niti je išta urađeno. I na kraju, pošto Gradska uprava tvrdi da su Ugovori za Papirnu i Autobusku stanicu provedeni u Zemljišno-knjižnom uredu Općinskog suda u Zenici, napominjemo da je Zakonom o stvarnim pravima utvrđeno kako slijedi:
član 363, stav 1: nekretninama u vlasništvu jedinica lokalne samouprave mogu raspolagati       nadležna tijela tih jedinica ( Gradsko vijeće)
 stav 6: pravni poslovi sklopljeni protivno odredbama ovoga člana ništavni su

Shodno navedenom, Gradska uprava je izvršila protuzakonitu uknjižbu, koja je ništavna, te očekujemo da će nadležni organi provesti istragu o tome obzirom da je riječ o zloupotrebi položaja i značajnoj šteti za Budžet Grada Zenice.
Četvrto, u  slučaju predloženog projekta šetnice u Blatuši, očigledno je nerazumijevanje odredbi  Statuta grada Zenice koji utvrđuje:
član 21, stav 5: Gradsko vijeće donosi razvojne, prostorne i urbanističke planove i programe      (planska dokumentacija za naselje Blatuše ne postoji na što smo upozoravali cijelu prošlu godinu)
  stav 9: Gradsko vijeće donosi program uređenja  gradskog građevinskog zemljišta     (program ne postoji na što smo ukazivali cijele protekle godine)
  stav 10: Gradsko vijeće donosi plan korištenja javnih površina   (plan ne postoji na      što smo ukazivali cijele protekle godine)
Gradsko vijeće nikada nije imalo priliku razmatrati niti jedan od pomenutih programa a niti je na bilo koji način razmatralo ili usvojilo izgradnju šetališta u naselju Blatuša. Osim toga, ako se ovaj projekat, kako kažete, finansira iz Fonda za zaštitu okoliša ZDK, zašto se onda u rebalansu Budžeta predlaže stavka od 224.000,00 KM za ovaj projekat i to pod nazivom pozicije "rekonstrukcija i investiciono održavanje", nečega što ne postoji, a s druge strane tvrdite da je riječ o novom projektu. Napominjemo da je Gradska uprava  bila dužna sačiniti program utroška sredstava dobivenih po osnovu naknada "Zagađivač plaća" od Fonda zaštite okoliša ZDK, te isti dostaviti Gradskom vijeću na razmatranje. Ovdje nije riječ o privatnim novcima da ih Gradska uprava i gradonačelnik troše kao svoje, a da apsurd bude veći, na kraju  saopštenja  Gradske uprave se navodi: "utrošak ovih sredstava nismo dužni nikome pravdati". Dužni ste ih pravdati građanima Zenice jer to su njihovi novci, zarađeni hiljadama karcinoma naših sugrađana.
Peto, Grad Zenica je kao što znamo, putem komercijalnog kredita, zadužen za 25.000.000,00 USD kod Saudijskog fonda za razvoj, što je u datom trenutku  iznosilo 50.000.000,00 KM. Sadašnji Savjetnik gradonačelnika, je kao direktor Izvršne agencije za realizaciju GGM-a, prošle godine, Gradskom vijeću podnio Izvještaj o realizaciji projekta GGM-a na iznos od 38.000.000,00 KM ( na tri lista papira), a koji Gradsko vijeće nije usvojilo. Obzirom da Izvještaj nije usvojen, gradonačelnik je po Zakonu o principima lokalne samouprave, bio dužan pokrenuti utvrđivanje odgovornosti tadašnjeg direktora g. Mirsada Helega, i provesti proceduru revizije Izvještaja, što nikada nije učinio, nego ga je imenovao za svog savjetnika. Gradonačelnik je u tajnosti nezakonito  ukinuo Izvršnu agenciju za realizaciju GGM-a iako je za tako nešto, na osnovu Statuta član 20,  isključivo ovlašteno Gradsko vijeće, pa još jednom pitamo ko će opravdati utrošenih 38.000.000,00 KM i gdje je preostalih 12.000.000,00 KM. Pitamo kako bi izgledao naš budžet kada bi smo imali na raspolaganju i ovih 12.000.000,00 KM. Neprihvatljiv je stav Gradske uprave koja u svom saopštenju kaže "Naša stranka ima pravo tražiti od strane nadležnog kantonalnog tužilaštva provođenje istrage". Naša stranka je u više navrata zahtijevala sa govornice Gradskog vijeća da gradonačelnik i Gradska uprava, kao ovlašteni, pokrenu istragu kod nadležnog organa jer Vam građani Zenice daju plate da štitite njihove interese, a vi zataškavate učinjeni kriminal. Budite sigurni da nikada nećemo odustati od ovog pitanja.
Šesto, na 25.sjednici Gradskog vijeća smo upozorili Gradsku upravu da je način kupovine objekta, koji nema niti građevinsku dozvolu, u naselju Lukovo polje, nezakonit. Grad je na osnovu Zakona o javnim nabavkama bio dužan raspisati javni poziv za kupovinu objekta za potrebe mjesne zajednice i područne ambulante u pomenutom naselju, ali je gradonačelnik nakon nezakonite neposredne pogodbe predložio Gradskom vijeću donošenje Odluke o kupovini objekta, od čega se čak i gradski pravobranilac ogradio svojom izjavom na sjednici Vijeća. Gradonačelnik je, kao predlagač, bio dužan prilikom donošenja Odluke, a u okviru obrazloženja Odluke, jasno informisati Vijećnike da li u budžetu postoje planirana sredstva za ovu namjenu, što nije učinio, te je Gradske vijećnike svjesno doveo u zabludu da sredstva u budžetu postoje. Uopće nije sporno da li treba riješiti problem građana Lukovog polja, što u svakom slučaju podržavamo, ali to mora biti na zakonit način, verificirano od strane Gradskog vijeća.
Sedmo, jedina tačna činjenica po pitanju reprogama NK "Čelik" jeste da je Gradsko vijeće jasno i nedvojbeno utvrdilo Odluku o finansiranju reprograma još u julu 2017 god. i ta sredstva su predviđenja u budžetu za 2018 godinu u okviru iznosa od 550.000,00 KM. Napominjemo da je početkom decembra 2017 god. Tadašnji Nadzorni odbor NK "Čelik"-a uputio upozorenje tj. prigovor na Prijedlog budžeta Službi za privredu i finansije sa zahtjevom da se poveća iznos sredstava za sport imajući u vidu Odluku Vijeća o reprogramu, ali Gradska uprava na isti nikada nije odgovorila. Postavlja se pitanje kako je sa ove stavke budžeta za prvih 6 mjeseci potrošeno čak 90% predviđenih sredstava za sport. Prijedlogom izmjena i dopuna budžeta se predlaže povećanje ove stavke za 200.000,00 KM, što je ukupno 750.000,00 KM. Ako je za pola godine utrošeno 500.000,00 KM, da li je za drugu polovicu godine dovoljno 250.000,00 KM.  Po nama je gradonačelnik, kao priznati ekonomski stručnjak, neozbiljno sačinio Prijedlog budžeta za 2018 godinu i nesavjesno trošio sredstva za sport i time ugrozio realizaciju Odluke Gradskog vijeća o važnom pitanju za grad, kao što je rješavanje reprograma NK "Čelik"-a. Zahtijevamo od Gradske uprave da objasni građanima Zenice i navijačima Čelika šta su radili sa novcima iz Budžeta i hitno riješe plaćanje reprograma. Osim toga, koristimo priliku da pitamo Gradsku upravu kada će biti pokrenuto utvrđivanje odgovornosti za sve ono što se desilo u NK "Čelik"-u u posljednjih 10 godina, a između ostalog i za period kada je Fuad Kasumović rukovodio klubom.
Osmo, ako Gradskoj upravi,  nakon svega naprijed navedenog, kao što kažu u svom saopštenju "nije jasno šta znači usklađivanje sa Zakonom o budžetu i Statutom grada", pojasnićemo svoje primjedbe i zahtjeve kako slijedi:
-Da gradonačelnik, na prvoj narednoj sjednici, objasni građanima zašto je prekinuo 26. sjednicu i time ugrozio razvoj grada i realizaciju važnih projekata, kao što je između ostalog projekat "Plava voda"
-da predsjedavajući Gradskog vijeća g. Goran Bulajić i sekretarka Gradskog vijeća gđa. Azra Hajdarević, na prvoj narednoj sjednici, objasne zašto nisu dali na glasanje prijedlog Naše stranke da se tačka Dnevnog reda - Izmjene i dopune budžeta, razmatra u formi nacrta u skladu sa odredbama Poslovnika o radu vijeća član 69, kao i da se prijedlog  Izmjena i dopuna budžeta vrati predlagaču na dopunu u skladu sa odredbama Poslovnika o radu vijeća član 64.
-Da se hitno izvrši uplata reprograma NK "Čelik" na osnovu obavezujeće Odluke Gradskog vijeća po Statutu grada član 34, stav 2 i 4.
-Da se Gradskom vijeću dostavi na usvajanje izvještaj o izvršenju budžeta za prvih 6 mjeseci 2018 godine, kao polazne osnove za razmatranje Izmjena i dopuna budžeta za 2018 godinu, po Statutu grada član 34, stav 2 i 4
-Da se detaljno obrazlože sve  pojedinačne stavke u Prijedlogu o izmjenama i dopunama budžeta, koje se mijenjaju, a shodno računovodstvenim politikama za federalne budžetske korisnike i trezor, te se iste usklade sa odlukama i programima usvojenim od strane Gradskog vijeća, po Statutu grada član 34, stav 3 i 4.
-Da se Gradskom vijeću dostavi na usvajanje Strategija razvoja grada i Revizija Strategije razvoja grada za period 2017-2022 god., a na osnovu koje se zasnivaju projekcije budžeta, a u skladu sa Statutom grada član 21 stav 5 i član 34, stav 8 i 9.
-Da se Gradskom vijeću dostavi na usvajanje, prijedlog kriterija za dodjelu poticaja za mikro, mala, srednja preduzeća i podršku Start-up ovima, a u skladu sa Statutom grada član 21, stav 4.
-Da se u Službenim novinama grada Zenice objavi nova sistematizacija Gradske uprave, a na osnovu koje se predlažu izmjene i dopune budžeta, po Statutu grada 34, stav 11 i 12.
-Da se Gradskom vijeći dostavi na usvajanje Program uređenja gradskog građevinskog zemljišta a prema Zakonu o prostornom planiranju i građenju (Sl.novine Ze-do kantona 01/14) i Odluke o građevinskom zemljištu Općine Zenica (Sl.novine Općine Zenica 04/07),  na osnovu kojeg se predlažu izmjene i dopune budžeta, a u skladu sa Statutom grada, član 21, stav 9.
-Da se Gradskom vijeću dostavi na usvajanje Plan korištenja javnih površina prema Odluci o građevinskom zemljištu Općine Zenica (Sl.novine Općine Zenica 04/07), a u skladu sa Statutom grada, član 21, stav 10 i član 34, stav 8 i 9.
-Da se Gradskom vijeću dostavi na usvajanje Program utroška sredstava po osnovu naknada "Zagađivač plaća" dobivenih od strane Fonda za zaštitu okoliša ZDK, a u skladu sa Statutom grada, član 21, stav 5 i 7 i član 34, stav 8 i 9.
-Da se Gradskom vijeću dostavi na usvajanje validan Izvještaj o utrošku sredstava za izgradnju GGM-a i informaciju o preostalim sredstvima u iznosu 12.000.000,00 KM, obzirom da je ovo iznos koji bitno utiče na rebalans budžeta, te da gradonačelnik pokrene utvrđivanje odgovornosti za eventualnu štetu učinjenu budžetu grada, ako su ova sredstva "nestala", po Statutu grada član 21, stav 20 i 21, član 25 i član 103, stav 1 i 2.
-Da se poništi nezakoniti Ugovor o kupovini objekata  "Papirna" i Autobuska stanica, te da se provede procedura utvrđena Statutom grada, član 21, stav 7 i član 103, stav 1 i 2.

Sve navedeno upućuje na flagrantno kršenje zakona BiH i tendenciju prikrivanja nezakonitog rada SDA kadrova u posljednjih 15 godina od strane Gradske uprave, što nas navodi na zaključak da gradonačelnik i SDA rade dogovoreno i sinhronizovano, a da su pozorišne predstave na sjednicama Gradskog vijeća samo isplanirana farsa.
Naša stranka podržava prijedlog gradonačelnika da sazove nastavak neopravdano prekinute sjednice, obzirom da su ugroženi bitni projekti za razvoj grada, kada god želi, i mi ćemo se pozivu odazvati, kao i uvijek do sada, uz aktivno učešće u raspravi.
Kada je riječ o izmjenama i dopunama Budžeta, o tome možemo razgovarati čim se donesu potrebne odluke Gradskog vijeća i izvrše do sada nerealizovane a donešene odluke.
Ukoliko gradonačelnik i Gradska uprava odbiju izvršiti odluke Gradskog vijeća i navedene prijedloge odluka uskladiti sa zakonima i Statutom grada, Naša stranka će ostati pri svojoj odluci da predloži inicijativu za opoziv gradonačelnika.
Zahvaljujemo se građanima Zenice na podršci, a Gradskoj upravi poručujemo da se moraju vratiti u zakonske okvire i da će ZENICA BITI GRAD I TAČKA.

Gradski odbor Naša stranka Zenica
U Zenici, 7.08.2018. godine

10 godina od prvog mitinga za zaštitu životne sredine u Zenici

U četvrtak 09.08. 2018. navršit će se 10 godina od kada je održan prvi miting u Zenici ( 09. augusta 2008. ) za borbu za zaštitu životne sredine pod nazivom "USTANAK ZA OPSTANAK ", piše Hasan Kreho, građanski aktivista.

Kako kaže, on  je sopstvenim sredstvima organizirao navedeni miting i upozorio kako BiH tako i svjetsku javnost na ugroženu životnu sredinu u Zenici sa akcentom kako zagađenje  utiče na zdravlje ljudi u Zenici .

Tada je izgovorio rečenicu  :

"Lakše vam je dobiti kancer u Zenici nego da vas zub zaboli " a što se pokazalo kao surova istina, jer je u zadnjih 10 godina  nekoliko hiljada stanovnika Zenice obolilo  od kancera i izgubilo bitku za svoj život.

Tada 2008. godine svi su neopravdano ćutali : ljekari, profesori i nadležni u institucijama koje se bave zaštitom zdravlja građana u Zenici, ali je samo jedan građanski aktivista bio hrabar i odlučan da javno progovori i saopšti surovu istinu i pozove sve građane u borbu za zaštitu životne sredine.

Munafik, rulja, šuše i magarci

U Zenici nije problem gradonačelnik. Ni onaj prošli, a ni ovaj sad. U Zenici je problem rulja i sklonost histeričnom ponašanju.
Djeluju bez jasnog vodstva i uglavnom na vlastitu inicijativu. Slijede kratkoročne ciljeve (pljačke, javna pogubljenja ili diskreditacije linčom i sl.) Sjećam se demonstracija 2014.godine i rulje koja je podržavala rahmetli Husejina Smajlovića nastojeći da se stavi između policije i demonstranata. Da, dobro ste pročitali, izmedju policije i demonstranata. Osim podrške boračkih organizacija, sportskih klubova, sindikalista i kolektiva javnih preduzeća tadašnji gradonačelnik je uživao ugled i kod jednog dijela rulje sklonoj psihopatskom i histeričnom ponašanju. Otud i njihova nastojanja da stanu između policije i demonstranata. Naravno, to se nije desilo zahvaljujući razumu i procjeni gradonačelnika Smajlovića da bi mu takva podrška donijela još veće nerede u gradu.

Vjerujem da je i danas ista ta rulja na strani ovog gradonačelnika jer kao i gore nabrojani kolektivi, ekonomski ovise o njemu. Sto maraka ovom, cvaja onom, jednokratne pomoći za jednokratnu ili kratkoročnu podršku. Danas su na strani ovog a sutra će biti na strani "onog" iz bilo koje političke opcije dolazio, u protivnom nema izdvajanja iz budžeta. U sociološkom smislu su itekako ovisni od gradonačelnika i gradskog budžeta tako da ne treba da vas iznenađuje podrška tih kategorija društva. Rulje je bilo i ranije i biće je i kasnije a njeno ponašanje zavisit će od obraza i procjene stanja onog kome daju podršku. Sve je dobro dok su sigurni u sebe i svoju dominantnost...dok misle da su nadmoćniji i ljudi u gradu će biti mirniji.
Dakle, nisu samo političari ti koji mijenjaju dresove, mijenjaju ih i zaposlenici javnih preduzeća, boračke organizacije, sportisti i sportski radnici, rulja, šuše i magarci.

A gradonačelnici, k'o gradonačelnici, ma koliko podržavali ili "lajali na zvijezde", sa "zvijezdama" se druže, a neki od njih sjede u halki s dervišima. Ovakvu količinu munafikluka, vjerujem, do sad niste vidjeli. Od njeg rulji i šušama rastu magareće uši al' koga briga. Bitno je da se druže.

U biti, ovo se može primjeniti na cijelu BiH.
"Sve isto.. kopija stanja u Bugojnu 2014", kaže jedan fcb.prikatelj i zato se postavlja pitanje da li je došlo vrijeme da se pojave ili dignu glas oni koji nisu dio rulje?


*derviši: to su vam oni "huktavci" koji sjede u krug i izgovaraju u glas molitve ili npr. istjeruju šejtana (đavola) iz obuzetog insana. Neki od ciljeva ovog filozofsko-religijskog pravca su: skrušenost, borba protiv sebe i vlastitog ega.
U selu Kaćuni u srednjoj Bosni koje gradonačelnik Kasumović često spominje u negativnom kontekstu po pitanju fakultetskih diploma derviška tradicija se baštini stoljećima.

* Munafik (na arapskom: munāfiq, منافق; plural: munāfiqūn) u islamu označava licemjernu osobu, tj. onoga tko se prikazuje vjernikom, a nije vjernik.

Zenički portali odbijaju poslušnost gradonačelniku,ali zato je tu 32 vjećnik koji ga nikada neće izdati

Po prvi put zenički portali nisu objavili saopštenje Gradske uprave od 02/08/2018 kao reakciju na saopštenje Naše stranke o dešavanjima na 26 sjednici gradskog vijeća i njenom naprasnom prekidu.A što li?
Doživjeli smo i to da gradonačelnik ponizno moli malu i beznačajnu Našu stranku da mu odobri da sazove sjednicu Gradskog vijeća, koju je sam prekinuo,i stidljivo pita da li će ili neće podnijeti zahtjev za njegov opoziv.Kako god, strah je strah,iako Naša stranka ima samo jednu ruku u vijeću koja kako kažu drži tri kartona!
Ovaj put FK ne pominje g. Sanju Renić,nego se izričito obraća Stranci i vješto pokušava odgovoriti na  pitanja njihove vijećnice izrečena na sjednici vijeća,usput dodatno obmanjujući građane Zenice i gradske vijećnike.

Priznajem da bi ovo reagovanje iz Gradske uprave moglo potopiti "Našu stranku" ukoliko ne dokažu suprotno.
Što se tiče 32.vijećnika,  u pitanju je istoimeni blog na kojem se iznose kritički stavovi građana, političkih stranaka i moj lični stav, tako da stoji i dalje da se gradonačelnik stavio u funkciju reketaša pod motom "ko nije s nama taj je protiv nas" i  zaboli me dupe što me svrstava u određenu političku opciju. Podsjećam na ranije ucjene zeničkih firmi.

Zanimljiva je i činjenica da u potpisu saopštenja ne stoji gradonačelnik,nego "ko fol" Gradska uprava nešto govori mimo gradonačelnikovog znanja.
Fuade budi krOlj, zašto pljuješ pa ližeš?
Priznaj da te je pobijedila jedna mala, za tebe beznačajna stranka, koja samo traži da Gradska uprava radi po Zakonu ove zemlje i ne dozvoljava malverzacije sa gradskim budžetom.
Možda ih treba poslušati jer su mladi,možda oni nešto i znaju,a možda su nešto i pročitali,za razliku od tvojih dokazanih stručnjaka. I gle' čuda neviđenog,koliko 32 vijećnik zna, a zna, još nikad nisu tražili da im nekog zaposliš u nekom javnom preduzeću ili nedaj Bože u Gradskoj upravi.
E baš me zanima kakav će biti odgovor Naše stranke na vješto napisana obrazloženja pojedinih stavki rebalansa koje stoje u saopštenju Gradske uprave. 😏
Interesantno je da i mali miševi iz SC,SDP-a i DF-a šute,u strahu za sudbinu svoga dobrotvora,a šuti i SDA u strahu od nadolazećih istraga po pitanju nestanka 15 miliona KM od projekta GGM-a.
Uh,šuti babo, šute djeca,šute vilenjaci, šta li će reći vještica?

"IDENTITET"

Moje mišljenje o starim, pročitanim sposobnim a (ne)podobnim kadrovima, trojanskim konjima skoro svima je poznato....
A što Ibrahim misli o starim igračima i njihovoj promjeni dresova saznajte u nastavku priče.

Piše: Ibrahim Emić

Još malo pa nestalo. Prelazni rok je jedino još ostao u nogometu. Doći će u klub četiri nova igrača pod uslovom da se potpiše reprogram duga,  četiri igrača sa identitetom koji će pomoći Gradskom klubu.
Nego, mnogo je ,,igrača" ovoga proljeća i ljeta izgubilo svoj identitet. Već po izlasku iz svoje zemlje bacili su svoja identifikaciona dokumenta s nadom da će dobiti nova, u nekoj novoj obećanoj zemlji. Bacivši svoja dokumenta izgubili su svoju ličnost, jer čovjek bez identiteta nije ličnost. Ovo je slično i sa onima koji baciše svoje partijske knjižice, ali ne zato što su ih na to natjerala ratna i poratna zbivanja u zemlji, jer rat u BIH je davno završen, nego zato da okušaju ,,sreću" i u drugog političkoj opciji, u drugoj stranci. Neki kažu da nisu ni bili pripadnici neke partije nego su samo bili uposlenici ustanove kojoj je na čelu bio neko iz koalicione partije na vlasti, dok neki govore da su isuviše sposobni da bi ostali tamo gdje su bili, a da za dobrobit naroda okupljaju sebi slične i djeluju, opet za dobrobit naroda , u nekoj novoj partiji za koju ni oni sami ne znaju šta joj je cilj. Hajde ove izbjeglice što bacaju dokumenta nadajući se nekom novom identitetu, vidimo da su sve to mladi ljudi, rijetko sa porodicom, pred njima je život, dobiće neko novo ime jer to im je i cilj, da zaborave na svoju rodnu zemlju koja im je dala samo patnju i bol. Ali ovi koji prelaze iz stranke i formiraju neku drugu stranku? Da li je i njima, kao ovima izbjeglicama zemlja, ta njihova stara stranka iz koje bježe dala patnju i bol? Sigurno jeste, dala im je pun kofer para, kofer koji se prepunio i kojega treba sačuvati punog, jer drugi onaj prazni ih čeka u novoj stranci, treba ga napuniti kao što su napunili onaj prvi pri tome ne bojeći se da će biti vraćeni sa granice, da će se voziti u gumenom čamcu prekomjerno natovarenog, da će naletiti na olujno more, razboliti se, doći u smještaj pod šatorima? Ne , nego sve iz prostranih ureda, javnih tribina u prostorijama sa klimatizacijom, prijemima od strane pristalica uz ,,teferič" veselje, propagandom lokalnih a uskoro i državnih medija kada krenu predizborne aktivnosti. Tada ćemo na ekranima vidjeti fino uglađene kandidate, a najglasniji će biti upravo ovi koji su promijenili ,,dres", jer dres su i promijenili da opet budu vodeći kandidati. ,,Dresovi" će biti markirana odijela, jer uskoro se očekuje i reklama Granofa ili neke druge modne kuće, kao što se reklamiraju odijela za maturante srednjih škola, u smislu da popust na kupovinu odijela imaju oni političari koji su promijenili partiju - stranku uz konstataciju da su isti i prije četiri,osam pa neki i 12. godina bili vjerni kupci odijela u toj modnoj kući. Isto će biti i sa cipelama, košuljama i kravatama. Ipak bi bilo realnije, ali nažalost hemijske čistionice su se davno ugasile, da se to sve zajedno dadne na četvorogodišnje hemijsko čišćenje. Na mnogo čemu bi se uštedjelo. Nešto bi bilo zbog izlizanosti neupotrebljivo, nešto bi se skupilo i ne bi bilo moguće obući ni onim mlađim političarima koji se debljaju enormno, a nekima bi prošao i rok. A rok je mjesec oktobar gdje će im se konačno reći da je njihovo vrijeme prošlo i da požure da predaju dokumenta za upravo objavljeni konkurs za prijem u radni odnos, ali pod uslovom da su završili državni fakultet.
A ovi što su na vlasti? Zašto bi mijenjali vozni park baš sada ako ne znaju da će i dalje ostati na vlasti, zašto bi se neko drugi vozao u novim vozilima umjesto njih, vozilima koja će tempirano biti isporučena na dan proglašenja pobjednika...